П Р О Т О К О Л
2021 Дупница
Година Град
І състав,
НО
Районен съд – Дупница
8 декември 2021
на Година
ЕЛИ СКОКЛЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
Бистра Михалкова
1.
Кирил Кирилов ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
Даниела Методиева
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
386 НОХ 2020
дело №
по описа за година.
10:00
На
именното повикване в часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
призована, представлява се от прокурор Даниела М..
Подсъдимият П.В.А., доведен от ОЗ „ОХРАНА“ – Кюстендил,
се явява лично и с адв. Д. – служебен защитник от ДП.
Подсъдимият К.В.И., доведен от ОЗ „ОХРАНА“ - Кюстендил,
се явява лично и с адв. Д. – служебен защитник от ДП.
В залата присъства М.М.Ф. - майка на подсъдимия К.И..
Явява се майката на пострадалия А.В..
Пострадалата М., се явява.
Не се явява пострадалият Ц.. По данни на свидетелката
,същият е в тежко здравословно състояние. Видно от представената разписка от
адв. Д., същият е уведомен за днешното съдебно заседание и не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото за
провеждане на разпоредителното заседание, предвид, че книжата са връчени на
подсъдимия, с което е уведомен за въпросите, които ще бъдат разгледани в
разпоредителното заседание, и съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.
1 от НПК. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Пострадалата
М.: Уважаема госпожо Председател, нямам
претенции към подсъдимите. Възстановена ми е щетата. Не желая да се
конституирам, като частен обвинител и граждански ищец.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател,
считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на
доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. Налице
са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като
желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият
К.И.: Признавам се за виновен и желая
да сключа споразумение.
Подсъдимият
П.А.: Признавам се за виновен и желая
да сключа споразумение.
С оглед становището на страните, съдът
счита, че следва да разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Съдът счита, че
делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимите, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимите:
К.В.И., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство,
неженен, с основно образование, ученик, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият К.И.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Д.
от ДП.
П.В.А., роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин,
българско гражданство, ученик в СОУ «Х. ***, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият П.А.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Д.
от ДП.
Съдът разяснява на
страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от
свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат
промяна на реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Представям и моля да приемете, от които е видно, че са
възстановени щетите.
Подсъдимият К.И.: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият П.А.: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
съдът
о п р е д е л и:
дава ход на съдебното следствие.
доклад: Обвинението е повдигнато с обвинителен акт от РП –
Дупница срещу подсъдимите К.И. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
4 във вр. с чл.194, ал.1, чл.20, ал.2, чл.26, ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК и за престъпление по чл.198, ал.1, пр.1-во и 2-ро във вр. с чл.18, ал.1, чл.20, ал.2,
чл.26, ал.1 и чл.63, ал.1 т.3 от НК НК и подсъдимият П.А. за извършено от него престъпление
по 195, ал. 1, т. 3 във
вр. с чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Подсъдимият К.И.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото
да приключи със споразумение.
Подсъдимият П.А.: Разбирам
обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по
обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът счита, че следва да приеме два броя разписки,
представени от защитата, от които е видно, че са възстановени щетите, и съдът
о п р е д е л и:
Приема два броя разписки,
от които е видно, че щетите са възстановени.
Прокурорът: Госпожо
Председател, със защитника на подсъдимия и частния обвинител и граждански ищец
постигнахме споразумение за решаване на делото, според което:
Подсъдимият К.В.И., роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, неженен, с основно
образование, ученик, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, в това, че за това, че за времето от 03.08.2018г. до 10.01.2019г. в
гр.Бобов дол, област Кюстендил, в
условията на продължавано престъпление, през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, сам и в съучастие като
съизвършител, чрез използване на специален начин и чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи на обща стойност
388,50/триста осемдесет и осем лева и петдесет стотинки/лева от владението на различни лица, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянията и да ръководи постъпките си, както следва:
-за
времето от 17,30 часа на 03.08.2018г. до 08,15 часа на 04.08.2018г. в гр. Бобов
дол, от магазин за дрехи втора употреба на
ЕТ „Хорос“, находящ се на ул.“Димитър Благоев“ №10, е отнел чужди
движими вещи – 10 /десет/ броя монети с номинал от 2/два/ лева всяка на обща
стойност 20/двадесет/ лева; 3 /три/ броя мобилни телефони „Нокиа“, модел с
копчета, сиви на цвят, на обща стойност 50 /петдесет/ лева; 5 /пет/ чифта
слушалки за мобилен телефон марка „Самсунг“
нови на обща стойност 75, 00
/седемдесет и пет/ лева; 1 /един /брой лятна дамска блуза, червена на цвят на
стойност 6 /шест/ лева; ключодържател с иконка с 2/ два/ броя секретни ключове
и 1/един/ брой обикновен ключ – на обща стойност 10,50 /десет лева и петдесет
стотинки/ лева, или вещи на обща стойност 161,50 / сто шестдесет и един лева и
петдесет стотинки/лева, от владението на Г.С.Ц. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е
използван специален начин /ключ/ и макар и непълнолетен
е могъл да разбира свойството и значението на деянията и да ръководи постъпките
си,;
-на
10.01.2019г. в гр.Бобов дол, област Кюстендил, от апартамент находящ се на
ул.„Васил Коларов“ бл.3, ет.1, ап.13, в съучастие, като съизвършител с
непълнолетния П.В.А., е отнел чужди движими вещи, а именно-парична сума в
размер на 200/двеста/ лева, 1/един/ брой мобилен телефон марка и модел
„Samsung“ SGH-Х510V, 1 /един/ брой батерия към него, 1/ един / брой СИМ карта
на стойност 12,00 /дванадесет/ лева, 1/един/ брой мобилен телефон марка и модел
„Samsung“ SGH-Е630, с 1/един/ брой батерия към него, или вещи на обща стойност
227,00/двеста двадесет и седем/ лева от владението на В.Н.М.,***, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот / разбита е
бравата на входната врата/ и макар и непълнолетен
е могъл да разбира свойството и значението на деянията и да ръководи постъпките
си - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 4 във вр. с чл.194, ал.1, чл.20,
ал.2, чл.26, ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК, като за това престъпление ще
изтърпи наказание: „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2,
т.1 от от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на
срещите два пъти седмично“ за срок от 6 (шест) месеца и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест)
месеца.
Както и за това, че:
На 14.10.2018г. в гр.Бобов дол, област
Кюстендил, в условията на продължавано престъпление, през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, в съучастие като съизвършител
с малолетния Мирослав Калинов А. е
направил опит да отнеме чужди движими
вещи /неустановена сума пари/ от владението на две лица, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила и заплашване и деянието е останало недовършено, поради
независещи от него причини и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството
и значението на деянията и да ръководи постъпките си, а именно:
На
14.10.2018г. в гр.Бобов дол, област Кюстендил, на пейка до стоянка за таксите, в съучастие като съизвършител с малолетния
Мирослав Калинов А. е направил опит да
отнеме чужди движими вещи /неустановена сума пари/ от владението на А.А.В. ***,
без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила /бъркайки в джобовете на дрехата му/ и заплашване –
изричайки думите „Дай двадесет стотинки“
и „ Ако не ги дадеш, ще те набием“, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от него причини /в джоба на А.В. не е имало
пари/ и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянията и да ръководи постъпките си:
На 14.10.2018г. в гр.Бобов дол, област
Кюстендил, пред магазин „Адела“ в съучастие като съизвършител с малолетния
Мирослав Калинов А. е правил опит да отнеме
чужди движими вещи /неустановена сума пари/ от владението на Х.Г.К. ***/, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои,
като е употребил за това сила/ нанесъл му е удари с ръце по тялото и главата,
ритал го е с крака в корема, пребърквал е джобовете на дрехите, които е носел/ и
заплашване – изричайки думите „Дай 20 стотинки, иначе, ще те пребия“, като
деянието е оставало недовършено, поради независещи от него причини /в джобовете
на Х.К. не е имало пари/ и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянията и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.198,
ал.1, пр.1-во и 2-ро във вр. с чл.18, ал.1, чл.20, ал.2, чл.26, ал.1 и чл.63,
ал.1 т.3 от НК, като за това престъпление ще изтърпи наказание: „ПРОБАЦИЯ“
със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на срещите два пъти седмично“ за
срок от 8 (осем) месеца и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК, следва да се
групират така наложените наказания, като се наложи по-тежкото от тях, а именно:
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от от НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на срещите два пъти
седмично“ за срок от 8 (осем) месеца и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 (осем)
месеца.
Подсъдимият П.В.А., роден на ***г***, с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, ученик
в СОУ «Х. ***, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2019 г. в гр. Бобов дол, област
Кюстендил, от апартамент находящ се на ул. „Васил Коларов“ бл. 3, ет. 1, ап. 13,
в съучастие, като съизвършител с непълнолетния К.В.И., е отнел чужди движими
вещи, а именно-парична сума в размер на 200 /двеста/ лева, 1/един/ брой мобилен
телефон марка и модел „Samsung“ SGH-Х510V, 1 /един/ брой батерия към него, 1 /един
/ брой СИМ карта на стойност 12,00 /дванадесет/ лева, 1 /един/ брой мобилен
телефон марка и модел „Samsung“ SGH-Е630, с 1 /един/ брой батерия към него, или
вещи на обща стойност 227,00/двеста двадесет и седем/ лева от владението на В.Н.М.,***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /
разбита е бравата на входната врата/ и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянията и
да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с
чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като ще изтърпи
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на срещите два
пъти седмично“ за срок от 6 (шест) месеца и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест)
месеца.
Подсъдимите К.И. и П.А., следва да заплатят сторените
разноски на досъдебното производство в размер на 1548.60 лв., с оглед
обстоятелството, че към настоящия момент са навършили пълнолетие по сметка на
ОД на МВР - Кюстендил.
Веществените доказателства – 1 брой мобилен телефон,
модел „Самсунг“, 1 брой батерия, 1 брой
сим карта към него и 1 брой мобилен телефон „Самсунг“ с един брой
батерия към него да се върне на пострадалата В.М.; 1 брой капак от кутия на
касов апарат да се върне на „ВиК“ – Бобов дол и 2 броя ключове от секретна
брава да се върнат на „ВиК“ – Бобов дол; 1 брой маратонки – черни на цвят с
бели и сини ивици да се върнат на Калина Асенова Кирилова.
1 брой маратонки сини на цвят да се върнат на М.
Филибеева.
1 брой парче перциглас и 2 стъклени буркана с
одорологични следи да бъдат унищожени.
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. Д.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Адв. Д.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият К.И.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото.
Подсъдимият П.А.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
Прокурор: …………….. Сл. защитник:……………..
(Даниела Гюрова) (адв. Ю.Д.)
Подсъдим:
……………….
(К.В.И.)
Сл. защитник:……………..
(адв. Р.Д.)
Подсъдим:
……………….
(П.В.А. )
Съдът счита, че следва да
одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси,
посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за
престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени. Споразумението не
противоречи на закона и морала, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение
по НОХД № 386/2020 г. по описа на
ДнРС.
На основание чл. 24,
ал. 3 от НПК, Прекратява наказателното производство по НОХД № 386/2020 година по
описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: