№ 58
гр. Варна, 20.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
като разгледа докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело №
20233100200071 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава ХХVІ от НПК.
Образувано е по молба на адв. М. Р. от АК-Варна, в качеството му на защитник на
обв. Я. Д. Д. по ДП № 124/2018г. по описа на ОСлО-ОП- Варна, с която моли съда на
основание чл. 369 от НПК да констатира забавяне на разследването и да определи разумен
срок за приключване на досъдебното производство.
Съдът, след като прецени молбата на обв. Д. и след като се запозна с
материалите по делото установи следното:
Молбата на адв. М. Р. от АК-Варна, в качеството му на защитник на обв. Я. Д. Д. е
процесуално допустима по смисъла на чл. 368 ал.1 от НПК, тъй като е подадена за обв. Д.
привлечен към наказателна отговорност с постановление за привличане на обвиняем от
28.08.2018г. по досъдебно производство № 124/2018г. по описа на ОСлО-ОП- Варна и от
предявяване на обвинението за престъпление по чл. 301 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от
НК към настоящия момент са изтекли повече от две години. Обвинението е за извършено
тежко умишлено престъпление.
Видно от материалите по делото и съобразявайки разпоредбата на чл. 369 ал.1 от
НПК съдът констатира, че делото е от фактическа и правна сложност. В хода на
разследването са били извършени множество процесуално- следствени действия, които се
съдържат в 25 тома. Разпитани са голям брой свидетели, като част от разпитите са били
извършвани по делегация, назначени били експертизи, които вече са приложени по делото,
изготвени били и ВДС. Безспорно най-голям дял от провеждането на следствените действия
са били тези през 2018г., когато е започнало и самото досъдебно производство. През 2019г.,
2020г. и 2021г. периодично са били събирани доказателства.
С определение № 167/20.04.2021г. съдът вече е констатирал забавяне на
разследването и е определил срок от три месеца до изтичането на който наблюдаващите
прокурори следва да извършат всички необходими процесуално- следствени действия по
разследването. След получаване на съдебния акт разследващите са извършили процесуално-
1
следствени действия, като материалите се намират в т.25 от ДП, а именно: провели са един
разпит на свидетел на 26.04.2021г., като след определението на съда са приложили и
разпитите на двама свидетели, проведени съответно на 13.04.2021г, 14.04.2021г. Видно от
приложените материали в т.25 от ДП други процесуално-следствени действия не са
извършвани. А в т.26 от ДП от приложените 18 листа, първите 14 листа са постановления за
продължаване срока на разследване, като последното произнасяне е от 30.12.2022г. От
приложения следствено-календарен план на водещите разследването е видно, че предстои
прецизиране на обвиненията, предявяване на материалите от разследването.
От предходното произнасяне на съда за ускоряване на производството до настоя щото
сезиране е изтекъл срок отдавна надхвърлящ всички разумни срокове за приключване на
разследването, след като не се сочат конкретни действия, които са били предстоящи или
причини за забавяне за извършването им, поради което се налага изводът, че досъдебното
производство е било неоправдано забавено.
Предвид горното, съдът намира, че новото искане за ускоряване на производството се
явява основателно. Следва да се определи нов срок за предстоящите и посочени по- горе
действия- доклад на материалите на наблюдаващите прокурори, прецизиране на
обвиненията, разпит на обвиняемите лица и предявяване на материалите от разследването, като
счита, че и новият срок следва да е от ТРИ МЕСЕЦА.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 369 ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ нов срок от ТРИ МЕСЕЦА,считано от датата на получаване на
съобщението, до изтичането на който наблюдаващите прокурори следва да извършат
всички необходими процесуално- следствени действия по разследването.
ВРЪЩА на ВОП досъдебно производство ДП № 124/2018г. по описа на ОСлО-ОП-
Варна.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2