№ 212
гр. ***, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря Мариана Любч. Митева
като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело №
20223630101792 по описа за 2022 година
Предявени са два обективно съединени положителни установителни иска,
първият от които с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от
ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 98а от Закона за енергетиката – по отношение
на главницата и вторият по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр.
чл. 86 от ЗЗД – по отношение на мораторната лихва.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от “ЕНЕРГО-ПРО
Продажби” АД, гр. ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, бул.
„***“ № ***, *** Тауърс-Г, представлявано от Пл. Стефанов, Я. Димитрова и Д. Димитрова
- членове на Управителния съвет, чрез процесуалния представител адв. ***т ШАК срещу
„Форс Кредит“ ООД, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул.
”Владайско въстание” № 5, вх. 2, ет. 7, ап. 43, представлявано от управителя Р.С.С..
Ищцовото дружество “ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, гр. *** твърди, че ответникът
„Форс Кредит“ ООД е техен клиент във връзка с продажбата на електрическа енергия и
предоставяне на мрежова услуга за обект с клиентски номер *** и адрес на потребление: гр.
***, ул. „Сан Стефано“ № 14. Излага, че облигационните отношения между страните били
регламентирани от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
“ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, които били приети на основание чл. 98а от Закона за
енергетиката от Управителния съвет на “ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД и били одобрени от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. Тъй като ответникът не изпълнил
задължението си да заплати в срок предоставената мрежова услуга, на основание чл. 410 от
ГПК, във вр. чл. 107 от Закона за енергетиката на 08.06.2022 г. ищецът подал в Районен съд
– *** заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу „Форс Кредит“ ООД, в резултат
на което било образувано ЧГД № 1257/2022 г. по описа на ШРС. Претендираната по
заповедното производство сума била в размер на 212.19 лева, представляваща главница за
неплатени суми по фактури за незаплатена ел. енергия и незаплатени мрежова услуга за
периода от 13.05.2021 г. до 13.05.2022 г. и 14.01 лева - мораторна лихва върху главницата,
считано от датата на падежа на всяка една от фактурите до 27.05.2022 г. Излага, че
доколкото след издаване на заповедта за изпълнение от страна на длъжника е било
депозирано възражение, за тях е възникнала необходимост от завеждане на настоящия иск.
С настоящата искова молба предявяват два положителни установителни иска, като
1
молят съда да признае за установено, че ответникът дължи на “ЕНЕРГО-ПРО Продажби”
АД сумата от 212.19 лева, представляваща главница за неплатени суми по фактури за
незаплатена ел. енергия и незаплатени мрежова услуга за периода от 13.05.2021 г. до
13.05.2022 г. и 14.01 лева - мораторна лихва върху главницата, считано от датата на падежа
на всяка една от фактурите до 27.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на молбата за издаване на заповед за изпълнение – 08.06.2022
г. до окончателното изплащане на сумата.
Молят също съдът с решението си да осъди ответникът да им заплати разноските по
настоящото и заповедното производство.
В проведените по делото съдебни заседания за ищцовото дружество, редовно
призовано, не се явява представляващият дружеството, а изпраща процесуален представител
– адв. ***т АК – ***, който поддържа исковата молба и излага конкретни мотиви в тази
насока.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника. В законоустановения едномесечен срок от негова страна е бил депозиран писмен
отговор. В отговора ответникът излага, че счита предявените искове за допустими, но
неоснователни. Сочи, че е налице смяна на собствеността на посочения адрес на
потребление, както и че в изключително кратък срок ищцовото дружество е научило за
смяната на собствеността от новите собственици, и е сключило договори за доставка на ел.
енергия с тях. Също така твърди, че ищцовото дружество претендира за задължения на
стария собственик, предшестващи момента на придобиване на собствеността от новите
собственици, както и не е конкретизирало иска, въпреки че разполагало с информация за
собственика на всеки обект/ партида/ абонатен номер/ “кодов номер на точка за отчет”, като
претендирало за задължения по фактури за всичките 3/три/ обекти, а ответното дружество
“ФОРС Кредит” ООД притежавало само 2/два/ от 3/три/ обекта, посочени в приложените
фактури, както и че приложените фактури били издадени на името на Кооперация “***ска
заря”. Молят съдът да им присъди разноските по настоящото и заповедното производство.
В проведените по делото съдебни заседания ответното дружество, редовно
призовано, не се явява лично и не изпраща упълномощен представител.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища
на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
По делото са представени „Общи условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Е. ОН България продажби“ АД, одобрени с Решение № ОУ-061/07.11.2007 г. на
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /понастоящем КЕВР/. Според чл. 4,
ал. 1, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице – собственик
или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа, което ползва
електрическа енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува същата от
дружеството. А според ал. 2 на чл. 4, потребител на електрическа енергия за стопански
нужди е физическо или юридическо лице, присъединено към електроразпределителната
мрежа, което купува електрическа енергия за стопански нужди, включително и лица на
издръжка на държавния или общинския бюджет. В чл. 17, т. 2 от ОУ е предвидено
задължение за потребителя да заплаща стойността на използваната в имота електрическа
енергия в срок и начин, подробно уредени в общите условия. Съдът констатира, че
ищцовото дружество издало следните фактури:
1. Фактура с № ********** от 13.05.2021 г. за сума в общ размер 26.45 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.04.2021 г. до 29.04.2021 г.;
2. Фактура с № ********** от 14.06.2021 г. за сума в общ размер 29.17 лв. за консумирана
енергия за периода от 30.04.2021 г. до 31.05.2021 г.;
3. Фактура с № ********** от 14.07.2021 г. за сума в общ размер 26.99 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2021 г.;
2
4. Фактура с № ********** от 16.08.2021 г. за сума в общ размер 22.84 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.07.2021 г. до 31.07.2021 г.;
5. Фактура с № ********** от 15.09.2021 г. за сума в общ размер 15.43 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.08.2021 г. до 31.08.2021 г.;
6. Фактура с № ********** от 14.10.2021 г. за сума в общ размер 15.43 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.09.2021 г. до 30.09.2021 г.;
7. Фактура с № 0315646321от 14.11.2021 г. за сума в общ размер 14.42 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.10.2021 г. до 31.10.2021 г.;
8. Фактура с № ********** от 13.12.2021 г. за сума в общ размер 15.43 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.11.2021 г. до 30.11.2021 г.;
9. Фактура с № ********** от 14.01.2022 г. за сума в общ размер 15.43 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.12.2021 г. до 31.12.2021 г.;
10. Фактура с № ********** от 14.02.2022 г. за сума в общ размер 15.18 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.01.2022 г. до 31.01.2022 г.;
11. Фактура с № ********** от 14.03.2022 г. за сума в общ размер 7.72 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.02.2022 г. до 28.02.2022 г.;
12. Фактура с № ********** от 14.04.2022 г. за сума в общ размер 6.96 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.03.2022 г. до 31.03.2022 г.;
13. Фактура с № ********** от 13.05.2022 г.; за сума в общ размер 0.74 лв. за консумирана
енергия за периода от 01.04.2022 г. до 05.04.2022 г.
В описаните фактури, като получател е посочена Кооперация „***ска заря“, за обект
№ 11916106 – триетажна сграда, адрес на обекта гр. *** 9700, ул. „Сан Стефано“ № 14, за кл.
№ ***. Освен това от Приложение А към посочените фактури става ясно, че обектите са
три, а именно:
1. наименование на обекта: 11916106, триетажна сграда, с “кодов номер на точка за
отчет”: 11916106 и УИН: ***;
2. наименование на обекта: ***, сутеренен етаж – офис № 2 и гараж, с “кодов номер на
точка за отчет”: *** и УИН: ***;
3. наименование на обекта: 11916106, административен етаж, с “кодов номер на точка за
отчет”: *** и УИН: 32Z4300***М.
По делото е прието извлечение от сметка към 27.05.2022 г., издадено от „ЕНЕРГО-
ПРО продажби” АД по кл. № ***, за аб. № ***, аб. № *** и аб. № 32Z4300***М за сумата в
общ размер от 212.19 лв. и лихва в общ размер на 14.01 лева върху главниците, както и
извлечение за фактури и плащания за период към 14.07.2022 г.
Съдът констатира от приложените по делото Постановление за възлагане Изх. №
С2100027-091-0000541/28.06.2021 г. и Постановление за възлагане Изх. № С2100027-091-
0000542/28.06.2021 г. - двете на публичен изпълнител при ТД на НАП – ***, офис ***,
издадени по изп. дело № *********/2018 г. и Постановление за възлагане на недвижим имот
от 01.07.2021 г., издадено по изп. дело № 202093004000766 по описа на ЧСИ Ана Рашева с
рег. № 930, с район на действие Окръжен съд – ***, влязло в сила на 21.07.2021 г., че
ответното дружество “ФОРС Кредит” ООД е придобило чрез публични продани/търгове 3
обекта на Кооперация “***ска заря” - гараж „В“, офис № 2 и административен етаж.
Съдът констатира от представения по делото Протокол за въвод във владение с Изх. №
С2100027-115-0000144/29.06.2021 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП – ***, офис
***, че ответното дружество е въведено във владение на недвижими имоти, представляващи
гараж „В“ и офис № 2 на 29.06.2021 г.
Съдът констатира от представения по делото Протокол за въвод във владение от
11.03.2022 г. на ЧСИ Ана Рашева с рег. № 930, с район на действие Окръжен съд – ***, че
ответното дружество “ФОРС Кредит” ООД е въведено във владение на недвижим имот,
представляващ административен етаж с идентификатор 83510.667.122.1.1 на 11.03.2022 г.
От приложените по делото 2 бр. Договори за доставка на ел. енергия от доставчик от
3
последна инстанция, ведно с Приложение 1 /Списък на обектите на „Форс Кредит“ ООД, за
които ще се доставя електрическа енергия от „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, в качеството
на доставчик от последна инстанция/ става ясно, че на 01.07.2021 г. е сключен между
ищцовото дружество „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, в качеството на доставчик от последна
инстанция и ответното дружество „Форс Кредит“ ООД, в качеството на клиент договора с
предмет „доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция“ за обекти с
абонатен номер ***, Уникален идентификационен номер /УИН/ ***, както и че между
същите страни на 14.03.2022 г. е сключен договор с предмет „доставка на електрическа
енергия от доставчик от последна инстанция“ за обекти с абонатен номер ***, УИН
32Z4300***М.
От приложеното по делото Удостоверението от 01.07.2021 г. за сключен договор за
електроразпределителните мрежи на Електроразпределение Север АД при Общи условия
става ясно, че в „Електроразпределение Север“ АД е сключен договор за достъп до
електроразпределителната мрежа, собственост на дружеството, както и че титуляр на
клиентския номер ********** е „Форс Кредит“ ООД, като удостоверението се издава за
обектите за следните Уникални идентификационни номера и типове причислени
стандартизирани товарови профили: *** – В01, както и че изпълнението на сключения
договор за достъп до електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север“
АД при Общи условия започва от първо число на месеца, следващ месеца на подаване на
документи за смяна на собственик или ползвател на обект на клиент на свободния пазар.
От приложеното по делото Удостоверението от 14.03.2022 г. за сключен договор за
електроразпределителните мрежи на Електроразпределение Север АД при Общи условия
става ясно, че в „Електроразпределение Север“ АД е сключен договор за достъп до
електроразпределителната мрежа, собственост на дружеството, както и че титуляр на
клиентския номер ********** е „Форс Кредит“ ООД, като удостоверението се издава за
обектите със следните Уникални идентификационни номера и типове причислени
стандартизирани товарови профили: 32Z4300***М – В01, както и че изпълнението на
сключения договор за достъп до електроразпределителните мрежи на
„Електроразпределение Север“ АД при Общи условия започва от първо число на месеца,
следващ месеца на подаване на документи за смяна на собственик или ползвател на обект на
клиент на свободния пазар.
Съгласно заключението по извършената по делото съдебно-счетоводна експертиза, за
периода 13.05.2021 г. – 13.05.2022 г., незаплатените суми за потребена електрическа енергия
и мрежови услуги за клиентски № ***, адрес на обекта гр. ***, ул. „Сан Стефано“ № 14
възлиза на 212.19 лева, а на мораторната лихва – на 14.01 лева. Освен това, вещото лице
заключава, че процесните 13 /тринадесет/ броя фактури са отразени в дневник на
продажбите на ищцовото дружество “ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД за съответния данъчен
период, както и че по счетоводни данни на ищцовото дружество няма данни процесните
фактури да са заплатени.
Съгласно заключението по извършената по делото допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза, размерът на вземането на ищцовото дружество за потребена електрическа
енергия и мрежови услуги по процесните фактури /фактури от 4 /четвърта/ до 13
/тринадесета/ за периода от 01.07.2021 г. – 05.04.2022 г. и само за двата абонатни номера -
*** и 32Z4300***М възлиза на 80.33 лева, а на мораторната лихва – на 3.84 лева. Освен
това, вещото лице заключава, че размера на главницата за абонатен номер - *** възлиза на
14.42 лева /по фактура № **********/16.08.2021 г./, а на мораторната лихва – на 1.13 лева.
Също така, вещото лице заключава, че размера на главницата за абонатен номер -
32Z4300***М възлиза на 65.91 лева /по фактури № № **********/16.08.2021 г.; **********
от 15.09.2021 г.; ********** от 14.10.2021 г. ; 0315646321от 14.11.2021 г.; ********** от
13.12.2021 г.; ********** от 14.01.2022 г.; ********** от 14.02.2022 г.; ********** от 14.03.2022
г.; ********** от 14.04.2022 г. и ********** от 13.05.2022 г. /, а на мораторната лихва – на 2.71
4
лева.
От приложеното ЧГД № 1257/2022 г. по описа на ШРС се установява, че ищецът
“ЕНЕРГО-ПРО продажби“ АД подал на 08.06.2022 г. по реда на чл. 410 от ГПК заявление,
по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
596/10.06.2022 г. за сумите, предмет на предявените в настоящото исково производство
искове, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане и за разноски в общ размер 75.00 лв. Тъй като
след издаване на заповедта за изпълнение от страна на длъжника е било депозирано
възражение, за тях е възникнала необходимост от завеждане на настоящия иск.
В срока по чл. 415 от ГПК, заявителят е депозирал исковата си молба в съда.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото писмени доказателства и по-специално от: заверени копия на Фактури с №№
********** от 13.05.2021 г.; ********** от 14.06.2021 г.; ********** от 14.07.2021 г.; **********
от 16.08.2021 г.; ********** от 15.09.2021 г.; ********** от 14.10.2021 г.; 0315646321от
14.11.2021 г.; ********** от 13.12.2021 г.; ********** от 14.01.2022 г.; ********** от
14.02.2022 г.; ********** от 14.03.2022 г.; ********** от 14.04.2022 г.; ********** от 13.05.2022
г.; Извлечение за фактури и плащания за период към 14.07.2022г.; Извлечение от сметка към
27.05.2022г.; Заявление № 5797483/01.07.2021 г. и Удостоверение за сключен договор за достъп до
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение север“ при общи условия от
01.07.2021 г.; ОУ на ДПЕЕ на „Е.ОН България Продажби” АД - праводател на „Енерго - Про
Продажби” АД и доказателства за публикуването им в един местен (в-к „Черноморие”) на
30.11.2007г, и в един национален ежедневник (в-к „Дневник”) на 30.11,2007г.; ОУ на ДПЕЕЕМ на
„Е.ОН България Мрежи” АД – праводател на "Електроразпределение Север” АД с предишно
наименование „Енерго - Про Мрежи” АД и доказателства за публикуването им в един местен (в-к
„Янтра днес”) на 30.11,2007г. и в един национален ежедневник (в-к „Дневник”) на 30.11.2007г.;
Решения на ДКЕВР за одобряване на ОУ на „Енерго- Про Продажби“ АД и на
”Електроразпределение Север” АД с предишно наименование „Енерго - Про Мрежи” АД
Пълномощно; Документ за внесена държавна такса, Постановления за възлагане - 3 броя;
Протоколи за предаване на владения - 2 броя; Договори за доставка на електрическа енергия
- 2 броя; Удостоверения - 2 броя, Адвокатско пълномощно, както и материалите, приложени
по ЧГД № 1257/2022 г. по описа на ШРС.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
По допустимостта на исковете:
Исковете са предявени от „ЕНЕРГО-ПРО продажби“ АД гр. *** по реда и в срока по
чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление
в качеството му на кредитор срещу ответника „Форс Кредит“ ООД гр. *** в качеството му
на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
596/10.06.2022 г. по ЧГД № 1257/2022 г. по описа на ШРС, и след депозиране на възражение
по реда на чл. 414 от ГПК от страна на длъжника. Налице е идентичност на страните по
заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на
вземания, съответни на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение. Ето защо,
настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното производство, приема,
че исковете са допустими.
По основателността на исковете:
Съдът е сезиран с положителни установителни искове за признаване за установено, че
съществуват вземания в полза на ищеца срещу ответника за следните парични суми: 212.19
лв., представляващо стойността на консумирано количество електрическа енергия за
периода от 13.05.2021 г. до 13.05.2022 г., в обект с клиентски № ***, находящ се на адрес:
гр. ***, ул. „Сан Стефано“ № 14, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
предявяването на иска – 08.06.2022 г. до окончателното плащане и 14.01 лв.,
представляващо сбора от лихвите за забава, дължими поотделно, считано от падежа на всяко
5
от главните задължения до 27.05.2022 г.
Предявяването на иск по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК и на основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК във връзка с издаването на заповед за изпълнение на парично задължение очертава
пределите на предмета на настоящото дело, а именно – съществуването на посочените в
исковата молба вземания по заповедта за изпълнение. Доказателствената тежест, на
основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, е върху ищеца. В тази насока, доказателствените средства
на ищеца са материалите по приложеното заповедно производство по ЧГД № 1257/2022 г.
на ШРС, материалите по делото и заключението по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК,
във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 98а от ЗЕ:
В настоящото производство, ищецът следва да докаже, че страните по делото са
насрещни страни по валидно двустранно облигационно правоотношение, представляващо
търговска сделка по смисъла на чл. 286 от ТЗ, създадено чрез сключване при условията на
чл. 298 от ТЗ /търговска сделка при общи условия/ на договор за продажба на електрическа
енергия. По силата на същия, ищецът, като краен снабдител, следва да се задължи да
продава на ответника, като потребител, електрическа енергия за конкретен обект на
потребление. Основанието за плащане на електрическата енергия е нейното ползване,
поради което потребителят дължи плащане на цената на реално доставената му и получена
от него електрическа енергия за конкретен обект на потребление, по открита на негово име
партида, отчетена по надлежния за това ред със СТИ – електромер, за същия обект на
потребление.
Основният спорен въпрос между страните е дали към датата на начисляване на
задълженията по процесните фактури между страните по делото „ЕНЕРГО-ПРО продажи“
АД, от една страна, и „Форс Кредит“ ООД, от друга, е имало договорни отношения за
доставка на електроенергия за обект на потребление с адрес: гр. ***, ул. „Сан Стефано“ №
14, кл. № ***, за аб. № ***, за аб. № *** и аб. № 32Z4300***М.
На първо място, в случая, „ЕНЕРГО-ПРО продажи“ АД не доказа наличието на
сключен и действащ със „Форс Кредит“ ООД договор за продажба на на електроенергия за
обект на потребление с адрес: гр. ***, ул. „Сан Стефано“ № 14, кл. № ***, за аб. № ***.
На следващо място, от приетите по делото Постановление за възлагане Изх. №
С2100027-091-0000541/28.06.2021 г. и Постановление за възлагане Изх. № С2100027-091-
0000542/28.06.2021 г. - двете на публичен изпълнител при ТД на НАП – ***, офис *** и
Постановление за възлагане на недвижим имот от 01.07.2021 г., издадено от ЧСИ Ана
Рашева с рег. № 930, с район на действие Окръжен съд – ***, влязло в сила на 21.07.2021 г.
се установява, че ответното дружество “ФОРС Кредит” ООД е придобило чрез публични
продани/търгове 3 обекта на Кооперация “***ска заря” - гараж „В“, офис № 2 и
административен етаж, с административен адрес: гр. ***, ул. ул. „Сан Стефано“ № 14.
От приетите по делото Протокол за въвод във владение с Изх. № С2100027-115-
0000144/29.06.2021 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП – ***, офис *** и Протокол
за въвод във владение от 11.03.2022 г. на ЧСИ Ана Рашева с рег. № 930, с район на действие
ШОС се установява, че ответното дружество считано от 29.06.2021 г. е въведено във
владение на недвижими имоти, представляващи гараж „В“ и офис № 2, а считано от
11.03.2022 г. е въведено във владение на недвижим имот, представляващ административен
етаж с идентификатор 83510.667.122.1.1.
От приетите по делото 2 бр. Договори за доставка на ел. енергия от доставчик от
последна инстанция, ведно с Приложение 1, се установява, че на 01.07.2021 г. е сключен
между ищцовото дружество „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, в качеството на доставчик от
последна инстанция и ответното дружество „Форс Кредит“ ООД, в качеството на клиент
Договора с предмет „доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция“
за обекти с абонатен номер ***, Уникален идентификационен номер /УИН/ ***, както и че
6
между същите страни на 14.03.2022 г. е сключен договор с предмет „доставка на
електрическа енергия от доставчик от последна инстанция“ за обект с абонатен номер ***,
УИН 32Z4300***М.
От приетите по делото Удостоверения от 01.07.2021 г. и 14.03.2022 г. за сключени
договори за електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север“ АД при
Общи условия става ясно, че в „Електроразпределение Север“ АД са сключени договори за
достъп до електроразпределителната мрежа, собственост на дружеството, както и че
ответното дружество „Форс Кредит“ ООД е титуляр на клиентския номер **********, за
обектите за следните Уникални идентификационни номера и типове причислени
стандартизирани товарови профили: *** – В01, както и че е титуляр на клиентския номер
**********, за обектите със следните Уникални идентификационни номера и типове
причислени стандартизирани товарови профили: 32Z4300***М – В01.
Съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от Общите условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на „Е. ОН България продажби“ АД, потребител на електрическа
енергия за битови нужди е физическо лице – собственик или ползвател на имот,
присъединен към електроразпределителната мрежа на „Енерго про-мрежи” АД, което
ползва електрическа енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува същата от
дружеството. А според ал. 2 на чл. 4, потребител на електрическа енергия за стопански
нужди е физическо или юридическо лице, присъединено към електроразпределителната
мрежа, което купува електрическа енергия за стопански нужди, включително и лица на
издръжка на държавния или общинския бюджет.
Т. е. принципът е, че потребената в обекта ел. енергия се заплаща от собственика, но
само ако са налице всички предпоставки, посочени в Общите условия.
Съгласно чл. 17, т. 3 от ОУДПЕЕ потребителят се задължава да съобщава на
ищцовото дружество в 30-дневен срок в писмена форма за всяка промяна в данните по чл.
12, ал. 1 от Общите условия, както и за промени, свързани със собствеността относно
обекта, в който се доставя електрическа енергия.
С решение № 205 от 28.02.2019 г., постановено по гр. дело № 439/2018 г. по описа на
ВКС, постановено по реда на чл. 290 и сл. от ГПК, ВКС е дал отговор на въпроса „кой,
съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката дължи цената на доставената електрическа
енергия за битови нужди в периода след прехвърляне на собствеността върху имота –
старият или новият собственик, когато за същия имот няма сключен договор за
електроенергия за битови нужди между крайния снабдител и ползвател на договорно
основание?“, като е приел, че при действието на Закона за енергетиката, когато правото на
собственост върху електроснабден имот е прехвърлено, старият собственик на имота, на
когото е била доставяна електрическа енергия за битови нужди, не дължи цената на
доставената енергия за периода, който следва изгубването на собствеността. Съгласно чл.
97, ал. 1, т. 4 от ЗЕ длъжник на цената е новият собственик, без значение дали е битов или
небитов клиент по смисъла съответно на § 1, т. 2а или т. 33а от ДР на ЗЕ.
Следователно, независимо на чие име се води партидата в електро-снабдителното
предприятие, дори да не е изпълнено задължението по чл. 17 от Общите условия, новият
собственик дължи заплащане на начислената ел. енергия за периода, следваш датата, на
която е станало прехвърлянето на собствеността.
За правния спор е от значение, че ответното дружество на 29.06.2021 г. е въведено
във владение на недвижими имоти, представляващи гараж „В“ и офис № 2 /с абонатен
номер ***, УИН ***/, а считано от 11.03.2022 г. е въведено във владение на недвижим имот,
представляващ административен етаж с идентификатор 83510.667.122.1.1 /с абонатен номер
***, УИН 32Z4300***М/, находящи се на адрес: гр. ***, ул. „Сан Стефано“ № 14, предвид
което и считано от тази дата ответното дружество е придобило правото на собственост
върху имотите.
На следващо място, ответното дружество е придобило качеството си на страна по
7
договора за продажба на електрическа енергия за недвижими имоти, представляващи гараж
„В“ и офис № 2 /с абонатен номер ***, УИН ***/ на 01.07.2021 г., а за недвижим имот,
представляващ административен етаж с идентификатор 83510.667.122.1.1 /с абонатен номер
***, УИН 32Z4300***М/ - на 14.03.2022 г. видно от приложените по делото договори,
сключени между крайния снабдител и ползвателя на договорно основание за доставка на
електроенергия в същите имоти.
Следователно от доказателствата по делото се установи, че ответното дружество е
потребител на ел. енергия – абонат на “ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, гр. *** след
продажбата на обекта касателно който е сключен договорът за доставка на електрическа
енергия, а именно:
за обект с абонатен № ***, УИН ***, намиращ се на адрес: гр. ***, ул. „Сан Стефано“
№ 14 след 01.07.2021 г., като задължението за главница възлиза в размер на 14.42 лв.
по фактура № **********/16.08.2021 г. за периода 01.07.2021 г. – 31.07.2021 г.;
за обект с абонатен № ***, УИН 32Z4300***М, намиращ се на адрес: гр. ***, ул. „Сан
Стефано“ № 14 след 14.03.2022 г., като задължението за главница възлиза в общ
размер на 7.70 лв. по фактура № **********/14.04.2022 г. и фактура №
**********/13.05.2022 г. за периода 01.03.2022 г. – 05.04.2022 г., или за двата обекта в
общ размер за 22.12 лева.
А с оглед на изложеното настоящият състав намира, че главния иск се явява частично
основателен и следва да бъде уважен до този размер - 22.12 лева, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 08.06.2022 г. до окончателното й изплащане, като до пълно
предявения размер от 212.19 лева, подлежи на отхвърляне като неоснователен, тъй като
искът в тази част е за цената на доставена електроенергия от ищеца в сградата, на адрес: гр.
***, ул. „Сан Стефано“ № 14 за период, който предшества по дата придобитото от ответника
право на собственост, предвид което, настоящият състав намира, че вземането по издадената
заповед за изпълнение в тази част срещу ответното дружество не съществува.
Предвид така установеното по-горе, съдът намира, че искът по чл. 422, ал. 1 от ГПК,
във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 98а от ЗЕ се явява
частично основателен и доказан. Ето защо, по отношение на страните следва да бъде
признато за установено, че съществува вземане на „ЕНЕРГО-ПРО продажби“ АД гр. *** от
“ФОРС Кредит” ООД за парична сума в размер на 22.12 лева, представляващо стойността на
консумирано количество електрическа енергия за периода от 16.08.2021 г. до 13.05.2022 г., в
обект, находящ се в гр. ***, ул. „Сан Стефано“ № 14, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 08.06.2022 г. до окончателното й изплащане.
Относно иска с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Съгласно приложимия за търговските сделки чл. 294, ал. 1 от ТЗ, в случай на
неизпълнение на парично задължение се дължи лихва и без да е уговорена, освен ако не е
предвидено друго. Относимата в тези случаи за търговските сделки разпоредба на чл. 86, ал.
1 от ЗЗД предвижда, че при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи
обезщетение в размер на законната лихва, считано от деня на забавата. В процесния случай
се установи /от разпоредбата на чл. 38 от ОУДПЕЕ/, че страните уговорили такова
обезщетение при неизпълнение, именно в размер на законната лихва, както и че “ФОРС
Кредит” ООД не изпълнило в срок задължението си да плати на ищцовата страна дължимата
сума по главното си парично задължение. Ето защо, съдът приема, че искът следва да бъде
уважен частично, като по отношение на страните бъде признато за установено, че в полза на
ищцовото дружество съществува вземане от ответното дружество за парична сума в размер
на 1.19 лв., представляващо сбора от лихвите за забава, дължими поотделно, считано от
падежа на всяко от уважените главни задължения до 27.05.2022 г.
Относно отговорността за разноските:
Предвид изхода на делото ответното дружество дължи на ищцовото дружество
8
разноски съразмерно с уважената част от иска. Ищецът претендира разноски в исковото
производство, за което има представен списък по чл. 80 от ГПК, в общ размер на 785.00 лв.,
от които 75.00 лв. - държавна такса, 360.00 лв. - адвокатско възнаграждение и 350.00 лв. -
възнаграждение на вещото лице. Съгласно ТР № 4/2014 г. по ТД № 4/2013 г., по описа на
ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и относно разноските, направени в
заповедното производство, които са в размер на 75.00 лв., от които 25.00 лв. - държавна
такса и 50.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение. Следователно претендираните от ищеца
разноски са в общ размер 860.00 лева, като съобразно изхода на спора в тежест на ответника
следва да бъдат възложени 54.70 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, от които
направените разноски в настоящото исково производство в размер на 47.00 лв., както и
разноските по заповедното производство в размер на 7.70 лева, съразмерно с уважената част
от исковете и съгласно представен списък.
Доколкото от страна на ответника не е направено искане за присъждане на разноски в
конкретен размер, както и не представя доказателства за плащането им, такива не му се
дължат, независимо от изхода на спора.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1
от ЗЗД, във вр. чл. 98а от Закона за енергетиката, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на „Форс Кредит“ ООД, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. ***,
ул. ”Владайско въстание” № 5, вх. 2, ет. 7, ап. 43, представлявано от управителя Р.С.С. и
“ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, гр. ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
***, бул. „***“ № ***, *** Тауърс-Г, представлявано по закон от Пл. Стефанов, Я.
Димитрова и Д. Димитрова - членове на Управителния съвет, чрез процесуалния
представител адв. ***т ШАК, че съществува вземане на “ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, с
ЕИК *** от „Форс Кредит“ ООД, с ЕИК ********* в размер на 22.12 лв. /двадесет и два
лева и дванадесет стотинки/, представляващо парично задължение за плащане на
консумирана електрическа енергия по клиентски номер по клиентски номер *** за периода
от 16.08.2021 г. до 13.05.2022 г. за обекти с абонатен № ***, УИН *** и с абонатен № ***,
УИН 32Z4300***М, находящи се в гр. ***, ул. „Сан Стефано“ № 14, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 08.06.2022 г. до окончателното й изплащане, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължени по чл. 410 от ГПК №
596/10.06.2022 г. по ЧГД № 1257/2022 г. по описа на Районен съд – ***, като до пълно
предявения размер от 212.19 лева /двеста и дванадесет лева и деветнадесет стотинки/
отхвърля, като неоснователен.
На основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 86, ал. 1
от ЗЗД, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Форс Кредит“ ООД, с ЕИК ***
със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. ”Владайско въстание” № 5, вх. 2, ет. 7, ап.
43, представлявано от управителя Р.С.С. и “ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, гр. ***, с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, бул. „***“ № ***, *** Тауърс-Г,
представлявано по закон от Пл. Стефанов, Я. Димитрова и Д. Димитрова - членове на
Управителния съвет, чрез процесуалния представител адв. ***т ШАК, че съществува
вземане на “ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, с ЕИК *** от „Форс Кредит“ ООД, с ЕИК
********* в размер на 1.19 лв. /един лева и деветнадесет стотинки/, представляващо сбора
от лихвите за забава, дължими поотделно, считано от падежа на всяко от главните
задължения до 27.05.2022 г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично
задължени по чл. 410 от ГПК № 596/10.06.2022 г. по ЧГД № 1257/2022 г. по описа на
Районен съд – ***, като до пълно предявения размер от 14.01 лева /четиринадесет лева и
една стотинка/ отхвърля, като неоснователен.
9
ОСЪЖДА „Форс Кредит“ ООД, с ЕИК ********* да заплати на “ЕНЕРГО-ПРО
Продажби” АД гр. ***, с ЕИК ***, направените в настоящото исково производство
деловодни разноски в размер на 47.00 лв. /четиридесет и седем лева/.
ОСЪЖДА „Форс Кредит“ ООД, с ЕИК ********* да заплати на “ЕНЕРГО-ПРО
Продажби” АД гр. ***, с ЕИК *** направените деловодни разноски по ЧГД № 1257/2022 г.
по описа на ШРС в размер на 7.70 лв. /седем лева и седемдесет стотинки/.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд – ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
10