№ 3796
гр. София, 01.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110139458 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени искове за
установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на ЧАСТ от задължения, за които
по ч.гр.д.№ 11496/2023 г. е издадена Заповед по чл. 410 ГПК, а именно:
задължение по чл. 309а, ал. 1 ТЗ – за сума в размер на 36,36 лева,
претендирана като обезщетение за забава в периода от 16.01.2023 г. до
28.02.2023 г. относно плащането на цена /2 605,42 лева/ на доставени стоки,
съгласно фактура № 250/01.11.2022 г., както и за законна лихва относно
главното задължение /2 605,42 лева/за забава в периода от 02.03.2023 г. до
датата на плащането 24.03.2023 г.
Твърди се сключено между страните Споразумение за търговски
условия от 28.10.2021 г. за продажба и доставка на стоки по поръчка №
********* от 26.10.2022 г. за Магазин Благоевград № 20, както и че
задължението по посочената фактура (с която е фактурирана доставка на: 12
бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №331937, 15 бр.
акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №333698, 4 броя
ротационен перфоратор с артикулен номер № 331941, 12 броя пистолет за
горещ въздух с артикулен номер № 331942), е заплатено след издаване на
Заповедта по чл. 410 ГПК - на 24.03.2023 г.
В проведеното съдебно заседание, по повод заявеното от името на
ищеца искане, съдът е намерил, че са налице условията на чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е надлежно уведомен
за неблагоприятните за него последици, които следват, в случай че не
упражни правото си на отговор на исковата мола и на участие в първото
съдебно заседание. От изложените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства може да бъде направен извод за вероятна
1
основателност на предявените искове.
По тези съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
„м****************, че има парични задължения към н******************
ООД : по чл. 309а, ал. 1 ТЗ – за сума в размер на 36,36 лева, претендирана
като обезщетение за забава в периода от 16.01.2023 г. до 28.02.2023 г. относно
плащането на цена /2 605,42 лева/ на доставени стоки, съгласно фактура №
250/01.11.2022 г., както и за законна лихва относно главното задължение /2
605,42 лева/за забава в периода от 02.03.2023 г. до датата на плащането
24.03.2023 г. - ЧАСТ от задължения, за които по ч.гр.д.№ 11496/2023 г. г. е
издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА „м**************** с ЕИК ///// да заплати на
н****************** ООД с ЕИК ********* сумата 909,84 лв. – съдебни
разноски общо за исковото и за заповедното ч.гр.д.№ 11496/2023 г.
Решението не подлежи на обжалване. ****************** ЕООД
разполага с правото по чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2