ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4687
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110216010 по описа за 2025
година
НА 13.11.2025г., РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ ПРИ
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 9-ТИ СЪСТАВ, КАТО СЕ
ЗАПОЗНАХ с материалите по НАХД № 16 010/2025г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 9-ти състав в проведеното закрито заседание, НАМИРАМ
СЛЕДНОТО:
ОБРАЗУВАНО Е ПО ЖАЛБА НА С. О. У. - Р., с ЕГН: **********
ПРОТИВ ФИШ ЗА НАЛОЖЕНА ГЛОБА („VIOLATION TICKET”)
СЕРИЯ GT № 18042558 от 15.10.2025г., СЪСТАВЕН ОТ С. И. С. -
ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР в СДВР-ОПП, с който на основание чл.
186 вр. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя Русев е наложено
административно наказание парична „глоба“ в размер на 300.00 (триста) лева
за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП (поради не избиране на скоростта на
движение, съобразно атмосферните условия, релефа и състоянието на пътното
платно, без да спира пред предвидимо препятствие, при което настъпило
ПТП).
СЛЕД ЗАПОЗНАВАНЕ С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който
не подлежи на обжалване по реда на Раздел V, Глава III от ЗАНН. Съгласно чл.
58д от ЗАНН на обжалване и протестиране подлежат: 1.).
наказателното постановление; 2.). предупреждението по чл. 28; 3.).
резолюцията за прекратяване на административнонаказателното
производство; 4.). електронният фиш. Видно е, че не е предвидена директна
обжалваемост пред съда на фиш, съставен на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДвП.
Разпоредбата на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП урежда облекчен ред за налагане на
наказание с издаване на фиш, без да бъде съставян АУАН за маловажни случаи
на административни нарушения, установени в момента на извършването им,
1
като глобата се налага на място с фиш. Съгласно чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, ако
санкционираното лице възрази срещу извършване на нарушението, размера на
глобата или откаже да подпише фиша, следва да се образува
административно-наказателно производство по общия ред, предвиден в чл.
36, ал. 1 от ЗАНН, т. е. следва да се състави АУАН, който да бъде предявен на
сочения за нарушител и който може да възрази срещу него в срока по чл. 44,
ал. 1 от ЗАНН. След изпращане на материалите по преписката на наказващия
орган, последният следва да извърши преценка дали извършването на
нарушението е доказано, налице ли са основания за ангажиране на
административно-наказателната отговорност на сочения за нарушител и ако
намери, че са налице предпоставките за това - да издаде наказателно
постановление, с което да наложи съответно административно наказание.
Наказаното лице може да оспори след това издаденото наказателно
постановление пред съда по реда на Раздел V, Глава III от ЗАНН. От
гореизложеното е видно, че оспорването на фиш, издаден на основание
чл.186, ал. 1 от ЗДвП, следва да е насочено не към съда, а към
административно-наказващия орган, за когото то създава задължение да
приложи общия ред за установяване на административни нарушения,
предвиден в ЗАНН. Противният извод не следва от разпоредбата на чл. 186,
ал. 7 от ЗДвП, която приравнява последиците на съставения фиш и
наказателното постановление, но единствено по отношение на изпълнението
на наложеното административно наказание (в същия смисъл и Определение
№ 6736/01.09.2022 г. по дело № 6730/2022 г. на АССГ, III отделение, 15
състав, Определение № 4565/07.06.2022 г. по дело № 4133/2022 г. на АССГ,
X V I касационен състав, Определение № 4435/02.06.2022 г. по дело №
4615/2022 г. на АССГ, X касационен състав, Определение № 4036/19.05.2022
г. по дело № 3581/2022 г. на АССГ, X I касационен състав, Определение №
3932/17.05.2022 г. по дело № 3498/2022 г. на АССГ, X касационен състав). В
случая предприетото оспорване на фиша чрез депозиране на жалбата пред
съда изключва възможността той да породи правни последици за
жалбоподателя Русев и задължава административно-наказващия орган да
приложи общия ред за установяване на административните нарушения и
налагане и изпълнение на административните наказания, предвиден в ЗАНН.
По горните мотиви съдът намира, че жалбата следва да се остави без
разглеждане като недопустима и производството по делото да се прекрати, а
подадената жалба ведно с оригиналите на материалите по административно-
наказателната преписка и препис от настоящото определение следва да се
изпратят по компетентност на компетентния орган при СДВР - ОПП за
изпълнение на процедурата по чл. 186, ал. 2 ЗДвП. ТАКА МОТИВИРАН
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ 9-ТИ
СЪСТАВ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НАХД №
16010/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-и състав.
2
Определението може да бъде обжалвано по реда на глава XIII от АПК
пред Административен съд – София - град в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването му.
ПРЕПИСИ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО препис от
същото, ведно с подадената жалба и материалите по преписката - в оригинал,
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПО КОМПЕТЕНТНОСТ НА СДВР-ОПП за преценка
за изпълнение на процедурата по чл. 186, ал. 2 от ЗДвП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3