№ 3901
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. ..........
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. .......... Гражданско
дело № 20211110157127 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ – редовно призован, представлява се от адв. ..........,
преупълномощена от Адвокатско Дружество „Бухова и Бачева“ с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ............ – редовно призован, представлява се от юрк.
......., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ и ответник по предявения обратен иск
............ – редовно призован, не изпраща представител.
Вещо лице Й. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 131 ГПК от ............
становище-отговор на предявения срещу дружеството обратен иск, с който
същият се оспорва.
СЪДЪТ констатира, че в същия е заявено искане за конституиране по
реда на чл. 219 ГПК на ........... в качеството на трето лице помагач на
ответника по обратния иск, като се предявява и обратен иск срещу ........... за
исковата сума.
СЪДЪТ връчи препис от становището-отговор на процесуалния
1
представител на ответника.
АДВ. ..........: Запознати сме със становището-отговор на третото лице
помагач и ответник по обратния иск ............. Считам, че не следва да бъде
конституирано ............ Макар и допустимо това искане считам, че ще
затрудни разглеждането на делото. ............ може да предяви конкретния иск в
отделно производство и в тази връзка, моля да го оставите без уважение и да
не приемате за съвместно разглеждане предявения втори обратен иск.
ЮРК. .......: Не възразявам да бъде конституирано ........... в качеството на
трето лице помагач и да се приеме за съвместно разглеждане предявеният
обратен иск срещу дружеството.
По искането по чл. 219, ал.1 ГПК, съдът намира, че същото е
своевременно заявено с депозирания от ............ отговор по предявения срещу
дружеството обратен иск. Същото е допустимо, като с оглед твърденията на
............ за сключен със ЗК „Лев инс“ АД застрахователен договор със
застрахователна полица № 13061810000092, са налице предпоставките за
конституиране на дружеството в качеството на трето лице помагач и
приемане за съвместно разглеждане на предявения обратен иск срещу
застрахователя, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТИТУИРА, на осн. чл. 219, ал.1 ГПК ........... в качеството на
третото лице помагач на ............ - ответник по предявения обратен иск.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане обратен иск на ............ срещу
........... с предмет исковата сума.
2
ОСТАВА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на ............, инкорпорирана в
становище-отговор по предявения обратен иск.
УКАЗВА на ............ в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на сумата
296 лв.
При неизпълнение на указанията на съда в срок а производството по
делото в посочената част ще бъде прекратено.
След изтичане срока за изпълнение указанията, респективно
представяне доказателства за внесена държавна такса, делото да се докладва в
закрито заседание за продължаване на съдопроизводствените действия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3