Решение по дело №62/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е на основание чл.435 ал.1 ГПК,образувано по жалба на адв.Б.,в качеството си на пълномощник на А. М.,присъединил се кредитор по изп.д.№ 90/09 по описа на ЧСИ Ц. с рег.№ 702 с район на действие ОС Б..

Сочи се в жалбата, че въз основа на молба от 19.10.2009 г. на М. и представено удостоверение по чл.456, ал.3 ГПК от ЧСИ № 798 .Г. С., същият бил присъединен, в качеството му на взискател, по изпълнителното дело 90/09 по описа на ЧСИ Г. Ц. с рег.№ 702 с район на действие ОС Б..

Поддържа се, че като такъв от момента на конституирането му той се явявал пълноправна страна по изп.д. и имал същите права в производството, каквито и първоначалния взискател.

Сочи се още, че на 30.11.2009 г. жалбоподателят получил съобщение от ЧСИ Ц., с което бил уведомен, че изп.д. 90/2009 г. било спряно на осн.чл.432, т.2 ГПК.

Твърди се, че М. не е давал съгласие да се спира изп.производство по делото, поради което и ЧСИ е нямал право да стори това.

Навежда доводи, че ако един от взискателите е искал спиране, то изп.производство е следвало да се спре само по отношение на него, но не и на останалите такива, ако са конституирани по изп.д.

Ето защо се поддържа, че действието на ЧСИ Ц., изразяващи се в спиране на изп.производство по изп.д. № 91/2009 г. по неговия опис са незаконосъобразни и следва да се отменят.

Останалите страни в изп.производство не са взели становище по жалбата.

В изложените си мотиви по отношение на същата ЧСИ поддържа законосъобразност на атакуваните му действия.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на жалбоподателя и данните по изп.д. № *0090 по описа на ЧСИ Г. Ц. с рег.№ 702 с район на действие ОС Б., намира следното:.

Сочи се в жалбата,че се обжалва постановлението на ЧСИ за спиране на изпълнителното производство.Изтъкват се доводи,че спирането е осъществено на основание 432 т.2 ГПК.

В обясненията си ЧСИ е посочил,че с протокол от 29.05.2009г. е спряно изпълнителното дело.

ОС констатира,че в кориците на делото липсва постановление от ЧСИ,с което да е спряно с изричен акт изп..№ 90/09 на посоченото основание-432 т.2 ГПК-по искане на взискателя.. Дори и върху молбата на кредитора,направил искане за спиране няма резолюция за това.До страните е изпратено съобщение за спиране по чл.432 т.2 ГПК.,че на посоченото основание с постановление е спряно изпълнителното дело,но самото постановление липсва.

С изрично определение съдът е задължил ЧСИ да представи протокола,с което е разпоредил спиране.На 16.04.2010 г. е изпратен от ЧСИ протокол от 29.05.2009г.и твърди,че с него е изразено волеизявлението за спиране.Съдът констатира,че такъв протокол действително има приложен по делото,но постановлението в него е издадено на друго основание,по молба на длъжника и на основание чл.638 ал.1 ТЗ във вр. с чл.434 ГПК.Освен това същото постановление е отменено с решение по В гр.д.№ 664/09 на ОС Б./л.117-118/ по делото.

От изложеното съдът прави извод,че липсва писмен акт,с който да е спряно изпълнителното производство на основание чл.432 т.2 ГПК.

С оглед на липсата на такъв акт,съдът намира,че спирането на изпълнителното производство,което е съобщено на страните е разпоредено на основание нищожен акт,който не съществува в правния мир.Изпратеното съобщение до страните не може да замести липсата на валиден,изразен в писмена форма акт на СИ,за което го задължава чл.434 ГПК.Съобщението е последица от издаването на акта.Тъй като съдът служебно следи за валидност и допустимост на актовете,които подлежат на обжалване,и които обективират действията по съдебното изпълнение на СИ,констатирането на нищожността следва да се прогласи.

Водим от горното

Р Е Ш И :

ПРОГЛАСЯВА нищожността на спиране на изпълнителното производство на основание чл.432 т.2 ГПК по изп.д.№ 90/09 на ЧСИ Ц. с рег.№ 702 с район на действие ОС Б.,което е съобщено на страните.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател : Членове :