О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 137
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, Търговско отделение,
На двадесети февруари две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ХАНДЖИЕВ
ЧЛЕНОВЕ : НЕЛИ СЪБЕВА
ИЛИЯНА БАЛТОВА
Секретар ……………….
разгледа докладваното от съдия С.
В. частно търговско дело № 47 по описа за 2020 година
Производството е образувано е по повод частната жалба на М. И. Х. , гражданка на Р., родена на ***г., месторождение гр. М., **, притежаваща задграничен паспорт № 7* издаден на ***г. от***, валиден до ***г., с постоянен адрес: гр. М., Н. улица, дом *, корпус *, квартира *, и И. Ш. Х. , гражданин на Р. , роден на ***г., месторождение Л. , притежаващ задграничен паспорт № * издаден на ***г. от ***валиден до ***г., с постоянен адрес: гр. М., Н. , дом *, корпус *, квартира *, двамата със съдебен адрес: гр. Б., ул.“. № *, ет.*, ап.десен, чрез адв. Б. К. , против Определение № 1548/ 19.12.2019 г., постановено по т. д. № 649/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Б. , с което е оставена без уважение молбата на частните жалбоподатели с правно основание чл.63 ГПК, исковата им молба е била върната поради нередовност на същата – невнесена държавна такса, и производството по делото е било прекратено.
Определението се обжалва като неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателите настояват за неговата отмяна и продължаване на срока за внасяне на държавната такса, както и продължаване на производството по делото. Според тях определената за внасяне сума в размер на 2 511 лв. е значителна по размер и за събирането ѝ е необходимо време. Твърдят, че превода на средствата по банков път отнема време, тъй като лицата са чуждестранни граждани и изходните трансфери на средства за страни от ЕС е усложнен.
Апелативен съд- Б. , като взе предвид представените по делото доказателства и съображенията в частната жалба, и прилагайки законовите разпоредби, приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лица с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл.275 ал.2 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
Т.д. № 653/ 2018 г. на Окръжен съд Б. е образувано по повод на искова молба, подадена от настоящите частни жалбоподатели М. И. Х. и И. Ш. Х. , против „И“А. , ЕИК***, с правно основание чл.179 ЗЗД вр.с чл.124, ал.1 ГПК и цена на иска 62 778.80 лв. Тя е била оставена без движение с разпореждане на съда от 22.03.2019 г. На ищцовата страна са дадени указания да внесе и да представи банков документ за внесената държавна такса по сметка на Окръжен съд Б. в размер на 2 511.15 лв.
Съобщението за това разпореждане е връчено на процесуалния представител на ищците на 26.03.2019 г. Следователно едноседмичният срок е изтичал на 02.04.2019 г.
С молба вх. № 5297/ 02.04.2019 г. ищците, чрез своя процесуален представител адв. К. , поискали продължаване на срока с 30 дни. С разпореждане от 03.04.2019 г. съдът е постановил продължаване на срока за отстраняване на нередовностите с един месец. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 2 ГПК продълженият срок тече от изтичането на първоначалния или в случая от 03.04.2019 г., и изтича на 03.05.2019 г.
С молба от 02.05.2019 г. ищците отново поискали продължаване на срока с 14 дни. С разпореждане № 1300/ 03.05.2019 г. съдът уважил молбата и продължил срока за отстраняване на нередовностите с един месец.
С молба от 16.05.2019 г. (в срока за изправяне на нередовността) ищците поискали продължаване на срока с още 14 дни, а в последния ден от дадения с разпореждане № 1300/ 03.05.2019 г. срок – 04.06.2019 г. депозирали нова молба с искане за продължаване на срока с нови 14 дни, която съдът уважил.
В. съдът уважил нови молби за продължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса, както следва – молба от 18.06.2019 г., от 02.07.2019 г., от 15.07.2019 г., от 29.07.2019 г., от 12.08.2019 г., от 13.09.2019 г., от 27.09.2019 г., от 10.10.2019 г., от 11.11.2019 г. и от 25.11.2019 г.
Последвала нова молба с вх. № 19950/ 12.12.2019 г. (подадена по пощата на 10.12.2019 г.) за продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда.
С обжалваното пред настоящата инстанция определение от 19.12.2019 г. съдът, след като констатирал, че въпреки продължилата повече от половин година процедура по чл.63 ГПК за продължаване на срока, нередовностите на исковата молба не са отстранени, оставил поредната молба вх. № 19950/ 12.12.2019 г. без уважение, върнал исковата молба и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК прекратил производството по делото.
Настоящият състав счита следното:
Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини за това. Съдебният акт, с който съдът се произнася, не подлежи на обжалване и съдът не дължи съобщаване на страната за това, дали е продължен срокът и с колко, а страната е длъжна сама да следи за това, след като продълженият срок винаги тече от изтичането на първоначалния.
В случая страната е депозирала 15 молби за продължаване на срока, 14 от които са били уважени. Във всяка от молбите е изтъквана идентична причина, тъждествена на посочената в сезиращата настоящата апелативна инстанция частна жалба – недостатъчен срок за събиране на сумата и кратък срок на извършването на превод от чуждестранен гражданин.
В частта, с която поредната молба за продължаване на срока за изправяне на нередовности е оставена без уважение, определението на Окръжен съд Б. не подлежи на обжалване. В тази си част актът не е преграждащ развитието на производството и не е сред изрично регламентираните хипотези на самостоятелно обжалване. Съдът, пред който искането по чл.63 ГПК е направено, притежава суверенна преценка за наличието на предпоставките за неговото уважаване, инстанционен контрол върху която не е допустим. Правилността на изводите на съда следва да бъдат съобразени при ревизията на прекратителното определение, което, като акт с преграждащо действие, допуска съдебен контрол – така О. № 143 от 22.03.2013 г. на ВКС по ч.гр.д. № 1688/2013 г., I г.о. Частната жалба в тази част е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Продължаване на срока за внасяне на държавна такса е направено последно с определение от 26.11.2019 година. Последният ден на удължения многократно срок е бил 10.12.2019 г. – денят на подаване на последната молба за удължаване на срока по пощата, или повече от 6 месеца след разпореждането на съда за оставяне на исковата молба без движение. Обжалваното прекратително определение е постановено след изтичане на дадения на страната допълнителен срок за изпълнение указанията на съда, като и пред настоящата инстанция не са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса.
По тези съображения обжалваното определение на Окръжен съд Б. в тази си част се явява правилно и законосъобразно, и следва да се потвърди.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският апелативен съд –Търговски състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. И. Х. , гражданка на Р. ,, родена на ***г., месторождение гр. М., **притежаваща задграничен паспорт № 7* издаден на ***г. от***, валиден до ***г., с постоянен адрес: гр. М., Н. улица, дом *, корпус *, квартира *, и И. Ш. Х. , гражданин на Р. , роден на****., месторождение Л. , притежаващ задграничен паспорт №***издаден на***. От***, действителен до***., постоянен адрес гр. М., Н. улица, дом *, корпус *, квартира *, съдебен адрес гр. Б., ул. „Т“ № *, ет.*, ап.десен - адв. Б. К. , против Определение № 1548/ 19.12.2019 г., постановено по т. д. № 649/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Б. , в частта, с която е оставена без уважение молбата с правно основание чл.63 ГПК, за продължаване на срока за отстраняване на нередовности на исковата молба по горното търговско дело.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1548/ 19.12.2019 г., постановено по т. д. № 649/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Б. , в останалата част, с която е върната исковата молба на М. И. Х. , гражданка на Р. ,, родена на ***г., месторождение гр. М., **,, притежаваща задграничен паспорт № 7* издаден на ***г. от***, валиден до ***г., с постоянен адрес: гр. М., Н. улица, дом*, корпус*, квартира 40, и И. Ш. Х. , гражданин на Р. федерация, роден на***., месторождение Л. , притежаващ задграничен паспорт №***, издаден на***. от ФМС ***действителен до***., постоянен адрес гр. М., Н. улица, дом.*, корпус*, квартира*, съдебен адрес гр. Б., ул. „Т“, № *, ет.*, ап.десен - адв. Б. К. , и е прекратено производството по т. д. № 649/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Б.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: