РЕШЕНИЕ №
гр. Велинград, 19.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Терзиева-Владимирова гр. д. № 287 по описа на ВРС
за 2020 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 247, ал.1, пр. 1 ГПК
Депозирана
е молба вх. № 261412 от 26.11.2020 г., от С.Д.К., в която се твърди, че при постановяване на решение № 260059 от 13.11.2020 г., по
гражд.дело № 287/2020, по описа Велинградски районен съд, съдът е допуснал очевидни фактическа грешка,
състояща се в следното в диспозитива на решението е записано, адрес на
ответника „гр. Нови Пазар, ул. „Лудогорец“ № 11“, вместо вярното „гр.
Нови Пазар, ул. „Лудогорие“ № 11“. С оглед на изложеното се моли решението да бъде поправено в посочения смисъл.
В срока
по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
Съдът вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните
правни изводи:
Молбата
за поправяне на допуснатата очевидна фактическа грешка е ЧАСТИЧНО
ОСНОВАТЕЛНА.
В случая
е налице явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно
изразяване в текста на решението, което съгласно практиката на ВКС Реш. №
475/26.10.2010 г., по гр.д. № 881/2010 г., на II г.о., постановено по реда на
чл. 290 ГПК, представлява основание за отстраняване на очевидна фактическа
грешка. Несъответствието между формираната воля и диспозитива на решението не
касае фактическите и правни изводи на съда. Ето защо съдът приема, че следва да
се допусне поправка на очевидна фактическа грешка като в диспозитива на Решение от № 260059 от 13.11.2020, по гр. дело № 287/2020 г., по описа на ВРС, адресът на
ответника следва да се чете „ гр.Нови Пазар, ул. „Лудогорие“ № 11“, вместо погрешно
изписаното „гр.Нови Пазар, ул.“Лудогорец“ № 11“.
В
останалата част молбата касае поправка на очевидна фактическа грешка в
„обстоятелствената част“, ерго мотивите на решението, досежно погрешно
изписване на името на ищцата, която не подлежи на поправка, тъй като очевидна
фактическа грешка е налице единствено при несъответствие между формулираната в
мотивите воля на съда и изразената воля в диспозитива на неговото решение.
Доколкото не е налице грешка при изразяване волята в диспозитива на решението, чрез посочване на грешни имена на
ищцата, то и не е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка и същата не
следва да бъде отстранявана. Ето защо молбата в тази част, а именно досежно
искането вместо погрешно изписаното
в обстоятелствената част - „В исковата молба ищцата Зимбилина твърди,…“, следва да се чете - „В исковата
молба ищцата К. твърди, ...“ следва да се остави без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260059 от 13.11.2020, по гр.
дело № 287/2020 г., по описа на ВРС, като адресът на ответника следва да се чете, вместо
погрешно изписаното в диспозитива на
решението –„гр.Нови Пазар, ул.“Лудогорец“ № 11“ следва да се чете правилното „гр.Нови Пазар, ул. „Лудогорие“ № 11“, в
останалата част ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ
ТЕРЗИЕВА-ТЕРЗИЕВА