№ 591
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кирил Г. Димитров
СъдебниИван С. Петров
заседатели:Румяна Д. Иванова Велева
при участието на секретаря Виктория Тр. Христова
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20251100200194 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител - явява се прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Н. – редовно призован, явява се.
За него се явява адв. С. З. – с пълномощно от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА
НА ОБВИНЯЕМИЯ Н. /по представен документ за самоличност - лична
карта № ****, изд. на **** г. от МВР/:
1
А. Г. Н. - роден на **** г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен,
живущ в гр. София, ж.к. „Фондови жилища“, бл. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство,
както и характера на същото, включително правата му по чл. 55 от НПК, както
и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава XXVII
или Глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права, както и с
характера на настоящото производство. Нямам искания за отводи на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и териториално подсъдно
на Софийски градски съд, като няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме
съгласие със защитата на обвиняемия за постигане на споразумение по Глава
XXIX от НПК. Не са налице условията по т. 5 на чл. 248 от НПК. Мярката за
неотклонение „гаранция в пари“ следва да бъде потвърдена. Нямам искане за
събиране на нови доказателства. Следва да насрочите делото за незабавно
разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. З.: Считам, че делото е родово и териториално подсъдно на
Софийски градски съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подзащитния ми. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила, като желаем да сключим споразумение с
прокуратурата. По т. 5 не следва да се разглежда делото при закрити врати,
не е необходимо привличането на резервен съдия, заседател или защитник,
както и вещо лице, преводач, извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Считам, че следва да се отмени мярката „парична гаранция“, като
2
следва да се възстанови сумата, като моля да се произнесете относно
възстановяване на сумата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да
добавя.
Съдът, след проведено съвещание, намира за установено следното:
Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Софийски градски съд,
като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът обаче счита, че са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице,
изразяващи се в противоречиво описание на стойностите на
инкриминиращото вещество, явяващо се предмет на престъплението, описано
в обвинителния акт. Видно от обстоятелствената и заключителна част на
обвинителния акт, в същия са изброени общо 19 броя обекти фентанил с общо
нетно тегло от 6,03 грама на обща стойност 17,49 лв., като същите са изброени
подробно и в последователност с посочване на всеки един обект в стойностно
изражение като тегло и стойност. Аритметичният сбор на всеки един от
изброените 19 обекти фентанил обаче е различен от посочената от
прокуратурата обща стойност и грамаж в обвинителния акт и в
постановлението за привличане на обвиняем, като същите се равняват
съответно на 6,08 грама и 17,66 лв., при посочени 6,03 гр. на стойност 17,49
лв. в обвинителния акт. Съдът счита, че посоченото противоречие, налично и в
постановлението за привличане на обвиняем, не може да бъде прието за
очевидна фактическа грешка, доколкото не става ясна действителната воля на
прокуратурата - дали се касае за грешка при посочване на общото тегло и
стойност на инкриминираните 19 обекта фентанил или за грешка при
посочване на някой от отделните изчерпателно изброени отделни обекти със
съответен грамаж и стойности. Както се посочи по-горе, посоченото
противоречие е налично и в постановлението за привличане на обвиняем,
поради което съдът счита, че доколкото в случая се касае за факти и
обстоятелства, пряко свързани с предмета на инкриминираното престъпление,
посоченото противоречие и неяснота в обвинителната теза следва да бъде
отстранено с оглед редовност на обвинителния акт и гарантиране
пълноценното упражняване на правото на защита от страна на подсъдимия. В
тази връзка съдът счита, че са налице основания за прекратяване на съдебното
производство и връщането му на СГП за отстраняване на посочените
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед на това, съдът намира за ненужно произнасянето по останалите
точки, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран, Софийски градски съд, НО, 12-ти състав
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 194/2025 г. по
описа на СГС, НО, 12-ти състав.
ВРЪЩА делото на СГП за отстраняване на допуснатите в хода на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок, считано от днес, пред САС по реда на Глава XXII от НПК.
Съдебното заседание приключи в 13:30 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 03.02.2025 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4