№ 25715
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110144458 по описа за 2023 година
Ответникът ПЕНСИОННО-ОСИГУРИТЕЛНА КОМПАНИЯ „ДОВЕРИЕ“ АД в
срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба на Т. А. Л., с който
оспорва исковете. Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на
чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.7.2024 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните ( на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители) и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника по чл.131 ГПК.
За установяване на фактите от предмета на делото:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска на осн. чл.195 ГПК съдебно- счетоводна и икономическа
експертиза със задачи, които са посочени от ищеца с исковата молба (т.2 и 3 от
доказателствените искания). ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата вещото лице
А.И.Т., която да се призове за съдебното заседание . Възнаграждението й ще се
плати от бюджета на съда в размер на 450,00 лв.
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочените от страните свидетели при довеждането им за разпит в първото по
1
делото съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1, т.1-
3, вр. чл.225 КТ.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който оспорва
исковете.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1 ГПК ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се
от доказване твърденията на ищеца относно сключването на трудовия договор и
прекратяването му с посочената от него уволнителна заповед по чл.328, ал.2 КТ
(според този текст служителите от ръководството на предприятието могат да
бъдат уволнени с предизвестие в сроковете по чл.326, ал.2 КТ и поради
сключването на договор за управление на предприятието. Уволнението може да
бъде извършено след започване изпълнението на договора за управление, но не
по-късно от 9 месеца) на законния представител на ответника, обстоятелството, че
към датата на уволнението му заема длъжността, на която желае да бъде
възстановен.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже твърденията си, сключването на
трудовия договор след сключване на договора за управление; злоупотребата на
работодателя с правото му да уволни ищеца; оставането му без работа през
периода, за който се иска обезщетение поради уволнението с процесната заповед
на работодателя, размерът на брутното трудово възнаграждение определен по
реда на чл.228 КТ. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените с отговора
по чл.131 ГПК правоизключващи факти - фактите, на които се основава
уволнителната заповед – цитираната хипотеза по чл.328, ал.2 КТ – сключването
на договор за управление, обстоятелството, че до уволнението му ищецът е
заемал ръководна длъжност по смисъла на §1, т.3 КТ (съгласно който
"Ръководство на предприятието" е ръководителят на предприятието, неговите
заместници и други лица, на които е възложено ръководството на трудовия
процес, включително и в поделение на предприятието, както и колективните
изборни органи за управление (стопански съвет, управителен съвет, изпълнително
бюро, оперативно бюро и други подобни); прекратяването на трудовия договор в
срока по чл.328, ал.2, изр.2 КТ – не по-късно от 9 месеца от започване
изпълнението на договора за управление на предприятието на ответното
дружество; ако ищецът докаже твърденията си – че е погасил задължението си по
2
чл.225, ал.1 КТ.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на
взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3