О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ VІ- 2234 15.11.2018 г. Град Бургас
Бургаският окръжен съд, въззивно гражданско отделение, шести
въззивен състав
На петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ВЯРА КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ :
ГАЛЯ БЕЛЕВА
мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Белева
въззивно
гражданско дело № 1476 по описа за 2018
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Бургаският окръжен съд е сезиран
с въззивна жалба, по получена по електронната поща в РС-Несебър, подадена от А.К.У.,
гражданка на Република Гърция, родена на ***г., живуща в Гърция. Жалбата е
регистрирана с вх.№4248 от 13.06.2018г. по описа на РС- гр.Несебър. В жалбата
се сочи, че се обжалва решение №96 от 29.05.2018г. по гр.д.№119/2018г. на НРС в
отхвърлителната му част.
Същевременно в петитума на жалбата е направено искане да бъде отменено
решението по делото на НРС /т.е. изцяло/, като се отхвърли предявения установителен иск, че въззивницата
дължи на етажната собственост на апартхотел „Мида“ сумата от 412,85 евро, ведно
с лихва за забава, както и сумата от 136,28 лв.- разноски на ищеца.
Видно е, че по делото е предявен,
а съдът се е произнесъл по осъдителен, а не по установителен иск, като същия е
уважен частично- за 412,85 евро, ведно с лихвата върху тази сума, а за
горницата над нея иска е отхвърлен.
Безспорно е, че въззивницата няма
правен интерес да обжалва решението в отхвърлителната част /както се иска в
обстоятелствената част на жалбата/, тъй като с нея исковете против нея са
отхвърлени за съответната част. Затова на въззивницата са дадени указания да
уточни искането си към съда, като посочи коя е обжалваната от нея част на
решението.
На следващо място, въззивната
инстанция констатира, че всички депозирани по електронната поща молби,
уточнения, както и въззивната жалба са нередовни, тъй като не отговарят на
изискванията на чл.102, ал.1, т.4 ГПК за надлежното им предявяване: липсва
подпис на А.К.У.. Същите са получени по електронната поща, не са подписани от
лицето, посочено като техен адресат и няма данни /удостоверяване от РС-Несебър/
тези изявления да са били подписани с
електронен подпис от А.У..
Ето защо с разпореждане №3441 от 17.10.2018г.
постановено по настоящото дело въззивната жалба е оставена без движение, а на
въззивницата са дадени конкретни указания да уточни искането си към съда и да
представи подписани от нея /саморъчно или електронен подпис/ изброените
документи, изхождащи от нейно име, или да потвърди с нарочна молба, подписана
от нея саморъчно или с електронен подпис, че тя е техен автор и ги поддържа.
Същата е уведомена за последиците от неизпълнение указанията на съда, а именно-
че делото ще бъде прекратено.
До настоящия момент няма данни указанията
на съда да са изпълнени. Видно от изисканата от системния администратор при
Бургаския окръжен съд справка, съобщението до въззивницата, ведно с
разпореждането с указанията на съда са изпратени на посочения от въззивницата електроне
адрес на 18.10.2018г. и са получени в посочената от въззивницата информационна
система на същата дата, преди 17.00ч. Ето защо, на основание чл.42, ал.4 във
връзка с чл.44, ал.3 ГПК, въззивницата следва да се счита редовно уведомена за
указанията на съда, считано от 18.10.18г. Дадения ѝ двуседмичен срок за
отстраняване на нередовностите е изтекъл на 1.11.2018г. /четвъртък/, присъствен
ден.
При това положение и на основание
чл.101, ал.3 ГПК въззивният съд приема, че нередовностите на въззивната жалба
не са отстранени.
Налице са предпоставките на чл.262,
ал.2, т.2 от ГПК, вр. с чл.261, т.4 и т.7 от ГПК, поради което жалбата следва
да бъде върната, а образуваното производство по делото- прекратено.
Мотивиран от изложеното, Бургаският
окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА въззивна
жалба вх.№4248 от
13.06.2018г. по описа на РС- гр.Несебър, подадена по електронен път от от А.К.У.,
гражданка на Република Гърция, родена на ***г., живуща в Гърция, против решение
№96 от 29.05.2018г. по гр.д.№119/2018г. на НРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно
гражданско дело №1476 по описа за 2018г. на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.