Присъда по дело №1195/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 108
Дата: 26 октомври 2020 г. (в сила от 11 ноември 2020 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20202230201195
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 10826.10.2020 г.Град С.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – С.VII състав
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниКирчо Борисов Петков
заседатели:Людмила Йорданова
Йоргова
Секретар:Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20202230201195 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимите М. К. М. роден на 10.01.1994г. в гр. С. живущ в с.гр.,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** и
И. С. Н. роден на 13.02.2000г. в гр. С. живущ в с.гр., български гражданин, неженен,
неграмотен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВНИ в това, че за времето от 22.00ч.
на 23.11.2019г. до 08.00ч. на 24.11.2019г. в гр. С. в условията на опасен рецидив за подс. М. К.
М. и в условията на повторност за подс. И. С. Н. , след предварителен сговор помежду си, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнели чужди движими вещи,
както следва:
30 чифта дамски домашни чехли сини и червени на цвят по 5 лева чифта, на обща
стойност 150 лв.; 5 чифта високи дамски обувки от бяла и черна кожа по 15,00 лв. чифта, на
обща стойност 75 лева; 10 бр. детски костюми тип анцуг за момиче и момче бели и сини на цвят
по 8 лева комплекта, на обща стойност 80 лева; 2 бр. блузи дамски с дълъг ръкав по 16 лв. на
брой, на обща стойност 32 лева; 2 бр. детски якета по 10 лева броя, на обща стойност 20 лева; 8
чифта дамски клинове по 7 лв. чифта, на обща стойност 56 лева; 3 чифта дамски бели маратонки
по 12 лева чифта, на обща стойност 36 лева; 48 чифта дамски и мъжки чорапи по 0,70 лева
чифта, на обща стойност 33,60 лева; 1 бр. дамско елече с качулка на стойност 25 лева; 3 чифта
дамски дънки по 15 лева чифта, на обща стойност 45 лева; 3 чифта дамски чехли тип „Адидас”
по 10 лева чифта, на обща стойност 30 лева; 5 бр. дамски блузи по 15 лева на брой, на обща
стойност 75 лева и парична сума в размер на 150 лева, всичко на обща стойност 807, 60 лв., от
1
владението на И. Й. И. от гр. С. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят и деянието не представлява маловажен случай, поради което им налага следните
наказания:
На основание чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.З и т.5, вр. чл.
194, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, б. „а”, вр.чл. 54, ал.1 от НК на подс. М. К. М.
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години, което на
осн.чл. 58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3, а именно с ЕДНА година.
Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години
подс. М. да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл. 195, ал.1, т.З, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл. 28, ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от
НК на подс. И. С. Н. налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ
месеца, което на осн.чл. 58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3, а именно с ШЕСТ месеца.
Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година подс. Н. да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подсъдимите М. К. М. и И. С. Н. да заплатят в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР С. сумата от 64,05 лв., представляваща направени разноски по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок от днес пред
СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда №108/26.10.2020г. по НОХД №1195/2019г., изготвени
на 02.11.2020г.

С. районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия
М. К. М. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и 5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК и против подсъдимия И. С. Н. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание РП- Сливен редовно и своевременно
призована изпраща свой представител, който отговаря на въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Пострадалият от престъплението редовно призован не се явява.
Подсъдимият М. К. М. редовно призован за разпоредително заседание
се явява лично и със служебен защитник, който отговаря на въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Подсъдимият Мирчев признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли делото да се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Подсъдимият И. С. Н. редовно призован за разпоредително заседание се
явява лично и със служебен защитник, който се придържа към казаното от
прокурора и другия защитник по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК. Подс.
Николов признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и моли делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени, след което приключи
разпоредителното заседание и премина към предварително изслушване на
страните. При предварителното изслушване на страните съдът разясни на
подсъдимите правата по чл.371 от НПК и с определение обяви, че ще ползва
техните самопризнания при постановяване на присъдата, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на подс. Михаил
Мирчев да се наложи за престъплението по чл.196, ал.1, т.2 от НК наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ТРИ години, което да се редуцира с 1/3 и
намаленото наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ години да се
изтърпи ефективно при първоначален СТРОГ режим. За подс. И. Н.предлага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година, което на
1
основание чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3 и намаленото наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ месеца да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
В съдебно заседание подс. М. се признава за виновен. Разкайва се и
моли лично и чрез защитника си да му бъде определено наказание „Лишаване
от свобода” в минимален размер. В съдебно заседание, подс. Николов се
признава за виновен. Разкайва се и моли лично и чрез защитника си да му
бъде определено минимално наказание.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Св. И. Й. И. имал магазин на първия етаж от къщата си, която се намирала в гр. С., на
ул. „....в“ №14. В този магазин св. И.продавал мъжки, дамски, детски дрехи и обувки, които
купувал от пазара в гр. Д. На 23.11.2019г. около 22,00 часа св. И. затворил магазинчето си.
През това време подсъдимите М.и Н. се събрали в махалата и решили да извършат кражба
от този магазин. С тях бил и малолетния М. С. К.от гр. С., който бил племенник на подс.
М.в. Св. К.не участвал в извършването на деянието. Докато малолетния Колев стоял на
улицата, двамата подсъдими натиснали с ръце едно малко прозорче, което било част от
алуминиевата дограма на магазина. Рамката се деформирала от натиска и прозорчето се
отворило. През него подс. М.взел един кашон, пълен с детски, мъжки, дамски дрехи и
обувки от магазина, а именно: 30 чифта дамски домашни чехли сини и червени на цвят, 5
чифта високи дамски обувки от бяла и черна кожа, 10 бр. детски костюми (тип анцуг) за
момиче и момче бели и сини на цвят, 2 бр. дамски блузи (черна и сива на цвят) с дълъг
ръкав, 2 бр. детски (шушлекови) якета, 8 чифта дамски клинове-черни и сиви; 3 чифта
дамски бели маратонки, 48 чифта дамски и мъжки чорапи, 1 бр. дамско шушлеково елече с
качулка, 3 чифта дамски дънки, 3 чифта дамски чехли тип „Адидас”, 5 бр. дамски блузони
(жълти и червени) и парична сума в размер на 150 лева. Подс. М. подал кашона с вещите на
подс. Н.. На следващия ден 24.11.2019г. около 8 часа св. Иванов отишъл в магазинчето и
видял, че всичко в него е разхвърляно, че рамката на малкото прозорче е деформирана и
същото е отворено и установил липсата на горепосочените стоки. Двамата подсъдими
продали на св. Е. А. четири чифта чехли за сумата от 10 лева, на св. Г. М. също продали
един чифт чехли, на св. Анка Д. продали чифт чехли, детски костюм и синьо детско
долнище като казвали, че вещите не са крадени. Свидетелките А., Ми. и Д.предали
закупените от тях стоки с протоколи за доброволно предаване и същите били върнати на
собственика им Иван Иванов с разписка от 04.12.2019г. От продажбата на отнетите вещи
двамата подсъдими събрали около 40 лева, които заедно с останалите пари изхарчили на
комар, за алкохол и наркотици.
По делото е изготвена съдебно- оценителна експертиза, от заключението на която е
видно, че стойността на вещите, предмет на инкриминираното деяния възлиза на сумата от
807,60 лева.
2

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на свидетелските показания на свидетелите И. Й. И. , Е. Щ. А., Га. М.
М., М. С. К. и А. Ил. Д. протоколите за доброволно предаване и разписката за
върнати вещи, както и заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
оценителна експертиза, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.


Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели,
тъй като същите са последователни, логични и се подкрепят от останалия
събран по делото доказателствен материал.
Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимите, дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като същите кореспондират с останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът дава вяра и на заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- оценителна експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните,
а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експерта.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
наказателното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. М.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.
„а” от НК, а подс. И.Н. престъплението по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК, тъй като за времето от 22,00 часа на 23.11.2019г. до 08,00 часа на 24.11.2019г. в
гр. С. в условията на опасен рецидив за подс. М. К. М. и в условията на повторност за подс.
И. С. Н. , след предварителен сговор помежду си, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, отнели чужди движими вещи, както следва: 30 чифта дамски
домашни чехли сини и червени на цвят по 5 лева чифта, на обща стойност 150 лева; 5 чифта
високи дамски обувки от бяла и черна кожа по 15,00 лева чифта, на обща стойност 75 лева;
10 бр. детски костюми тип анцуг за момиче и момче бели и сини на цвят по 8 лева
комплекта, на обща стойност 80 лева; 2 бр. дамски блузи с дълъг ръкав по 16 лева на брой,
на обща стойност 32 лева; 2 бр. детски якета по 10 лева броя, на обща стойност 20 лева; 8
чифта дамски клинове по 7 лева чифта, на обща стойност 56 лева; 3 чифта дамски бели
3
маратонки по 12 лева чифта, на обща стойност 36 лева; 48 чифта дамски и мъжки чорапи по
0,70 лева чифта, на обща стойност 33,60 лева; 1 бр. дамско елече с качулка на стойност 25
лева; 3 чифта дамски дънки по 15 лева чифта, на обща стойност 45 лева; 3 чифта дамски
чехли тип „Адидас” по 10 лева чифта, на обща стойност 30 лева; 5 бр. дамски блузи по 15
лева на брой, на обща стойност 75 лева и парична сума в размер на 150 лева, всичко на
обща стойност 807,60 лева от владението на И. Й. И. от гр. С. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят и деянието не представлява маловажен случай.
Деянието е извършено от подсъдимите М. и Н. с пряк умисъл, тъй като
те са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали
настъпването на общественоопасните му последици. Те са знаели, че като
вземат посочените по- горе вещи, собственост на св. И. Й. И. извършват
деянието „Кражба”. Наясно са били, че по този начин, извършвайки деянието
ще увредят собственика на тези вещи, но въпреки това са го извършили и са
увредили пострадалия Иванов.
Съдът счита, че авторството на деянието се установи по несъмнен начин
от събраните по делото доказателства. Видно е, че двамата подсъдими са
извършили деянието, за което са обвинени, тъй като това се установи от
показанията на разпитаните по делото свидетели, които са логични, относими
към предмета на делото и се подкрепят от писмените доказателства по
делото, а именно протоколите за доброволно предаване и разписката за
върнати вещи.
Съдът счита, че правилно РП- С. е повдигнала обвинение на двамата
подсъдими за извършено от тях деяние при условията на чл.195, ал.1, т.3 от
НК. От доказателствата по делото по несъмнен начин се установи, че двамата
са натискали рамката на дограмата на магазина и са я разрушили до такава
степен, че са успели да отворят прозореца и да проникнат по този начин в
магазина. По несъмнен начин се установи от доказателствата по делото и
факта, че двамата подсъдими са се срещнали в кв. „Надежда“ и са взели
предварително решение да извършат кражба точно от този магазин. Ето защо
съдът счита, че правилно им е повдигнато обвинение и по т.5 на чл.195, ал.1
от НК.
От справката за съдимост на подс. М. е видно, че той е извършил
деянието „Кражба” в условията на опасен рецидив, тъй като с определение по
ЧНД №1657/2018г. С. районен съд му е определил едно общо наказание по
влезли в сила присъди по НОХД №№1290/2018г.,1172/2018г. и 625/2018г.
трите на Сливенски районен съд, а именно най- тежкото от тях „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим. Определението е влязло в сила на 19.02.2019г. Най- тежкото
наказание от тези присъди е това по НОХД №1290/2018г. на С. районен съд, с
което за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.26, ал.1
от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
година, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Видно е, че той е
4
бил осъден за тежко умишлено престъпление „кражба“ при опасен рецидив.
Наложеното му наказание е ЕДНА година „Лишаване от свобода“ и същото
не е било отложено по реда на чл.66 от НК, а е изтърпяно ефективно. От
справката му за съдимост е видно, че общото наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година подс. М. е изтърпял на 04.09.2019г. От
изтърпяването на това наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
година до извършването на деянието по настоящото производство не е
изтекъл предвидения в разпоредбата на чл.30, ал.1 от НК петгодишен срок.
Ето защо съдът счита, че подс. М. е извършил деянието „Кражба” по
настоящото производство в условията на опасен рецидив, съгласно
разпоредбата на чл.29, ал.1, б. „а” от НК и правилно РП- С. му е повдигнала
такова обвинение.
От справката за съдимост на подс. И.Н. е видно, че с определение по
НОХД №1172/2018г. С. районен съд е одобрил споразумение между РП- С. и
защитника на подсъдимия, с което го е признал за виновен и му е наложил за
извършено в периода 18- 22.02.2018г. също такова престъпление „кражба“ по
чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим. Определението е влязло в сила на 09.11.2018г. Това наказание подс. Н.
е изтърпял на 25.02.2019г. Видно е, че от изтърпяване на това наказание до
извършването на деянието по настоящото производство не са изтекли пет
години, поради което правилно РП С. е приела, че подс. Николов е извършил
деянието в условията на повторност по т.7 на чл. 195, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимите и в стремежа им за
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие искрените
им разкаяния и съдействието им за разкриване на обективната истина по
време на досъдебното производство.
Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
лошите характеристични данни на подсъдимите, както и предишните им
осъждания, освен обуславящите опасния рецидив за подс. М.и повторността
за подс. Н..
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подс. М., съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че следва да определи
наказанието на подс. Мирчев за извършеното престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и 5, вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК при условията на
чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни смекчаващи
отговорността му обстоятелства, нито някое от изключително естество.
Намира, че е най- подходящо това наказание да бъде „Лишаване от свобода”
5
в минималния предвиден в закона размер за това престъпление ТРИ години
„Лишаване от свобода”, както предлага прокурора. Наказанието в този размер
съдът счита за справедливо и отговарящо в максимална степен на
обществената опасност на деянието и на дееца и с него ще се постигнат
целите на генералната и специалната превенция. Това наказание на основание
чл.58а, ал.1 от НК съдът задължително следва да намали с 1/3, а именно с
ЕДНА година. Намаленото наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ
години подс. М. следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подс. Николов съдът счете, че то също следва да се определи по чл.54, ал.1
от НК, тъй като и за него не са налице нито многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, нито е налице някое от изключително естество.
Съдът намира, че е най- подходящо да му се наложи наказание в размер
близък до минималния, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
година и ШЕСТ месеца. Това наказание съдът счита за справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и на подс.
Н.. Така определеното наказание съдът следва да редуцира с 1/3 на основание
чл.58а, ал.1 от НК, а именно с ШЕСТ месеца. Намаленото наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година подс. Н.следва да изтърпи
ефективно, тъй като не са налице условия за прилагане института на
условното осъждане. Той е осъждан на „Лишаване от свобода“ и както бе
посочено по- горе последното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ месеца е било изтърпяно ефективно от 25.02.2019г. до 27.07.2019г.
Ето защо на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС той също следва да го
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
С оглед правилата на процеса съдът осъди подсъдимите М. и Н. да
заплатят в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 64,05
лева, представляваща направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни