ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39265
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. А.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. А. Гражданско дело №
20231110123561 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба, подадена от
„Топлофикация София” АД, ЕИК, против Л. А. К- К, ЕГН **********, с която са
предявени искове с правно основание чл.79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при условията на чл. 415 ГПК.
Ищецът твърди, че между него и ответника в качеството му на потребител на
топлинна енергия по смисъла на чл. 153 ЗЕ е възникнало договорно правоотношение с
предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди, по отношение на следния
имот – апартамент, находящ се в гр. С, с аб. № 332527. В исковата молба се сочи също,
че за периода от м.05.2019 г. до м.04.2022 г., ищцовото дружество доставило топлинна
енергия на насрещната страна, но ответникът не заплатил дължимата за това цена в
размер на 123,66 лв. главница, сумата от 16,54 лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата за периода 15.09.2020 г. – 10.02.2023 г., сумата от 35,18 лв.,
представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия
за периода от м.01.2020 г. до м.04.2022 г., и сумата от 6,01 лв., представляваща
мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
05.03.2020 г. – 10.02.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 21.02.2023 г. до
окончателното плащане. Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410
от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми, като било образувано
ч.гр.д. № 9087/2023 г. по описа на СРС, 154 състав. Районният съд уважил заявлението,
като издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, като
разпоредил същият да заплати на заявителя претендираните суми. В
законоустановения двуседмичен срок от връчване на препис от заповедта, длъжникът е
депозирал възражение срещу дължимостта на претендираните суми, предвид което са
предявени настоящите искове.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Със същия се оспорва
правото на собственост на процесния имот. В отговора е направено искане за спиране
на производството на основание чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК, тъй като е налице висящ
преюдициален спор между ответникът досежно правото на собственост върху
процесния апартамент, предмет на образувано гр.д. № 9621/2015г. по описа на СГС-
1
ГО-I-8 състав. Понастоящем делото е висящо пред Апелативен съд – София с №
2328/2022г.
Съдът намира за основателно искането за спиране на производството по дело до
приключване на гр.д. № 9621/2015г. по описа на СГС-ГО-I-8 състав с влязъл в сила
акт. С решението по гр.д. № 9621/2015г. по описа на СГС-ГО-I-8 състав ще бъде решен
въпросът за това дали правото на собственост върху процесния недвижим имот
принадлежи изцяло на ответника. При това изходът на посоченото дело е обуславящ
относно изхода на настоящото дело, по което съдът следва да се произнесе по
предявения от ищеца установителен иск.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д.№ 23561 по описа за 2023 г. на СРС, III
Гражданско отделение, 154 състав на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване
на гр.д. № 9621/2015г. по описа на СГС-ГО-I-8 състав с влязъл в сила акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Делото да се докладва след изтичане на 6- месечния срок за проверка относно
отпадането на пречките за движението му
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2