Р Е Ш Е Н И Е № 545
/неприсъствено/
гр.Видин, 21.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично
заседание на двадесет и трети юли две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Даниел
Димитров
Членове:
при
секретаря Оля Велизарова и в присъствието на прокурора ..........…...…като
разгледа докладваното от съдия Димитров гр.дело № 3499 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“
№ 87, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1 от КЗ против А.Ц.В., ЕГН ********** ***.
Твърди се от ищеца, че на 18.11.2016 г. в района на
гр. Видин на ул. „Широка“ на кръстовище за „Топливо“ е реализирано ПТП с
участието на МПС „Опел Корса“ с рег. № С4938ВР, собственост на Р. Б. Н.,
управлявано от А.Ц.В. и МПС „Ивеко Турбо Дейли“ с рег. № ВН 7307 ВС,
собственост на С. Н. Ф. и управлявано от Р. С.ов Н..
Поддържа, че според представения
Констативен Протокол за ПТП № 1316798/18.11.2016 г., съставен от органите на
КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на
А.Ц.В., който се движи с несъобразена скорост и блъска МПС 2, което от своя
страна блъска паркираното МПС „Ивеко Турбо Дейли“ с рег. № ВН 7307 ВС, с което
е реализирано ПТП, в резултат на което са нанесени материални щети на
последното.
Излага че МПС
„Опел Корса“ с рег. № С4938ВР е бил застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № BG 02/116001075576,
която е валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена щета под №
********** от собственика на постР.лото МПС – С. Н. Ф.. След направена оценка
на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 261.70 лева
на С. Н. Ф. за увредения лек автомобил марка „Ивеко Турбо Дейли“ с рег. №
ВН7307ВС.
Сочи, че
видно от Констативен Протокол за ПТП № 1316798/18.11.2016 г. А.Ц.В. е бил
неправоспособен към датата на ПТП. Ищецът твърди, че на основание чл. 500 от КЗ
има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение, като с писмо
го уведомили да заплати претендираната сума, но до завеждане на исковата молба
същата не е изплатена.
Иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати сумата в размер на 276.70 лв., представляваща изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15.00 лв.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба
до пълното изплащане на дължимите суми.
Претендират се и направените разноски, включително и за адвокатско
възнаграждение.
Ответника, редовно призован за съдебното заседание по смисъла на чл.41 ал.2 ГПК, не се представлява и не взема
становище по иска.
Въпреки дадената му възможност за писмен
отговор, в срока по чл.131 от ГПК, не е постъпил такъв.
На същия са указани последиците на чл.133,
чл.143 ал.3 от ГПК, както и на чл. 238.
ал.1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С исковата молба, от страна на ищеца е направено искане за произнасяне
на съда с неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че са налице предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
В тази връзка и съобразявайки
разпоредбата на чл.239 ал.2 ГПК Съдът
приема, че в случая исковата претенция следва да бъде уважена изцяло, като
ответника бъде осъден да заплати сумата в общ размер от 276.70 лв., представляваща
изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение/261.70 лв./ и ликвидационни разноски в размер на 15.00 лв.,
ведно със законната лихва от датата на завеждането на исковата молба
/13.05.2019г./ до пълното изплащане на дължимата сума.
По
делото не е ангажиран списък на разноските по чл.80 ГПК.Предвид изхода на спора
ответната страна следва да заплати на ищеца направените разноски в производството, за които са ангажирани доказателства: в случая за платена държавна такса в размер на 50.00
лв..
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И
:
осъжда А.Ц.В., ЕГН ********** *** да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
*********, с адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, сумата в размер от 276.70 лв., представляваща изплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15.00 лв., ведно със законната
лихва върху сумата от 276.70 лв. от датата на завеждането на исковата молба
/13.05.2019г./ до пълното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА А.Ц.В., ЕГН ********** *** да заплати на ЗД „БУЛ
ИНС“ АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, сумата в размер от 50.00 /петдесет/ лева, направени разноски в производството за
държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат
преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: