П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 30.09.2019
година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на тридесети септември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
при
участието на секретаря: Галя Кирилова
и
прокурора:
сложи
за разглеждане Търг. дело № 61 по описа за 2019
година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 14:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.В.В., призован чрез адв. Т.Г.Г., отсъства,
нередовно призован. До момента отрязък от призовката, изпратена до С.В., не е
върната в канцеларията на съда.
ОТВЕТНИКЪТ „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, гр.
София, редовно призовани, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.Д. се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Т.М.Х. и Х.Д.Е. отсъстват, редовно
призовани.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх.№ 8168/02.09.2019 г. по входящия
регистър на ОС – Хасково, подадена от адв. Т.Г. - пълномощник на ищеца С.В.В.,
с която заявява отказ от предявените искове, обоснован с твърдения за това, че
с ответника са постигнали извънсъдебна спогодба.
По хода на делото:
Съдът, като взе предвид, че молбата, съдържаща отказ
от предявените искове, е подадена в съда на 02.09.2019 г. и към днешна дата е
изтекъл срокът, визиран в нормата на чл. 56 от ГПК, счита, че ищецът е своевременно
уведомен за днешното съдебно заседание и че процедурата по призоваването му е
редовно проведена, поради което няма пречка за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед заявения от ищеца отказ от иска съдът счита, че
са налице предпоставките, визирани в нормата на чл. 233 от ГПК за прекратяване
на производството по делото. Наред с това и с оглед представеното от вещото
лице Т.М.Х. заключение съдът счита, че в полза на вещото лице следва да бъде
изплатено възнаграждение в размер на 420 лв. съгласно справка-декларация, приложена
към заключението, като на вещото лице се определи допълнителен депозит в размер
на 120 лв.
С оглед
изложените в молбата твърдения за постигната спогодба съдът счита, че са налице
предпоставките за отмяна на разпореждането, с което на основание чл. 83, ал. 2
от ГПК ищецът е освободен от задължението за внасяне на такси и разноски по
производството и с оглед изхода на спора същите следва да бъдат възложени в
негова тежест.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 387
ПРЕКРАТЯВА производството по Т.д. № 61/2019 г. по описа на ОС –
Хасково поради отказ от иска.
ОТМЕНЯ Разпореждане № 311/03.05.2019 г., с което на
основание чл. 83, ал.2 от ГПК ищецът е освободен от задължението за внасяне на
такси и разноски по производството.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде
освободен от задължението за внасяне на такси и разноски по производството.
ОСЪЖДА ищеца С.В.В. да заплати държавна такса в размер на 4 250
/четири хиляди двеста и петдесет/ лева по сметка на ОС – Хасково.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на вещото лице Т.М.Х. възнаграждение в размер
на 420 /четиристотин и двадесет/ лева след внасянето им от ищеца.
ОСЪЖДА ищеца С.В.В. да заплати сумата в размер на 420 лв. по
сметка на ОС – Хасково - възнаграждение за вещо лице по допуснатата съдебна
автотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Заседанието приключи в 14:55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: