Решение по дело №3647/2021 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към Решение №613/28.09.21г. по НАХД № 20213110203647 по описа за 2021
год. на Варненския районен съд ХХVІІ наказателен състав.

По отношение на обвиняемия Н. М. ОСМ. с ЕГН:**********, роден в град Варна
па 14.02.1986 г.. българин, българско гражданство, неосъждан, с постоянен адрес село
Гроздьово, общ.Долни чифлик, обл.Варна, от Варненска районна прокуратура е
внесено мотивирано постановление по реда на чл.375 от НПК, за извършено от същия
деяние по чл. 345, ал.2,вр.ал.1 от НК, за това че на 09.05.2021 г. в село Гроздьово,
общ.Долни чифлик, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „Пиаджо“, с идентификационен номер на рама ZAPC010000010365, което не е
регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: "По пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места" и чл. 140, ал.2 от ЗДвП: "Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях се определя с НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Предлага се О. да бъде освободен от наказателна отговорност на основание
чл.78”А” от НК и да му бъде наложено административно наказание.
В съдебното заседание представител на ВРП се явява и поддържа обвинението. В
пренията по съществото на делото моли за налагане на минимално административно
наказание.
В съдебно заседание обв.О. не се явява лично, а се представлява от надлежно
упълномощен защитник.
Защитникът на обв.-адв.Д. моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено наказание в минимален размер.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Н. М. ОСМ. е роден в град Варна на 14.02.1986 г.. Той е българин, с
българско гражданство и не е осъждан. Притежава ЕГН:**********. Обвиняемият
живее в с.Гроздьово, общ.Долни чифлик, обл.Варна, като през 2021г. е станал баща на
момиче. Работи като работник - поддръжка на жп път и съоръжения към Поделение
1

„Железопътна секция“ – гр. Шумен.
Обвиняемият е неправоспособен водач, като никога не му е било издавано
свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/. Въпреки това,
той управлявал МПС, което е ставало причина за санкционирането му по
административен ред от административните полицейски органи.
През 2020г. обв.О. закупил мотопед марка „Пиаджо“ с идентификационен номер
на рама ZAPC010000010365 от неустановено по делото лице. За закупуването на
превозното средство не бил оформен договор за покупко - продажба в изискуемата от
закона писмена форма с нотариална заверка на подписите. Моторното превозно
средство не било регистрирано по надлежният ред и било без поставени
peгистрационни табели на определените за места. Обвиняемият О. също не
регистрирал горепосочения мотопед по предвидения за това ред в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-Варна.
Въпреки, че превозното средство не било регистрирано по надлежния ред и че
обв.О. бил неправоспособен, на 09.05.2021 г. той привел в движение мотопеда марка
„Пнаджо" с идентификационен номер на рама ZAPC010000010365, без поставени
регистрационни табели на определените за това места. Около 13.15 часа обвиняемият
се движил с горепосоченото МПС в село Гроздьово, общ.Долни чифлик, обл. Варна,
по ул. „Ленин". В този момент той бил забелязан от свидетелите И.И., Т.И. и Р.Р..
Последните работили като полицейски служители в Зонално жандармерийско
управление - Варна и били назначени в наряд на 09.05.2021 г. Същите видели, че
управляваното от обвиняемия моторно превозно средство е без поставени на
съответните за това места peгистрационни табели и решили да му извършат проверка.
Органите на реда установили самоличността на водача - обвиняемия О. чрез справка от
оперативната дежурна част на Четвърто РУ, тъй като той не представил документ за
самоличност. Извършили и справка, от която установили, че обвиняемият е
неправоспособен водач и никога не му било издавано СУМПС. Полицейските
служилите извършили справка и за МПС и установили, че мотопедът „Пиаджо" с
идентификационен номер на рама ZAPC010000010365 не е регистрирано на
територията на Р България. Поискали съдействие и на място пристигнали други
служители на полицията от Четвърто РУ-Варна- свидетелят К.К. и неговият колега
Д.А..
Във връзка с констатираното полицейските служители съставили на обвиняемия
АУАН с бл.№ 796809/09.05.2021 г. за това, че на 09.05.2021г. около 13.15 часа в село
Гроздьово, обл.Варна, по ул. „Ленин" , посока център, до №60, управлявал марка
мотопед „Пнаджо" с идентификационен номер на рама ZAPC010000010365, без да е
регистриран по надлежния ред, с което нарушил чл.140, ал.1 от ЗДВП.
От приложената по делото справка от Началника на сектор „Пътна полиция" при
ОД на МВР-Варна/л. 27 от ДП/ е видно, че след извършена проверка в АИС „КАТ" -
история на регистрацията не са установени данни за регистрирано ППС с номер на
рама ZAPC010000010365.
От приобщената по делото справка от Сектор ПП ОД на МВР-Варна за
2

нарушител/водач /л.28 от ДП/ е видно, че обв.О. не притежава СУМПС и категории и
има налагани санкции за други нарушения на правилата на ЗДвП- по чл.150 от ЗДвП.
По делото е приобщена справката съдимост за обв. О., от която е видно, че той не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Видно от приобщената по делото, в хода на съдебното следствие, служебна
бележка изх.№1555/17.09.21г. от работодател- Поделение „Железопътна секция“ –
гр.Шумен обв.О. работи за горепосоченото поделение на длъжност работник-
поддръжка на жп път и съоръжения, като за м.05, 06, 07 и 08.21г. е получил трудово
възнаграждение както следва : 705, 68лв., 674, 67лв., 751,00лв. и 599, 74 лв..
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите К.К., И.И., Т.И. и Р.Р., тъй като
същите са непротиворечиви помежду си и съответстват на установената фактическа
обстановка. Съдът кредитира и обясненията на О., като кореспондиращи с
доказателствената съвкупност.
Съдът изцяло кредитира и приобщените по делото писмени доказателства, тъй като
същите кореспондират с установената по делото фактическа обстановка, която не се
оспорва.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства, а именно – от показанията К.К., И.И., Т.И. и Р.Р., кредитирани от съда,
обясненията на обвиняемия депозирани в хода на досъдебното производство, в които
същия добросъвестно признава вината си, също кредитирани от съда, писмените
доказателства –справка от Началника на Сектор ПП-Варна, справка за нарушител в
региона, справка за съдимост, справка с характеристични данни, служебна бележка
изх.№1555/17.09.21г., издадена от Поделение „Железопътна секция“ –Шумен и др.
които в своята съвкупност очертават идентична фактическа обстановка и сочат, че има
извършено престъпление и че негов автор е обвиняемия.

След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата
на чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че :

Обв. Н. М. ОСМ. с ЕГН:**********, роден в град Варна па 14.02.1986 г..
българин, българско гражданство, неосъждан, с постоянен адрес село Гроздьово,
общ.Долни чифлик, Варна е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК, тъй като на 09.05.2021 г. в село
Гроздьово, общ.Долни чифлик, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „Пиаджо“, с идентификационен номер на рама ZAPC010000010365,
което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП и чл. 140,
ал.2 от ЗДвП.

Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
3

За съставомерността на деянието по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК е необходимо
кумулативното наличие на следните обективни признаци от състава на престъпление:1.
Деецът да управлява МПС и 2. Същото да не е регистрирано по надлежния ред на
територията на Р България.
В конкретния случай, съдът намира за безспорно установено, че на посочената в
постановлението дата - 09.05.2021г. обв.О. е управлявал МПС, което не е било
регистрирано по надлежния ред. Съобразно правната норма на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Съобразно разпоредбата на чл.140, ал.2 от
ЗДвП условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба, а
именно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. От събраните по
делото доказателства- справки от Сектор ПП-Варна и извадки от информационната
система АИС КАТ е видно, че МПС управлявано от обв.О. не е било регистрирано на
територията на Р България в разрез с изискванията на ЗДвП и наредбите по
приложението му. Въпреки това обвиняемият е управлявал посоченото МПС и то по
път отворен за обществено ползване- в рамките на населено място- с.Гроздьово,
обл.Варна.
От обективна страна деянието по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК е осъществено от
обв.О. при форма на изпълнителното деяние-действие, изразило се в управление на
нерегистрирано МПС.
В случая са накърнени обществените отношения, чрез които се осигуряват
условията за безопасно и правилно използване на транспортните средства с цел
опазване живота и телесната неприкосновеност на участниците в движението.

От субективна страна горепосоченото деяние е извършено умишлено, при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като обв.О. е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и
пряко ги е целял. Обв. О. е управлявал МПС, след като е знаел, че същото не е
регистрирано съобразно изискванията на българското законодателство и няма
поставени регистрационни табели. Освен това той не е притежава и правоспособност
за водач на МПС. Въпреки това не се е съобразил с разпоредбите на закона.

При индивидуализацията на наказанието по отношение на обв. О. за извършеното
от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, съдът отчита като смекчаващо
отговорността обстоятелство самопризнанията на обвиняемия, чистото му съдебно
минало към момента на деянието, изразеното съжаление от същия още в хода на ДП и
в с.з., трудовата му ангажираност, добрите характеристични данни за обвиняемия,
4

съдържащи се в приложената по делото справка с характеристични данни. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства отчита неуважението и несъобразяването на
обвиняемия с установените законови положения в ЗДвП и ППЗДвП. Същият, с факта
на управление на МПС, което е нерегистрирано по съответния ред и без да притежава
свидетелство за управление на МПС представлява опасност, както за себе си, така и за
останалите участници в движението.
При определяне характера на отговорността на обв., съдът съобрази, че по
отношение на същият са налице материалноправните предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „Глоба”, визирани в чл. 78а, ал.1 от НК: обвиняемият е пълнолетно лице; за
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което е предаден на съд, законова
санкция е „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда
лева; обв.О. не осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78”а” от НК , от деянието му не са причинени имуществени вреди. Не са
налице и отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал.7 от НК.
Като съобрази гореизложеното съдът намира, че са налице всички кумулативното
предвидените в закона предпоставки за прилагане на задължителната диференцирана
процедура по освобождаване на обвиняемия О. от наказателна отговорност за
горепосоченото престъпление, с налагане на административно наказание по реда чл.78
А от НК. При горните констатации съдът освободи обв. Н.О. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание “Глоба”.
Съдът, съобразявайки посочените по-горе обуславящи отговорността обстоятелства
определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Като
отчете, семейното положение на обвиняемия- има малолетно дете-бебе, родено на
18.04.21г. /видно от справката с характеристични данни/, за което следва да полага
грижи, като съобрази и материалното му състояние - обстоятелството, че работи и
получава трудово възнаграждение в размер на около една МРЗ за страната, прецени, че
следва да му наложи наказание в минималния размер на предвиденото в законовия
текст на разпоредбата на 78а от НК. Затова му наложи административно наказание
„Глоба“ в размер на 1 000 лв.
С така определеният размер на наказанието съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН и чл.36 от НК – генералната- ще се
въздейства предупредително спрямо другите членове на обществото, и индивидуалната
превенция- ще се въздейства възпитателно и възпиращо спрямо обвиняемия да не
върши други престъпления.

По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ при ВРС:

5

Номер на акта:	613
Дата:	28 септември 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия:	Ивелина Христова - Желева

Дело:	20213110203647
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 септември 2021 г.

Решение по дело №3647/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите