ПРОТОКОЛ
№ 113
гр. Пазарджик, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20245220104470 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Г. Е. Р. се явява лично, редовно призована и с адв. А. Г., редовно
упълномощен да я представлява с пълномощно приложено към исковата
молба.
Ответникът Община Пазарджик, редовно призован, не изпраща законен
или процесуален представител.
Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована не изпраща
законен или процесуален представител.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Да гледаме делото днес. По принцип
разбирам български. В момента съм изнервена и по-специфична
терминология не разбирам, но сега като ми говорите Ви разбирам.
АДВ. Г.: Представяме за справка в оригинал паспорта на молителката,
адресната карта на чужденец, приложена към исковата молба и личната карта
на молителката.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържаме подадената молба. Няма да правим допълнения и
уточнения. Бракът е сключен в Кметство Ветрен, община Септември. Моля да
допуснете страната да даде лично обяснения по делото. Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3552/05.12.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 3552/05.12.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилите по делото документи, а именно:
- справка от Бюро съдимост при РС – Пазарджик, с вх.
№30557/06.12.2024 г., за предоставяне на данни по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. по искане № 711/06.12.2024 г.;
- справка от Гражданско деловодство при РС – Пазарджик, с вх. №
30558/06.12.2024 г., в която се сочи, че след извършена служебна справка се
установило, че от молителя Г. Е. Р., няма водени производства със същия
предмет;
- писмо от молителката Г. Е. Р., чрез пълномощника й адв. Г., с вх. №
30864/10.12.2024 г., с което се представя превод от украински език на
документа, приложение № 6 към молбата за промяна на име.
- писмо от Община Пазарджик, с вх. № 31518/16.12.2024 г., с което
уведомяват съда, че в регистрите на населението и регистрите за гражданско
състояние на Община Пазарджик не са открити никакви данни за лицето Г. Е.
Р., гражданин на Украйна;
- писмо от Община Пазарджик, с вх. № 32285/23.12.2024 г., с което
уведомяват съда, че в регистрите на населението и регистрите за гражданското
състояние на Община Пазарджик не се открили никакви данни за лицето Г. Е.
Р., гражданство Украйна. В писмото се сочи, че в Националният регистър на
2
населението съдържа актуални данни на лица с разрешен статут на постоянно
пребиваване на чужденец в Република България. Сочи се, че молителката няма
присвоен ЕГН и не фигурира в този регистър. За информация следва съдът да
се обърне към група „Миграция“, ОДМВР.
- писмо от ОДМВР – Пазарджик, с вх. № 26.01.2025 г., с което
уведомяват съда, че след извършените обстойни справки в ИИС на МВР няма
справка за персонален номер *****. Сочи се, че за да бъде точна справката
задължително следва имената на чуждите граждани да бъдат изписване на
латиница по паспорт, както и дата на раждане.
АДВ. Г.: Да се приемат приложените преписи към исковата молба като
писмени доказателства по делото. Запознат съм с постъпилите документи. Да
се приемат.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с молбата са допустими и относими, както и
гореизброените постъпили справки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с молбата, както и постъпилите и докладвани по-горе
материали.
Съдът предоставя възможност на молителката да даде обяснения
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Всички знаят моята фамилия К. затова искам
да съм с тази фамилия. За мен е по-удобно да съм с тази фамилия К.. Взех
фамилията Р. по погрешка, защото се разколебах. Аз винаги съм искала да съм
с фамилията К.. Когато се попълваха документите за сключване на брака може
би не съм разбрала добре на български, че ще сменя фамилията си. Аз искам
да съм К.. Иначе аз продължавам да съм в брак.
АДВ. Г.: Водим свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ
СВИДЕТЕЛ И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. В. Р. – роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Ветрен,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, съпруг съм на
молителката.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
3
откаже да дава свидетелски показания.
СВИД. Р.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Р.: Моята съпруга няма документ за самоличност с фамилията Р..
Всички документи са с името Г. Е. К.. Откакто е сключен бракът документ с
името Р. не й е издаван. Тя работи в къщи като маникюристка. Всички нейни
клиенти я познават като Г. К.. В Украйна нейните роднини я познават като Г.
К.. В България също е известна с имената Г. К.. Тя не е известна в България с
името Р.. Като подписахме брака е станало объркване, защото аз си мислех, че
ще остане с нейната фамилия. Когато сме си говорили преди брака с нея по
този въпрос, тя ми е казвала, че иска да остане с фамилията К., така мисля. Аз
не държа тя да носи моята фамилия. Ние нямаме деца. Не знам защо тя иска
да е с фамилията К., но това е нейното желание. И за мен това не е проблем тя
да остане с фамилията К.. Името на съпругата ми преди брака беше Г. Е. К..
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, събраха се достатъчно
доказателства, че молителката е известна в обществото като Г. Е. К.. Създала е
социална среда, работи и всички нейни клиенти я познават по този начин. Тя
не е известна никъде с името Р.. Считам, че това е причината да се върне
отговор от Община Пазарджик, че няма такова лице. Няма лице, което да я
познава като Р.. Тези доказателства са неоспорени и считам, че по тези
съображения молбата е основателна. Моля да постановите решение, с което да
промените името на молителката от Р. на К..
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Няма какво друго да кажа. Искам съда да
върне моята фамилия К..
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
4
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5