РЕШЕНИЕ № 247
гр.Пловдив 04.05.2018г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ , ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
в открито заседание на четвърти април две хиляди и осемнадасета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:РУМЯНА
ПАНАЙОТОВА
при секретаря Цветелина Бакалова като изслуша докладваното от съдията Румяна Панайотова
търговско дело 1/17г. и за да се произнесе взе предвид:
Обективно
съединени искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД във вр.чл.327 от ТЗ и чл.86
от ЗЗД.
Ищецът
„ХАРИКА – 2007“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. „Стефан Ботев“ 10 е предявил
искове против „Н и Н Транспорт Логистика“
АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Ягодово, общ.
Родопи, обл. Пловдив, Цариградско шосе – изхода на Пловдив, база
„МАН СЕРВИЗ“ за заплащане на сумата от 31 757,93 лв. с ДДС,представляваща незаплатената цена на доставено гориво за периода периода
29.07.2013 г. до 22.06.2015 г. ,които доставки са обективирани в 50 бр. фактури,както
и мораторно обезщетение периода 30.08.2013 г. до 29.12.2016 г. В размер на 9 782,15 лв. По
съображения ,изложени в писмени бележки моли исковете да бъдат уважени ведно с
присъждане на разноски .
Ответникът „Н и Н Транспорт Логистика“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: с. Ягодово, общ. Родопи, обл. Пловдив, Цариградско шосе – изхода на
Пловдив,
база „МАН СЕРВИЗ“ оспорва исковете и моли същите д абъдат отхвърлени ведно
с присъждане на разноски.
Съдът ,след като прецени материалите по
делото намира за установено следното:
Ищецът
е предявил иск за заплащане цената на доставено
гориво на ответника по 50 бр. фактури в периода 29.07.2013г.- 22.06.2015 г.както следва :
1. Фактура
№ **********/29.07.2013 г. – дължима главница 322,08 лв; - дължима лихва –
109,28 лв.;
2.
Фактура № **********/30.07.2013 г. – дължима главница
261,00 лв; - дължима лихва – 88,48 лв.;
3.
Фактура № **********/30.07.2013 г. – дължима главница
261,00 лв; - дължима лихва – 88,48 лв.;
4.
Фактура № **********/30.07.2013 г. – дължима главница
1566,00 лв; - дължима лихва – 530,89 лв.;
5.
Фактура № **********/31.07.2013 г. – дължима главница
835,20 лв; - дължима лихва – 282,91лв.;
6.
Фактура № **********/31.07.2013 г. – дължима главница
652,50 лв; - дължима лихва – 221,02 лв.;
7.
Фактура № **********/31.07.2013 г. – дължима главница
391,50 лв; - дължима лихва – 132,61 лв.;
8.
Фактура № **********/31.07.2013 г. – дължима главница
174,87 лв; - дължима лихва – 59,23 лв.;
9.
Фактура № **********/31.07.2013 г. – дължима главница
1644,41 лв; - дължима лихва – 557,02 лв.;
10.
Фактура № **********/31.07.2013 г. – дължима главница
522,00 лв; - дължима лихва – 176,82 лв.;
11.
Фактура № **********/27.08.2013 г. – дължима главница
1044,00 лв; - дължима лихва – 345,21 лв.;
12.
Фактура № **********/08.10.2013 г. – дължима главница
762,00 лв; - дължима лихва – 243,48 лв.;
13.
Фактура № **********/08.10.2013 г. – дължима главница
1244,60 лв; - дължима лихва – 397,68 лв.;
14.
Фактура № **********/09.10.2013 г. – дължима главница
243,81 лв; - дължима лихва – 77,84 лв.;
15.
Фактура № **********/09.10.2013 г. – дължима главница
152,40 лв; - дължима лихва – 48,65 лв.;
16.
Фактура № **********/21.10.2013 г. – дължима главница
630,00 лв; - дължима лихва – 199,02 лв.;
17.
Фактура № **********/22.10.2013 г. – дължима главница
378,03 лв; - дължима лихва – 119,32 лв.;
18.
Фактура № **********/22.10.2013 г. – дължима главница
1340,64 лв; - дължима лихва – 423,15 лв.;
19.
Фактура № **********/22.10.2013 г. – дължима главница
675,36 лв; - дължима лихва – 213,16 лв.;
20.
Фактура № **********/22.10.2013 г. – дължима главница
756,00 лв; - дължима лихва – 238,62 лв.;
21.
Фактура № **********/23.10.2013 г. – дължима главница
955,05 лв; - дължима лихва – 301,18 лв.;
22.
Фактура № **********/23.10.2013 г. – дължима главница
1591,38 лв; - дължима лихва – 501,85 лв.;
23.
Фактура № **********/23.10.2013 г. – дължима главница
176,40 лв; - дължима лихва – 55,63 лв.;
24.
Фактура № **********/25.10.2013 г. – дължима главница
1386,00 лв; - дължима лихва – 436,31 лв.;
25.
Фактура № **********/25.10.2013 г. – дължима главница
1386,00 лв; - дължима лихва – 436,31 лв.;
26.
Фактура № **********/25.10.2013 г. – дължима главница
1386,00 лв; - дължима лихва – 436,31 лв.;
27.
Фактура № **********/25.10.2013 г. – дължима главница
1386,00 лв; - дължима лихва – 436,31 лв.;
28.
Фактура № **********/27.10.2013 г. – дължима главница
504,00 лв; - дължима лихва – 158,38 лв.;
29.
Фактура № **********/05.11.2013 г. – дължима главница
1386,00 лв; - дължима лихва – 432,45 лв.;
30.
Фактура № **********/05.11.2013 г. – дължима главница
1134,00 лв; - дължима лихва – 353,82 лв.;
31.
Фактура № **********/11.11.2013 г. – дължима главница
378,00 лв; - дължима лихва – 117,31 лв.;
32.
Фактура № **********/11.11.2013 г. – дължима главница
378,00 лв; - дължима лихва – 117,31 лв.;
33.
Фактура № **********/11.11.2013 г. – дължима главница
378,00 лв; - дължима лихва – 117,31 лв.;
34.
Фактура № **********/18.11.2013 г. – дължима главница
504,00 лв; - дължима лихва – 155,43 лв.;
35.
Фактура № **********/18.11.2013 г. – дължима главница
126,00 лв; - дължима лихва – 38,86 лв.;
36.
Фактура № **********/18.11.2013 г. – дължима главница
126,00 лв; - дължима лихва – 38,86 лв.;
37.
Фактура № **********/18.11.2013 г. – дължима главница
126,00 лв; - дължима лихва – 38,86 лв.;
38.
Фактура № **********/18.11.2013 г. – дължима главница
126,00 лв; - дължима лихва – 38,86 лв.;
39.
Фактура № **********/18.11.2013 г. – дължима главница
57,20 лв; - дължима лихва – 17,64 лв.;
40.
Фактура № **********/19.11.2013 г. – дължима главница
378,00 лв; - дължима лихва – 116,47 лв.;
41.
Фактура № **********/19.11.2013 г. – дължима главница
126,00 лв; - дължима лихва – 38,82 лв.;
42.
Фактура № **********/19.11.2013 г. – дължима главница
630,00 лв; - дължима лихва – 194,11 лв.;
43.
Фактура № **********/19.11.2013 г. – дължима главница
504,00 лв; - дължима лихва – 155,29 лв.;
44.
Фактура № **********/20.11.2013 г. – дължима главница
15,12 лв; - дължима лихва – 4,65 лв.;
45.
Фактура № **********/20.11.2013 г. – дължима главница
126,00 лв; - дължима лихва – 38,79 лв.;
46.
Фактура № **********/20.11.2013 г. – дължима главница
378,00 лв; - дължима лихва – 116,36 лв.;
47.
Фактура № **********/14.07.2014 г. – дължима главница
0,03 лв; - дължима лихва – 0,00 лв.;
48.
Фактура № **********/02.08.2014 г. – дължима главница
58,85 лв; - дължима лихва – 13,92 лв.;
49.
Фактура № **********/22.06.2015 г. – дължима главница
808,50 лв; - дължима лихва – 118,59 лв.;
50.
Фактура № **********/22.06.2015 г. – дължима главница
1386,00 лв; - дължима лихва – 203,30 лв.
Ответникът
признава ,че по процесните факктури е закупил твърдяното гориво ,но оспорва
иска ,тъй като твърди ,че е
платил.Твърди ,че по всяка една фактура е платено в брой ,както е отразено в
самите тях като представя и фискални бонове за плащане по всяка една от
поцесните фактури.В противовес на това становище ищецът е заявил ,че фактурите
на са платени ,а страните са имали устна
уговорка за разсрочено плащане.
Следователно
тук единственият спорен въпрос е платено
ли е доставеното гориво ,обективирано в процесните 50 фактури от ответника .Съобразно
разпоредбата на чл.3 ал.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и
отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства всяко лице е длъжно да регистрира и отчита
извършените от него продажби на стоки или услуги във или от търговски обект
чрез издаване на фискална касова бележка освен
когато плащането се извършва чрез внасяне на пари в наличност по платежна
сметка ,кредитен превод ,директен дебит или наличен паричен превод ,извършен
чрез доставчик на платежна усулга или чрез пощенски паричен превод.Ал.2 на
същата разпоредба обаче предвижда ,че лице ,което извършва продажба на течни
горива чрез средства за измерване на разход е длъжно да регистрира и отчита
продажбите на течни горива чрез издаване на фискална касова бележка ,включително за платените чрез внасяне на
пари в наличност по платежна сметка ,кредитен превод ,директен дебит или
наличен паричен превод ,извършен чрез доставчик на платежна усулга или чрез
пощенски паричен превод.
Предвид
казаното следва да се приеме ,че фискалната касова бележка при продажбата на
горива ,какъвто е настоящия случай ,не съставлява доказателство за плащане в
брой предвид задължението за издаване на такава независимо от начина на
плащане.Като писмен документ фискалния бон съставлява частен свидетелстващ
такъв и следва два бъде ценен ведно с всички други събрани доказателства.
По
делото са изслушани и приети две заключения на ССЕ .И при двете заключения
експертите са констатирали ,че в счетоводството на ищеца процесните фактури са
отразени като неплатени, а в счетоводството на ответника са включени в
дневниците за покупки и е упражнено правото на данъчен кредит по тях.Част от
фактурите са платени по банков път ,а останалите са включени в хронологичната
ведомост по сметка 501 „Каса „ като се твърди ,че са платени в брой без обаче на експертите да са предоставени документи
,отразяващи плащане в брой..Вещото лице по повторната ССЕ И.С. също е
констатирала липсата на документална
обосновка в счетоводството на ответника на твърдяното плащане в брой доколкото липсват първични документи
,установяващи това.
С
оглед на горното и при доказателствена тежест за ответника същият не
проведе пълно главно доказаване на
твърдяното от него плащане в брой на всичките процесни фактури .Както се каза
предвид спецификата на стоката ,предмет
на продажбеното правоотношение ,а именно
гориво ,фискалните касови бонове не съставляват доказателство за плащане в брой
, а в счетоводстното на ответника не се намират първични документи ,доказващи това.Установи
се единствено,че част от процените фактури са платени по банков път и това са фактура № **********/22.10.2013 г. ; фактура № **********/23.10.2013 г. ; фактура
№ **********/23.10.2013 г. ; фактура №
**********/23.10.2013 г.;фактура № **********/27.10.2013 г.;фактура №
**********/20.11.2013 г.;фактура № **********/20.11.2013 г.;фактура №
**********/20.11.2013 г.;фактура № **********/14.07.2014 г. в общ размер от
5 521,95 лв. съобразно заключението на в.л.Д..
Следователно
налага се извода ,че предявеният иск за заплащане цената на доставено ,но
незаплатено гориво се явява частично основателен.В тази връзка съдът възприема
заключението на в.л.Д. касателно платените фактури доколкото в заключението на
в.л.С. е констатирано плащане ,извършено на 28.07.2013 г. на задължение по
фактура от по-късна дата – 27.08.2013г. ,т.е. отразено е плащане на задължение
,което все още към момента на плащането не е възникнало.В.л. Д. установява
плащане по банков път на 9 броя фактури в общ размер от 5 521,95лв. ,след
приспадането на която сума дългът към
ищеца по процесните фактури е в размер
на 27 977,89лв. ,в който размер икска се явява основателен и доказан и
следва да бъде уважен ,а в останалата му предявена част като неоснователен
следва да бъде отхвърлен.
Ищецът
е предявил и иск за заплащане на мораторно обезщетение за периода 30.08.2013г.
до завеждане на иска. Същият обаче твърди ,че между страните е имало уговорка
за разсрочено плащане на цената на доставките ,доказателства за което не се
ангажираха нито по отношение наличието на такава уговорка ,нито по отношение на
това какъв е бил уговорения срок за плащане на цената.Съобразно разпоредбата на
чл.327 от ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката ,ако
не е уговорено друго.При твърдения на ищеца за друга уговорка остава недоказан периода на забавата ,а мораторно
обезщетение ще се дължи от поканата ,т.е. от исковата молба.С оглед на горното
съдът намира иска за заплащане на обезщетение за забава за заплащане на цената
на доставеното гориво по процесните 50 бр. фактури за недоказан,поради което
същият следва да бъде отхвърлен.
По разноските
:ищецът е претендирал заплащане на разноски съобразно представения
списък.Липсват доказателства обаче за заплатено адвокатско възнаграждение
,поради което следва да се присъдят само направените разноски за ДТ и вещи лица
като съобразно уважената част на исковете същите възлизат в размер на
1 388,52лв.На ответника също следва да се присъдят разноски ,които
съобразно отхвърлената част на исковете възлизат в размер на 976,30лв.
Мотивиран от
горното,съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Н и Н
ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА”АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
с.Ягодово ,обл.Пловдивска ,Цариградско шосе- изход от Пловдив ,база „МАН Сервиз”да заплати
на „ХАРИКА - 2007 „ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив
,ул.Стефан Ботев” № 10 сумата от 27 977,89лв.
,представляваща незаплатената цена на доставено гориво по 41бр. фактури
,доставено за периода 29.07.2013 г.до 29.12.2016г.както следва:
Фактура
№ **********/29.07.2013 г.
Фактура №
**********/30.07.2013 г.
Фактура № **********/30.07.2013
г.
Фактура №
**********/30.07.2013 г.
Фактура №
**********/31.07.2013 г.
Фактура №
**********/31.07.2013 г.;
Фактура №
**********/31.07.2013 г.
Фактура №
**********/31.07.2013 г.
Фактура №
**********/31.07.2013 г.
Фактура №
**********/31.07.2013 г.
Фактура №
**********/27.08.2013 г.
Фактура №
**********/08.10.2013 г.
Фактура №
**********/08.10.2013 г.
Фактура №
**********/09.10.2013 г.
Фактура №
**********/09.10.2013 г.
Фактура №
**********/21.10.2013 г.
Фактура №
**********/22.10.2013 г.
Фактура № **********/22.10.2013 г.
Фактура №
**********/22.10.2013 г.
Фактура №
**********/25.10.2013 г.
Фактура №
**********/25.10.2013 г.
Фактура №
**********/25.10.2013 г.
Фактура №
**********/25.10.2013 г.
Фактура №
**********/05.11.2013 г.
Фактура №
**********/05.11.2013 г.
Фактура №
**********/11.11.2013 г.
Фактура №
**********/11.11.2013 г.
Фактура №
**********/11.11.2013 г.
Фактура №
**********/18.11.2013 г.
Фактура №
**********/18.11.2013 г.
Фактура №
**********/18.11.2013 г.
Фактура № **********/18.11.2013
г.
Фактура №
**********/18.11.2013 г.
Фактура №
**********/18.11.2013 г.
Фактура №
**********/19.11.2013 г.
Фактура №
**********/19.11.2013 г.
Фактура №
**********/19.11.2013 г.
Фактура №
**********/19.11.2013 г.
Фактура № **********/02.08.2014
г.
Фактура №
**********/22.06.2015 г.
Фактура № **********/22.06.2015 г.
,ВЕДНО със
законна лихва считано от завеждане на делото 30.12.2016 г. до окончателното
изплащане ,КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над уважения размер до пълния предявен
такъв от 31 757,93лв. ,КАКТО и иска
за заплащане на мораторно обезщетение изцяло в размер на 9 782,15 лв. за
периода 30.08.2013г. – 29.12.2016 г.
ОСЪЖДА „Н и Н
ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА”АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
с.Ягодово ,обл.Пловдивска ,Цариградско шосе - изход от Пловдив ,база „МАН
Сервиз” да заплати на „ХАРИКА - 2007 „ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр.Пловдив ,ул.Стефан Ботев” № 10 разноски в размер на 1 388,52лв.
ОСЪЖДА ХАРИКА
- 2007 „ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив
,ул.Стефан Ботев” № 10 да заплати на „Н и Н ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА”АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление с.Ягодово ,обл.Пловдивска
,Цариградско шосе- изход от Пловдив
,база „МАН Сервиз” разноски в размер на 976,30лв.
Решението е обжалваемо в 2 седмичен срок от
връчването на страните с въззивна жалба пред Апелативен съд – Пловдив
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: