Определение по дело №479/2021 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
Към Определение №21 от 20.01.2022 г. по ЧНД № 479/2021г. на СлОС

Производството е с правно основание чл. 43а, т.2 от НК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационния
съвет към Пробационна служба – звено Котел при РС „ИН“ – Сливен
за замяна на неизтърпения остатък от наказанието „Пробация”,
наложено на осъденото лице С.Д.Г. с влязло в сила на 15.07.2021г.
Споразумение № 13 по НОХД № 68/2021г. на Районен съд - Котел, с
наказание „Лишаване от свобода”.
В предложението се твърдят нарушения на осъденото лице при
изпълнението на наказанието „Пробация” на трите пробационни
мерки без уважителни причини. Посочени са обстоятелства в
подкрепа на изложените твърдения за системни нарушения на
задълженията, произтичащи от наложените три пробационни мерки.
С тази аргументация се иска замяна на неизтърпяната част от
наказанието „Пробация” с наказание „Лишаване от свобода” при
условията на чл.43а, т. 2 от НК.
В с.з. Председателят на Пробационния към Пробационна служба-
Звено котел при РС „ИН“-Сливен поддържа внесеното предложение и
настоява за замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация”,
наложено на С.Д.Г. с наказание „Лишаване от свобода” при условията
на чл.43а, т.2 от НК.
Представителят на ОП-Сливен в съдебно заседание намира
предложението за основателно. Предлага при преценка от страна на
съда да бъде отложено изпълнението на наказанието при условията на
чл.66, ал.1 от НК. Счита, че в конкретния казус не намира
приложение хипотезата на чл.43а ал.1 от НК за замяна на наложените
три пробационни мерки с други, регламентирани в чл.42а, ал.2 от НК.
Според представителя на прокуратурата пробационната мярка по
чл.42а, ал.2, т.5 от НК, а именно „Поправителен труд“ е неприложима,
доколкото осъденото лице няма постоянна трудова заетост, респ. тази
мярка се явява неадекватна и неизпълнима. Излага подобно мнение и
спрямо останалите пробационни мерки, визирани в законовия текст,
цитиран по-горе.
Защитникът на осъденото лице счита предложението за
неоснователно Не оспорва посоченото в предложението на
Председателя на Пробационния съвет към Пробационна служба –
1

звено Котел при РС „ИН“ – Сливен твърдение за неизпълнение на
задълженията по трите пробационни мерки, но счита, че остатъкът от
неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ не следва да се заменя
с наказание „Лишаване от свобода“, а с друга пробационна мярка по
смисъла на чл.43а, ал.1, т.1 от НК. В тази връзка акцентира върху
недългия срок на остатъка от неизтърпяната част от наложеното
наказание. Намира, че замяната на наложените на Г. пробационни
мерки с пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.3 от НК- "Ограничения
в свободното придвижване" ще изиграе своята превъзпитателна роля
и ще доведе до реализиране на целите на наказанието. Алтернативно
адв.Петрова моли съда, ако уважи внесеното предложение, да
приложи разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК.
Осъденото лице се явява лично в съдебно заседание. В личната
си защита се солидаризира със становището и исканията на своя
защитник. При упражняване правото си на последна дума осъденият
Г. моли съда за условно наказание.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото и като
съобрази доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Предложението за замяна на наказанието пробация с лишаване
от свобода е допустимо, тъй като е подадено от компетентно лице,
посочено в разпоредбата на чл. 451, т.2 от НПК.
С влязло в сила на 15.07.2021г. споразумение по НОХД №
68/2021г. по описа на Районен съд - Котел на С.Д.Г. е наложено
наказание „Пробация” за срок от седем месеца, което наказание
същият търпи от 02.08.2021г., и включва следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: за срок от седем
месеца, с явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен
служител.
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от седем месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа.
Споразумението е влязло в сила на 15.07.2021 г.
Наказанието е приведено в изпълнение с протокол ПР № 1040 от
02.08.2021г. за правата и задълженията на осъдения С.Д.Г. в РС „ИН“
Сливен, звено Котел. Видно от протокола осъденият е предупреден,
че при неизпълнение на пробационните мерки, спрямо него ще бъдат
2

приложени санкциите по ЗИНЗС.
Пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ е с периодичност два пъти седмично в дните понеделник и
четвъртък и е изпълнявана в кметството на ***, община Котел, а
мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
е осъществявана в РС „ИН“ - Сливен, звено Котел. Със Заповед № БТ-
14/02.08.2021г. на началник РС „ИН“-Сливен е определено С. Г. да
положи 120 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1
година в кметство ***, считано от 02.08.2021г.
На 15.11.2021г. и 22.11.2021г осъденото лице е допуснало
нарушение на задълженията си по мярката „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, видно от писма на кмета на ***.
Нарушенията са допуснати и на 02.12.2021г. и 06.12.2021г., видно от
Констативен протокол № 185/09.12.2021г. и график за регистрация.
На 22.11.2021г. Г. е допуснал нарушение и на втората
пробационна мярка, като не се е явил на беседа, за което бил съставен
Констативен протокол № 176/25.11.2021г.
По отношение на третата пробационна мярка „Безвъзмезден труд
в полза на обществото“ се установява неизпълнение на 08.11.2021г.,
15.11.2021г., 22.11.2021г.
Обстоятелствата се установяват от отчетния картон за
задължителна регистрация по настоящ адрес, график за полагане на
безвъзмезден труд, отчетна карта, график за провеждане на срещи,
констативни протоколи и писма на кмета на ***, общ. Котел. Във
връзка с неизпълнението на наложеното наказание „Пробация“ на
лицето са връчени надлежно две призовки – на 30.11.2021г. и на
08.12.2021г., за явяване и снемане на обяснения. На посочените дати
Г. не се е явил, за което са съставени Констативни протоколи №
181/03.12.2021г. и № 189/1312.2021г.
На редовно заседание на Пробационния съвет с район на
действие на РС – Котел, проведено на 14.12.2021г., е взето решение за
изготвяне на предложение до Окръжен съд – Сливен за замяна на
остатъка от наложеното на С.Д.Г. наказание „Пробация“ с наказание
„Лишаване от свобода“, надлежно отразено в протокол №
12/14.12.2021г. от заседание на пробационния съвет.
От представената по делото справка към дата 14.12.2021 г. е
видно, че неизтърпяната част от наказанието „Пробация” по
задължителните пробационни мерки „Задължителна регистрация по
3

настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ е в размер на 2 месеца и 19 дни, а неотработените часове
по пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“
са 96 часа.
От приобщената справка за съдимостта на С.Д.Г. се установява
само едно осъждане- по НОХД № 68/2021 г. по описа на РС – Котел.
Съдът кредитира писмените доказателствени материали, от
които несъмнено се установяват твърдените в предложението на
Председателя на Пробационния съвет към Пробационна служба –
звено Котел при РС „ИН“ – Сливен обстоятелства. В тази връзка е
необходимо да се посочи, че защитникът на осъденото лице също
признава неизпълнението на задълженията на осъдения Г.,
произтичащи от трите пробационни мерки, както и началния момент
на неизпълнението.
В конкретния случай се касае за системно неизпълнение на
задължения на осъденото лице и по трите пробационните мерки, като
информация за това се съдържа не само в писмата от ръководството
на кметство ***, общ. Котел, но също така в констативните
протоколи, съставени от служители на Пробационна служба – Сливен,
звено Котел. Не са ангажирани от страна на защитата и на осъденото
лице доказателства за наличие конкретни уважителни причини,
поради които са нарушавани пробационните мерки. Нещо повече-
защитникът не оспорва твърденията в предложението на
председателя на Пробационния съвет към Пробационна служба-
Звено Котел за системност при неизпълнение на произтичащите от
трите пробационни мерки задължения, както и за отсъствие на
уважителни причини за това неизпълнение.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Искането на Председателя на Пробационния съвет при
Пробационната служба – Сливен, звено Котел, за замяна на остатъка
от наложеното на осъдения С.Д.Г. наказание ”Пробация” с наказание
„Лишаване от свобода”, е основателно и следва да бъде уважено.
Налице са законовите предпоставки, визирани в разпоредбата на
чл.43а, т.2 от НК за замяна на наказанието „Пробация” с наказание
”Лишаване от свобода”. По делото е безспорно установено, че
осъденото лице без основателна причина системно е нарушавало
изпълнението на наложеното наказание „Пробация“. Въпреки, че е
надлежно уведомен за правата и задълженията си във връзка
4

изпълнението на наказанието „Пробация”, Г. е допуснал множество
нарушения на пробационните мерки. По делото не са ангажирани
никакви доказателства от страна на осъдения за наличието на
уважителни причини, поради които са извършени посочените
нарушения. Демонстрирано е явно нежелание за изпълнение на
наложеното наказание „Пробация” от осъденото лице, което е видно и
от съдържанието на писмата на кмета на ***, общ. Котел.
При това положение следва да бъде заменена неизтърпяната част
от наложеното наказание „пробация” с наказание ”лишаване от
свобода” по реда на чл. 43а, т.2 от НК, като два дни „Пробация” се
заменят с един ден „лишаване от свобода”. Размерът на неизтърпяната
част на наказанието „Пробация“ следва да се изчисли спрямо остатъка
по двете задължителни мерки, който е в размер на 2 месеца и 19 дни.
С оглед на това обстоятелство, съдът следва да замени този
неизтърпян остатък от наказанието „Пробация“ по двете
задължителни пробационни мерки с „Лишаване от свобода” за срок от
един месец и девет дни.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието не е
необходимо замененото наказание „Лишаване от свобода” да се
изтърпява ефективно. Налице са всички изисквания, регламентирани в
чл. 66, ал. 1 от НК за отлагане изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“. Както към момента на извършване на
деянието, така и понастоящем лицето не е осъдено на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер. Определеното заместващо
наказание „Лишаване от свобода“ е значително под три години и дава
възможност за прилагане на института на условното осъждане.
Осъденият е в много млада възраст – понастоящем е на 21 години.
Ефективното изтърпяване на замененото наказание в затворнически
условия, би създало предпоставка за контакти с осъдени лица, което
ще окаже отрицателно въздействие върху физическото укрепване и
духовното му израстване. Отчитайки това, съдът прецени за
законосъобразно и уместно да отложи изтърпяването на заместващото
наказание „Лишаване от свобода“, за да осигури възможност на
осъденото лице през един некратък период от време, какъвто
представлява тригодишният изпитателен срок, да се поправи и да
промени в позитивна посока поведение си.
Чрез условното осъждане спрямо осъдения Г. ще се въздейства
ефикасно и може обосновано да се очаква положителен резултат на
поправяне и превъзпитание. Съзнанието му за наложено наказание
5

„Лишаване от свобода“ и възможността от активиране на същото в
хода на тригодишния период гарантират трайността на въздържанието
му от извършването на друга престъпна проява. Изпитателният срок,
значително надвишаващ размера на заместващото наказание
„Лишаване от свобода“, позволява да се разгърне напълно
предупредителния потенциал на условното осъждане.
По изложените съображения съдът не намира необходимост
замененото наказание „Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно
ефективно. Отчитайки многобройността на допуснатите нарушения и
конкретното поведение на осъденото лице по време на изтърпяване на
наказанието „Пробация“, съдът счита, че изпитателният срок, за който
се отлага изтърпяването на въпросното наказание, следва да се
определи в размер от три години, считано от влизане в сила на
настоящото определение. Този изпитателен срок е съобразен с
причините, обосновали замяната на наложеното наказание
„Пробация“ с по-тежкото наказание „Лишаване от свобода“, както и с
целите, които наказанието преследва, съгласно разпоредбата на чл.36
от НК.
Защитникът на осъденото лице счита, че целите на наказанието
биха били осъществени чрез замяна на неизтърпяната част от
наложените по НОХД № 68/2021г по описа на РС-Котел пробационни
мерки с пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.3 от НК, а именно-
„Ограничения в свободното придвижване“.
Съдът не споделя това становище. В случая се касае за системно
и без уважителна причина упорито неизпълнение на задължения по
трите пробационни мерки. Предлаганата от защитника пробационна
мярка- „Ограничения в свободното придвижване“ би било проява на
прекомерна снизходителност. За изчерпателност на изложението
съдът съобрази и останалите мерки по чл.42а4, ал.2, т.4 и 5 от НК,
които също намира за неподходящи: доколкото лицето няма
постоянна трудова заетост, мярката „Поправителен труд“ е
неадекватна и неизпълнима, а пробационната мярка по т.4 също не би
реализирала целите на наказанието с оглед демонстрираната
упоритост при нарушение на задълженията, визирани в чл.42б от НК.
Мотивиран от гореизложеното съдът замени неизтърпения
остатък от наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от
свобода” за срок от един месец и девет дни, чието изтърпяване на
основание на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен
срок от три години, считано от влизане в сила на настоящото
6

определение.
Предвид изложеното и на основание чл. 452, ал.1 от НПК във вр.
с чл. 43а, т.2 от НК, съдът постанови съдебния си акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7

Номер на акта:	21
Дата:	20 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия:	Радка Димитрова Дражева Първанова

Дело:	20212200200479
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	20 декември 2021 г.

Определение по дело №479/2021 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите