№ 273
гр. М., 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и трети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
като разгледа докладваното от Аделина Троева Гражданско дело №
20231600100263 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от
КЗ, предявен от ЗД „Б.“ АД против Н. Т. М..
Ищецът ЗД „Б.“ АД твърди, че на 17 февруари 2016 г. ответникът М. като водач
на лек автомобил А. с рег. № *** причинил ПТП, при което пострадала Е.Г.. С влязло в
сила споразумение по НОХД № 1773/2017 г. на РС – М. ответникът е признат за
виновен в това, че при управление налек автомобил след употреба на алкохол нарушил
правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил пет средни
телесни повреди на Е.Г.. Тъй като по отношение управлявания от М.лек автомобил е
имало валидно сключена застраховка Гражданска отговорност с ищцовото дружество,
то изплатило на пострадалата обезщетение от 300 000 лв съгласно решение на СГС по
гр. д. № 8264/2016 г. Общият размер на платените от застрахователното дружество
обезщетения е 408 870,57 лв. С извършените плащания застрахователят встъпва в
правата на увреденото лице срещу причинителя, тъй като са налице предпоставките на
чл. 500 от КЗ, затова моли да бъде осъден ответника Н. М. да плати на ЗД „Б.“ АД
сумата 328 871,54 лв заедно със законна лихва от датата наподаване на исковата молба
– 2 август 2023 г., до окончателното изплащане. Претендира и присъждане на
деловодни разноски.
Ответникът Н. Т. М. не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Искането, заявено от ищеца с молба от 15 ноември 2023 г., за постановяване на
1
съдебно решение по чл. 238 от ГПК е основателно. Ответникът не представи отговор
на исковата молба, не се яви в първото по делото заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, макар последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяване да са му указани със съобщението за
връчване на препис от исковата молба и с призовката за първото съдебно заседание.
Исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят разноските за
държавна такса в размер на 13 154,85 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 21
500 лв.
На основание горното МОС
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Т. М., ЕГН ***, от с. К., обл. М., ул. „А.“ № 16, да плати на ЗД „Б.“
АД, ЕИК ***, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ сумата от 328 871,54 лв.,
представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за деликт,
осъществен от ответника при управление на автомобил под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, заедно със
законната лихва от 2 август 2023 г. до окончателното плащане, както и разноски в общ
размер 34 654,85 лв.
Дължимите суми могат да бъдат платени по банкова сметка IBAN: BG 90 UBBS
***.
Решението е постановено по реда на чл. 238 от ГПК и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________
2