№ 31480
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110139087 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
08.09.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
08.09.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 39087 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от „....,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. ....., представлявано от ....-
изпълнителни директори, чрез юрк. ..., срещу ...., със седалище и адрес на управление гр.....,
представлявано от ... изпълнителни директори, с която е предявен осъдителен иск за сумата
от 657,15 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение във връзка със
щета №...., по имуществена застраховка „.., съгласно застрахователна полица № ........
валидна към датата на процесното ПТП, за л.а. ..., рег. №..., за причинени имуществени
вреди вследствие на ПТП, настъпило на 29.05.2018 г. в гр... със застрахования при ответника
л.а. ., рег. № .., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването
на исковата молба в съда- 12.07.2023г., до окончателното изплащане на задължението и
сумата от 205,39 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 11.07.2020г. до
11.07.2023 г. Претендира се присъждане на сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк. ...., с който
оспорва иска като неоснователен. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.
1
Поддържа, че е одобрил регресната претенция на ищеца, като е заплатил сумата от 881,69
лв. Оспорва иска по размер като несъответстващ на действителната стойност на
причинените вреди. Поддържа, че в определената от ищеца стойност са включени ремонтно-
възстановителни дейности, които не са били необходими, както и дейности и части, които
не са били увредени вследствие на процесното ПТП. Счита за завишени сумите за доставка,
монтаж и въвеждане в експлоатация на автомобила. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендират се разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от „...., срещу ..., за следните суми:
- сумата от 657,15 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение
във връзка със щета №.... и
- сумата от 205,39 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 11.07.2020 г. до
11.07.2023 г.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.411 КЗ и чл.86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит риск в срока на
действие на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане пълната стойност на вредите, както и изпадането на ответника в забава и
размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- настъпване на ПТП при посочения в ИМ механизъм и участници,
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „.. при
ищеца за л.а. ..., рег. № ...., валидна към датата на процесното ПТП,
- заплащането от ищеца по банков път по сметка на .... на стойността на ремонта на
застрахованото имущество от 1523,84 лв. с ДДС,
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество с водача на л.а. ., рег. № ...., валидна
към датата на процесното ПТП,
- частично уважаване на регресна претенция от ответника чрез заплащане на сумата
от 881,69 лв. по сметка на ищеца;
ПРИЕМА представените писмени доказателства и снимков материал.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице .... при депозит от общо 300 лв., платим от страните
поравно по 150 лв. всяка в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване
ответника да представи полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност,
покриваща отговорността на водача на л.а. ., рег. №.., като ненеобходимо, доколкото
ответникът не оспорва наличието на такава.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебна счетоводна
експертиза, доколкото ответникът не оспорва обстоятелството около извършеното плащане
в полза на сервиза, отремонтирал щетите по увредения лек автомобил.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.10.2023 г., от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3