М О
Т И В И
Обвинението срещу
подс. Д.Ж.С. е по чл. 183 ал. 1 НК за това, че през периода от м.Август 2016г. до
м.Октомври 2017г. включително, в
гр.Стара Загора след като е осъден с
Решение №701 от 10.07.2015г. по гр.дело
№ 984/2015г. на РС-Стара Загора, влязло
в законна сила на 28.07.2015г.. да
издържа свой низходящ, малолетния
Д.Д.С., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Д.В.И. да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 150лв. месечно., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на две
или повече вноски, а именно 15/петнадесет/ месечни вноски на обща стойност
2250лв./две хиляди двеста и петдесет лева/.
Делото е разгледано
в отсъствието на подсъдимия при условията на чл. 269, ал. 3 т. 1 НПК.
Защитникът – адв. В. – пледира за минимално
наказание.
Представителят
на Районна прокуратура град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.
От събраните по
делото доказателства – показанията на свидетелите, писмени – преценени по
отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Подс. Д.С. и св.
Д.И. живели съвместно през периода от 2000г. до 2011г., като нямали сключен
граждански брак помежду си. На 01.05.2004г. се родил синът им- Д.Д.С..
С
Решение № 701 от 10.07.2015г. /л.29-л.31/ по гражданко дело № 984/2015
г. по описа на Районен съд – Стара Загора, съдът осъдил подс.С.
да заплаща на малолетното си дете Д. Счрез неговата
майка и законен представител Д. Дежемесечна издръжка
в размер на 150,00/сто и петдесет лева/. Това решение е влязло в законна сила
на 28.07.2015г.
Тъй
като още след влизане в сила на съдебното решение, подс.
Д.С. не плащал доброволно
задълженията си за издръжка, св. Д.В.И. се снабдила с изпълнителен лист. Срещу длъжника Д.С. било образувано изп. дело № 20157650401705 по описа на ЧСИ Гергана Илчева
рег. № 765 с Район на действие на Окръжен съд-Стара Загора – с взискател св. Д.И..
За
календарната 2016г., св. Д.И. получила обща сума по издръжка на детето си Д.С.
от подс.Д.С. в размер на 1050лв, т.е за 7/седем/
месеца, което е видно от разпечатка от банковата сметка№70001522077984 на постр.Д.И. към „Уникредит-Булбанк“АД/л.24-л.26/.
За периода м.Август
2016г. до м.октомври 2017г., включително, подс. Д.С.
съзнателно не е плащал на своя
низходящ Д.С. чрез неговата майка и
законен представител Д.И. ежемесечна издръжка в размер на 150,00/сто и петдесет
лева/, или 15/петнадесет/ месечни вноски на обща стойност 2250лв.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на св. Д. И. ,Акт за раждане№642 от 04.05.2004г. на
Община-Стара Загора./л.34/; заверен копие от изпълнителен лист/л.15/; заверено копие от Решение № 701
от 10.07.2015г. /л.29-л.31/ по гражданко дело № 984/2015 г. по описа на Районен
съд – Стара Загора; заверено копие от
разпечатка от банковата сметка№70001522077984 на „Уникредит-Булбанк“АД/л.24-л.26/.
Имайки предвид
установената в хода на съдебното следствие по безспорен начин фактическа
обстановка съдът намира, че подс. С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на
чл. 183, ал. 1 НК.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ.
Подсъдимият С.
с влязъл в законна сила съдебен акт е бил осъден да издържа свой низходящ –
син.
Чрез бездействие в продължение на повече от два месеца / в
периода месец Август 2016 г.
– месец Октомври 2017 г.
/ подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние – не е изпълнил задължението
си да издържа свой низходящ в размер на повече от две месечни вноски.
Задължението за активно действие на подсъдимия е произтичало от съдебните
актове по Гр. Д. и нормата на чл. 82,
ал. 1 СК.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните
действия / бездействия/ на подс. С. следва извода, че
е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Знаел е, че е осъден с влязъл в сила съдебен акт да издържа своя син /
низходящ/, но въпреки това съзнателно и целенасочено чрез бездействия не е
изпълнявал задълженията си.
Имайки
предвид изложените мотиви и на основание чл. 183, ал. 1 НК съдът намира , че подс. С.. следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – чистото съдебно минало,ниските доходи станали и мотив за
извършване на престъплението, а като отегчаващи –продължителния период от време
през който не е заплащал дължимата издръжка.
Следователно на подсъдимия следва да
се наложи наказание по по-леката алтернатива при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и с оглед постигане целите на чл. 36 НК –
ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки : Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ОСЕМ месеца с периодичност два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ОСЕМ месеца.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание
чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 300 лева следва
да се заплатят на пострадалата от подс.С..
Причини –
Ниска правна култура.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :