№ 33986
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20251110102409 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
По настоящото дело е постъпила молба № 208262 от 13.06.2025 г. от
ответника по делото, в която се съдържа искане за изменение на решение №
9044 от 18.05.2025 г. в частта за разноските.
С разпореждане № 116718 от 24.07.2025 г. съдът е разпоредил да бъде
връчен препис от молбата на ищеца, с указание, че може да даде отговор по
отношение исканото изменение на определението в частта за разноските, като
в срока е постъпило становище, в което моли молбата да бъде оставена без
уважение. Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта му за разноските. В процесния случай определението е
обжалваемо, връчено е на ответника на 31.05.2025 г., молбата по чл. 248 от
ГПК е подадена на 13.06.2025 г., поради което и се явява подадена в срок.
След като се запозна с възраженията и материалите по делото,
съдът счита молбата за не основателна, по следните съображения:
Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 9044 от
18.05.2025 г. съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените
разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, поради
което и съдът счита, че молбата за изменение на решението в частта за
1
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Отделно от това, с цитираната молба е представено доказателство за
внесена сума в размер на 50 лева по сметка на СРС за държавна такса по
делото. Доколкото обаче тази такса не се дължи на съда, а на платилият я вече
ищец като разноски по делото, същата се явява недължимо платена и
ответницата може с отделна молба да поиска нейното връщане, като в молбата
следва да посочи банкова сметка, по която същата да и бъде преведена, като в
тази насока следва да и бъдат дадени съответните указания с настоящото
определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 208262 от 13.06.2025 г. от
ответницата по делото Р. Д. А. с ЕГН **********, от адрес, в която се
съдържа искане за изменение на решение № 9044 от 18.05.2025 г. в частта за
разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
УКАЗВА на ответницата по делото Р. Д. А. с ЕГН **********, от
адрес, че внесената по сметка на СРС сума в размер на 50 /петдесет/ лева не
се дължи на съда, а на платилият я вече ищец като разноски по делото, и
същата се явява недължимо платена, поради което може с отделна молба да
поиска нейното връщане, като в молбата следва да посочи банкова сметка, по
която същата да и бъде преведена.
УКАЗВА на ответницата по делото Р. Д. А. с ЕГН **********, от
адрес, че при доброволно заплащане на разноските по делото в размер 150
/сто и петдесет/ лева, следва да представи доказателство по делото, за да не
бъде издаван изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3