Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№………

 

гр. К., 25.09.2019 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Районен съд – гр. К., II - ри състав в публично съдебно заседание проведено на втори септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

         Районен съдия : АКСИНИЯ АТАНАСОВА

 

при секретар – протоколиста Д.М., като разгледа докладваното от съдия Атанасова гражданско дело № 163 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

Производството е образувано по искова молба вх. № 974 от 08.03.2019 година подадена от „Т.Б.Е., ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. С., ж. к. „М.”, Б.П. С., сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С.,  чрез адв. Ш. – САК против П.П.М., ЕГН ********** *** иск по чл. 415 ал. 1, във вр. с 422 ал. 1 от ГПК  в  размер на 198.19 лева  - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 14.11.2018 г. до изплащане на вземането.

В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл. 422 ГПК, след като по ч.гр.д. № 984 /2018 г.по описа на РС – гр. К. лицето не е намерено на адреса, залепено е уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК, но същият след това е подал възражение вх. № 421 / 31.01.2019 г. и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. 

Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на подписан от ответника на 22.12.2015 г. Договор за мобилни услуги, с предпочетен номер +************* за срок от 24 / двадесет и четири / месеца. Ответникът не изпълнява задължението си по договора и дължи 60.52 / шестдесет лева и петдесет и две стотинки / лева – неплатени абонаментни такси и използвани услуги, за отчетен период 10.10.2016 г. до 09.12.2016 г.  Сочи се още, че на същата дата страните сключват Договор за лизинг, с който лизингодателят -  „Т.Б.Е. предоставя за временно и възмездно ползване на лизингополучателя – ответника устройство марка S.G.G.N.P.D.W., срещу заплащане на обща лизингова цена 243.57 лева. По този договор ответникът дължи сумата в общ размер 137.63 / сто тридесет и седем лева и шестдесет и три стотинки / лева – лизингови вноски, за периода от 10.10.2016 г. до 09.02.2017 г., а именно :

-         10.59 лева – лизингова вноска, за отчетен период 10.10.2016 г. – 09.11.2016 г., начислена във фактура № ************* / 10.11.2016 г. 

-          10.59 лева – лизингова вноска, за отчетен период 10.11.2016 г. – 09.12.2016 г., начислена във фактура № ************ / 10.12.2016 г. 

-         116.49 лева – лизингова вноска, за отчетен период 10.11.2016 г. – 09.12.2016 г., начислена във фактура № *********** / 10.12.2016 г. 

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата от 198.19 / сто деветдесет и осем лева и деветнадесет стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 14.11.2018 г. до изплащане на вземането.

Ответникът П.П.М., ЕГН ********** в срока по чл. 131 от ГПК не дава отговор.

В проведеното съдебно заседание ответникът П.П.М., ЕГН ********** редовно призован не се явява и не сочи уважителна причина за това.

Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на настоящия съдебен състав от 28.05.2019 година, както и не се е явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 02.09.2019 година, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от адв. Н.Ш. - САК – пълномощник на ищцовото дружество направено в  молба – становище вх. № 2607 / 17.06.2019 г. и лично в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което П.П.М., ЕГН ********** *** следва да му заплати сумата в общ размер на 770.00 / седемстотин и седемдесет /  лева, от които 50.00 / петдесет / лева - държавна такса и 720.00 / седемстотин и двадесет /  лева - адвокатско възнаграждение / в заповедното производство и в настоящото производство /.

         Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., ІI - ри състав

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.П.М., ЕГН ********** *** вземането на „Т.Б.Е., ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. С., ж. к. „М.”, Б.П. С., сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С. в размер на 198.19 лева  - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 14.11.2018 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА П.П.М., ЕГН ********** *** да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Т.Б.Е., ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. С., ж. к. „М.”, Б.П. С., сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С. направените съдебни разноски в общ размер на 770.00 / седемстотин и седемдесет /  лева, от които 50.00 / петдесет / лева - държавна такса и 720.00 / седемстотин и двадесет /  лева - адвокатско възнаграждение / в заповедното производство и в настоящото производство /.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 239 ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на ответника.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :