№ 80002
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Частно гражданско дело №
20231110121253 по описа за 2023 година
С 2 броя възражения съответно с вх. № 169607/15.06.2023 г. и с вх. № 169614/15.06.2023
г. длъжниците И. В. Г. и И. М. Г. са заявили, че признават процесните вземания, поради
което са заплатили тяхната част от дълга им, представяйки 2 броя платежни нареждания от
14.04.2023 г., удостоверяващи погасяване в полза на заявителя на сумата от по 54,03 лева
всеки от тях.
С молба с вх. № 233317/18.08.2023 г. заявителя е потвърдил извършените плащания,
посочвайки, че сумите по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 24.05.2023 г. са
погасени изцяло, като неплатена е останала единствено сумата от общо 2,09 лева,
представляваща част от цялата дължима законна лихва, за която моли да му се издаде
изпълнителен лист.
С разпореждане от 05.09.2023 г. съдът е предоставил възможност за длъжниците И. В. Г.
и И. М. Г. в едноседмичен срок от съобщението да изразят становище по молбата на
заявителя, като е напомнено, че при неизпълнение на указанията ще последва издаване на
изпълнителен лист в полза на заявителя за останалите неплатени суми.
Въпреки че в предоставения срок длъжниците не са изразили становище, съдът намира, че
искането на заявителя за издаване в негова полза на изпълнителен лист за посочената по-
горе сума от общо 2,09 лева следва да се остави без уважение. Това е така, тъй като срещу
длъжниците С. А. Г. и М. С. Б. съдът вече е издал изпълнителни листи от 16.08.2023 г.,
които се намират в кориците на делото, като същите имат за предмет и законната лихва
срещу тях върху отделните вземания за главница, поради което следва да се приеме, че
макар по твърдения на заявителя останалата част от сумите по изпълнителните листи да са
били платени, .... вече разполага с изпълнителен титул срещу посочените лица за останалата
неплатена част от вземането за законна лихва срещу тях. Що се отнася до длъжниците И. В.
Г. и И. М. Г. също няма основание да се издаде изпълнителен лист срещу тях за съответните
вземания за законна лихва, тъй като видно е, че с извършените от тях плащания от
14.06.2023 г. (л. 36 и л. 39 от делото) те изцяло са погасили всички претендирани от тях
суми по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 24.05.2023 г., включително и в частта
1
относно законната лихва, част от която се твърди да е останала непогасена. В случая, за да
достигне до този извод съдът извърши изчисление на размера на този вид вземания с
помощта на електронен онлайн калкулатор, констатирайки, че плащанията от 14.06.2023 г.
са били достатъчни за погасяване и на тази част от задълженията на тези двама длъжници,
наред с останалите такива.
Ето защо, доколкото двама от длъжниците вече са погасили дължимите от тях суми за
законна лихва, а срещу другите двама вече има издадени изпълнителни листи, имащи за
предмет дължимите от тях суми за законна лихва, не се налага издаването в полза на
заявителя на изпълнителен лист за тях, поради което направеното от него с молба с вх. №
233317/18.08.2023 г. искане в този смисъл следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба с вх. № 233317/18.08.2023 г. на
заявителя .... искане за издаване на изпълнителен лист за сумата от общо 2,09 лева,
представляваща останала непогасена част от законната лихва върху вземанията за главница
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 24.04.2023 г. до окончателното
плащане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2