Р Е Ш Е Н И Е
Гр. М.4.06.2009г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд-М., шести наказателен състав, в открито съдебно заседание на първи юни на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ХРИСТОВА
При секретаря Г. М. и в присъствието на прокурора ... разгледа докладваното от съдия Х. АНД № 169 по описа за 2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
От Районна прокуратура-гр. М. е постъпило Постановление от 1.04.2009г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание-глоба по чл.78а от НК, на Д. К. Д. xxx, за престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с, ал.1 от НК.
Обвиняемата Д. К. Д., редовно призована не се явява. Районна прокуратура-М. не изпраща представител.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, становището на страните и законните изисквания, намира за установено следното:
Налице са условията за освобождаване на обвиняемата Д. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по чл.343в, ал.2от НК се предвижда наказание-лишаване от свобода до две години, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава двадесет и осма от НПК, а също така и от деянието не са настъпили имуществени вреди.
На 12.11.2008г. около обяд, свидетелите З. К. З. и Р. К. С. -служители към към РУ на МВР-гр. М., се намирали в гр. Б. , където извършвали рутинна проверка на преминаващите автомобили. Около 20.00ч. спрели за проверка водачът на лек автомобил, марка “Опел Астра”, с ДК № xxxxxx, който се движел по ул. xxxx № xxxx, ”. При извършената проверка установили, че автомобила управлявала обвиняемата Д. К. Д. xxx. При проверката дежурните полицаи установили, че водачът на лекия автомобил не притежавал свидетелство за управление на МПС. Т. е последният бил неправоспособен водач. При направената справка в АИС-КАТ-гр. М., проверяващите установили, че обвиняемата Д. управлявала моторно превозно средство в едногодишен срок от наказанието й по административен ред с Наказателно постановление № 4733/24.10.2007, връчено й на 6.12.2006г. и влязло в сила за същото нарушение-управление на МПС без съответно свидетелство за управление. Съставили й АУАН № 6105/12.11.2008г.
Тази фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства, докладна записка, АУАН, справка за нарушител, справка за съдимост и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели З. К. З. и Р. К. С. , които съдът изцяло кредитира като безпристрастно, обективно дадени и непротиворечащи с установената фактическа обстановка.
Безспорно е от доказателствата по делото, че обвиняемата Д. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1от НК – на 12.11.2008г. в гр. Б. , обл. М., управлява моторно превозно средство без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказанието й по административен ред с НП № 4733/24.10.2007г. на Началника на РУ на МВР-гр. М. за управление на моторно превозно средство, без свидетелство за управление.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниското правосъзнание и пренебрежително отношение към установените общозадължителни правни норми.
С оглед на изясненото от фактическа страна, смегчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, имотното състояние на обвиняемата, съдът намира, че спрямо обвиняемата Д. К. Д. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
1.обвиняемата Д. е пълнолетно лице
2.За престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
3.нарушителката не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК.
4.не са причинените имуществени вреди.
При определяне на наказанието за това деяние съдът намира, че следва да се отчете отговорността на обвиняемата, като се вземе предвид смегчаващите вината обстоятелства, а именно-чистото съдебно минало, признанието на вината си на досъдебно производство, разкаянието. Няма данни от които да е видно, че е освобождавана от наказателна отговорност по този ред. С оглед на това следва да се наложи наказание, а именно 500 лв. -глоба за деянието по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, с оглед и на имотното й състояние.
Съдът намира, че обвиняемата П. Й. следва да бъде осъдена да заплати 5 лв. държавна такса по сметка на ВСС, при служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид изложените съображения и на основание чл.378, ал.4 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ОБВИНЯЕМАТА Д. К. Д. xxx, българка, българска гражданка, не женена, с основно образование, не работи, неосъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НАЛАГА на Д. К. Д. с посочен по-горе адрес и ЕГН АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ по чл.78а, ал.1 от НК - ГЛОБА в размер на 500 лв. за това, че на 12.11.2008г. в с. М., обл. М., управлява моторно превозно средство без свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказанието й по административен ред с НП № 4733/24.10.2007г. на Началника на РУ на МВР-гр. М. за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление-престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с чл.343в, ал.1от НК.
ОСЪЖДА Д. К. Д. с посочен по-горе адрес и ЕГН да заплати по сметка на ВСС държавна такса от 5 лв., при служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-М. в 15 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: