№ 42728
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110143727 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба от Ф. Д. М. и К. Д. Б. срещу „Комерс Солюшънс“
ЕООД.
Oтветникът – „Комерс Солюшънс“ ЕООД, не е подал писмен отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
исковете, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да се уважи искането на ищците за допускане на съдебно-
психологическа експертиза със задачите, посочени в исковата молба.
Следва да се уважи искането на ищците за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на трима свидетели, при режим на довеждане, за установяване на
неимуществените вреди – болки, страдания и психически травми, за които се твърди
да са настъпили в резултат на процесната злополука.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-психологическа експертиза със задачите,
посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – д-р Л.С.Б., специалност: психология, тел.
**********
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 800 лв., платими от
1
бюджета на съда.
Да се призове вещото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
трима свидетели, при режим на довеждане от ищците, за установяване на
неимуществените вреди, които се твърди да са настъпили в резултат на процесната
злополука.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са активно субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 200 КТ за заплащане на сумата от 100 000 лв., предявена частично от
иск в размер на 200 000 лева, която сума се претендира от всеки от ищците като
обезщетение за неимуществени вреди, настъпили вследствие на трудова злополука от
25.09.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 25.09.2023 г. до
окончателното й изплащане
Ищците твърдят, че са деца на В.Л. Б., бивш служител на ответното дружество,
починала на 25.09.2023 г. на работното си място вследствие на трудова злополука,
призната за такава с разпореждане на НОИ. Твърди се, че вследствие на смъртта на
майка си, настъпила при претърпения инцидент, търпят вреди, изразяващи се в болки
и страдания от внезапната загуба на единствения си жив родител, с когото поддържали
близки отношения. Сочат, че ответникът бил канен извънсъдебно да заплати
обезщетение, но отговор не последвал. Предвид тези твърдения, ищците искат от съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на всяка от тях сумата от
100 000 лв., предявена частично от иск в пълен размер на 200 000 лева, която сума се
претендира от всяка от ищците като обезщетение за неимуществени вреди, настъпили
вследствие на трудова злополука от 25.09.2023 г., ведно със законната лихва върху тази
сума от 25.09.2023 г. до окончателното й изплащане
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 200 КТ в тежест на всяка от ищците е да
докаже, че в причинна връзка с процесната трудова злополука е претърпяла болки и
страдания в сочения интензитет.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на претендираното вземане.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
/извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.12.2024 г. от 14.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от
определението, като на ищеца да се връчи препис от отговора и приложенията към
него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2