Определение по дело №311/2020 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 790
Дата: 16 октомври 2020 г.
Съдия: Кремена Григорова Борисова
Дело: 20207270700311
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 16.10.2020г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито шестнадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

 

Административен съдия: Кремена Борисова

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 311 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

      Административното дело е образувано въз основа на искова молба рег.№ ДА-01-2000 от 04.08.2020год. по описа на ШАдмС от С.Н.С. с ЕГН ********** със адрес ***,  с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ  се претендира обезщетение за  причинените му неимуществени  вреди от незаконосъобразни действия  на полицейски органи в лицето на ОД на МВР-гр.Бургас, в резултат на  които действия е бил лишен от конституционно гарантираното право на протест   по чл.43 от Конституцията на България , чрез недопускането му до протест,насрочен за 11часа на 11.07.2020год. в парк „Росенец“ в област Бургас на  в размер на 5 000лв. ,ведно със законната лихва върху горната сума деня на завеждане на иска  до окончателното изплащане на сумата.

         С определение от 06.10.2020год. съдът,на основание чл.129 ал.2 от ГПК във вр. с чл.127 ал.1 т.4 от ГПК оставил исковата молба без движение,като указал на ищеца в 7-дневния законов срок да изправи допуснатите в исковата молба нередовности.

        С молба с рег.№ДА-01-2527/13.10.2020год.,депозирана в законния срок,ищецът изправил нередовностите по исковата молба ,като уточнил,че физическите болки и страдания вследствие лишаването му от право на протест продължили една седмица след протеста,а негативните преживявания от лишаването му от право на участие в протеста на 11.07.2020год. в парк „Росенец“-продължавали и понастоящем.Изложил становището си досежно възраженията на ответника по направените от ищеца доказателствени искания и отправил ново такова.

След като се запозна със съдържанието на депозираната молба  съдът намира,че нередовностите в същата са своевременно отстранени,с оглед на което са налице основания за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Насрочва АД №311/2020г. по описа на ШАдмС за 03.11.2020г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните.

На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от молба с рег.№ДА-01-2527/13.10.2020год. по описа на ШАдмС, за сведение и становище.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

 

                                     Административен съдия: