№ 17095
гр. София, 22.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110152383 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „*************** ЕАД
против Е. О. Б. осъдителни искове – за задължения във връзка с
топлоснабдяване на жилищен имот на посочен адрес с абонатен номер
165739, а именно: 3081,46 лв., претендирана като стойност на доставена от
дружеството топлинна енергия в периода 01.05.2017 г.- 30.04.2019 г., ведно
със законна лихва за периода от 08.09.2021 г. до изплащане на вземането,
лихва в размер на 732,63 лв. за забава в периода от 15.09.2018г. до 31.0.2021
г. относно задължението за топлинна енергия, 19,35 лв. - главница,
претендирана като цена на услугата дялово разпределение за периода
01.08.2018 г.-30.04.2019 г., ведно със законна лихва за периода от
08.09.2021до изплащане на вземането; лихва в размер на 5,02 лв. –върху
задължението за цена на услугата дялово разпределение за забава в периода
15.09.2018г. до 31.08.2021 г.
Ответникът е уведомен за исковата молба по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК,
поради което за осигуряване правото му на защита е назначен особен
представител – адвокат В. С. С., която не е подала Отговор на исковата молба
и не се явява в съдебно заседание.
От страна на третото лице-помагач „*************** ЕООД
конституиран на страната на ищеца, се представят протоколи за неосигурен
достъп.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Според разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
1
отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да заплащат цена
за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната
наредба по чл. 36, ал. 3. Ответникът има качеството клиент на топлинна
енергия като собственик на имота, за който се твърди топлоснабдяване - по
наследство на О. А. А., представеният за когото нотариален акт за
собственост не е оспорен от страна на ответника.
От страна на ответника не са оспорени представените от
„***************” ЕООД документи, удостоверяващи неосигурен достъп за
отчет и съответното на тези документи заключение на назначената съдебно-
техническа експертиза.
Съгласно чл. 70, ал. 2 и ал. 4 от Наредба № 16-334 от 6 април 2007 г. за
топлоснабдяването, всички потребители са длъжни да осигурят достъп на
представителите на лицето по чл. 139б ЗЕ; На потребителите, неосигурили
достъп за отчет, за всички отоплителни тела в имота се начислява енергия
като отоплителни тела без уреди, а съгласно чл. 144, ал. 5 от Закона за
енергетиката това означава, че топлинната енергия за отопление се изчислява,
като инсталираната мощност на монтираните в тях отоплителни тела се
умножи с максималния специфичен разход на сградата . Клиентът, който
не е осигурил достъп, има право по чл. 70, ал. 5 от наредбата да поиска
допълнителен отчет и преработване на изравнителната сметка в тримесечен
срок от получаване на изравнителната сметка от упълномощения за сградата
представител, но не установява ответникът или неговия наследател да са се
възползвали от това свое право. Поради тези обстоятелства и тъй като същите
са съобразени от вещото лице, съдът намира за обосновано заключението на
съдебно-техническата експертиза и направения с него извод, че са спазени
нормативните правила и методика при определяне на задълженията за
топлинна енергия. По изложените съображения и тъй като от страна на
ответниците не се твърди да е била заявена рекламация срещу отчета на
показанията на уредите и разпределението на енергията по изравнителните
сметки, каквото право абонатите имат по чл. 70, ал. 6 от Наредба № 16-334 от
6 април 2007 г. за топлоснабдяването, съдът намира заключението съдебно-
техническата експертиза за обосновано и кредитира направения с него извод,
че действителния размер на задълженията е този, следващ след увеличаване
на прогнозно начислените задължения със сумата, следваща се за
доплащане/получаване от клиента въз основа на изготвените след края на
трите отоплителни сезона изравнителни сметки и само за процесния период, а
именно: общият размер на задълженията за топлинна енергия възлиза на
сумата 3081,46 лв., колкото и се претендира.
Като срок за плащане действащите към Общите условия предвиждат
45-дневен срок след изтичане на периода, за които се отнасят начислените
суми за доставена топлинна енергия. Като се има предвид, че задълженията за
плащане подлежат на остойностяване всеки месец, следва, че срокът за
плащане е 15-то число на месеца, следващ отчетния период, за който се
дължи месечната стойност на доставената топлинна енергия, и предвид
установения срок, за да настъпи забава в изпълнение на задължението за
плащане, не е необходимо да бъде изпращана нарочна покана до потребителя
2
или фактура (чл.84, ал.1 ЗЗД). Задължението за лихва 732,63 лв. също се
приема за положително установено с оглед неоспореното заключение на
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Относно цената за извършена услуга „дялово разпределение“ .
Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1 от Общите условия на ищеца от 2016 г.
дяловото разпределение на топлинна енергия се извършва възмездно от
продавача по реда на чл. 61 и сл. от НТ или чрез възлагане на търговец,
избран от клиентите в СЕС, като съгласно ал. 2 на чл. 22 от ОУ клиентите
заплащат на продавача стойността на услугата „дялово разпределение”,
извършвана от избрания от тях търговец, от която клауза следва, че тази
услуга подлежи на заплащане към „*************** ЕАД. От
доказателствата се установява, че услугата „дялово разпределение“ е
обективно извършена - от представения по делото договор се установява, че
през процесния период е бил сключен договор за дялово разпределение с
„Техем сървисис“ като лице, регистрирано по чл. 139а ЗЕ, а от заключението
на съдебно-техническата експертиза се установява, че тази услуга е реално
извършвана. Съгласно неоспореното заключение на съдебно-счетоводната
експертиза, което съдът намира за обосновано и кредитира направените от
него изводи, следващата се сума за имота за услугата „дялово разпределение“
е в размер на 19,35 лв., колкото и се претендира.
Съгласно разпоредбата на чл.36, ал. 2 от ОУ, редът и начинът на
заплащане на услугата се определя от продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата, и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Съгласно клаузата на т. 5.1 от договора, сключен между ЕС и
„Термокомплект“ ООД, едногодишната абонаментна такса за снемане на
показанията е платима в 3-дневен срок от деня на извършване на годишното
отчитане на показанията. Следователно, доколкото ищецът не твърди и не
доказва да му е прехвърлено вземането с определени привилегии – например,
различна от предвидената в договора изискуемост, то и таксата за дялово
разпределение е изискуема в 3-дневен срок от деня на отчета, а при липса на
данни за датата на извършването му – от деня на издаване на фактурата.
Поради изложеното и въз основа на заключението на ССЕ съдът намира, че са
дължими 5,02 лв. –върху задължението за цена на услугата дялово
разпределение и за забава в периода 15.09.2018г. до 31.08.2021 г.
При този изход на спора претенцията на ищеца за присъждане на
сторените разноски се явява основателна в пълен размер – за 1074,03 лв.
(държавна такса, юрк възнаграждение, депозити вещи лица). Внесения в
размер на 400 лв. депозит за особен представител, който депозит не е усвоен,
подлежи на връщане.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. О. Б. с ЕГН ********** да заплати на „***************
ЕАД с ЕИК ************** във връзка с топлоснабдяване на жилищен имот
3
с абонатен номер 165739 сумите: 3081,46 лв. - стойност на доставена от
дружеството топлинна енергия в периода 01.05.2017 г.- 30.04.2019 г., ведно
със законна лихва за периода от 08.09.2021 г. до изплащане на вземането,
лихва в размер на 732,63 лв. за забава в периода от 15.09.2018г. до 31.0.2021
г. относно задължението за топлинна енергия, 19,35 лв. - цена на услугата
дялово разпределение за периода 01.08.2018 г.-30.04.2019 г., ведно със
законна лихва за периода от 08.09.2021до изплащане на вземането; лихва в
размер на 5,02 лв. –върху задължението за цена на услугата дялово
разпределение за забава в периода 15.09.2018г. до 31.08.2021 г., както и
сумата 1074,03 лв. – съдебни разноски.
Решението е постановено при участието на „***************”
ЕООД,като трето лице-помагач на страната на ищеца „***************
ЕАД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4