ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. гр. Радомир , 21.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Т. СТ. П.
и прокурора К. Д. П.(РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211730200177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП - Перник, ТО - Радомир, призована, явява се прокурор П..
Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Б., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовно призоваване.
На основание чл.274, от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата на отвод.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
ВЛ. Й. В., роден на 15.05.1986 г. в гр.Перник, с постоянен адрес: гр.Радомир, ул.
„Дядо Анани Николов“ № 24, българин, български гражданин, със средно образование,
1
неженен, безработен, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което моля да бъде одобрено.
Предлагам да отпаднат т. 5 и т. 6 от споразумението. По тях вече има произнасяне по
одобрено споразумение от друг състав.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Не възразявам да
отпаднат т. 5 и т. 6 от споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм да отпаднат т. 5 и 6 от споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
Подсъдимият ВЛ. Й. В., се признава за виновен за това, че за периода от
неустановена дата до 19.09.2019г. в село Друган, община Радомир, област Перник, в махала
„Пиперкова“, в съучастие като съизвършител с В. Д.В.от град Радомир /спрямо когото
наказателното производство е приключило с влязло в сила определение № 260019 от
26.04.2021 г. по нохд. № 110/2021 г. по описа на РРС, по ДП № 221/2019 г. по описа на РУ-
Радомир, с одобрено споразумение/, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ в помещения
на къща и в плевня в наследствен от бащата на В. Д. В.- Д. В. П. имот, е държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена
съгласно чл.3, ал. 2 от ЗКНВП, както следва:
- коноп (марихуана) с общо нето тегло 277,6272 грама, разпределен както следва: коноп
с нето тегло 0,5552 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4%
тегловни, държан върху парче картон върху холна маса в помещение на втория етаж на къща
в имота; коноп с нето тегло 2,5276 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 4% тегловни, държан в кутия от цигари върху холната масичка в
помещение на втория етаж на къщата; коноп с нето тегло 0,5344 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 4% тегловни, държан в пластмасова цилиндрична
опаковка, жълта на цвят, от шоколадово яйце; коноп с нето тегло 177,00 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,26 % тегловни, държан върху
брошури от магазин „Кауфланд“ в кухненско помещение на втория етаж на къщата за
сушене, под матрак и в кутия от цигари; коноп с нето тегло 97,00 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 0,26 % тегловни, държан върху парче балатум на
втория етаж от плевня в имота, установени с Протокол за физико-химична експертиза №
378/29.10.2019 г.на НТЛ-ЕКД -ОД МВР Перник, на обща стойност 1653,70 лева, определена
2
съгласно Приложение № 2 от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр. 15 от
06.02.1998 г., изм. ДВ, бр. 14 от 18.02.2000 г.,представляващи 2.95 пъти МРЗ установени за
страната към момента на извършване на деянието, като деянието не представлява
маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1 във вр. чл. 20, ал.2 от
НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
На основание чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК, страните се споразумяха на
подсъдимия ВЛ. Й. В., да се наложат следните наказания:
На основание чл.354а, ал.3, предл.2-ро,т.1 предл.1-во, във връзка с чл.20, ал.2 от
НК, чл.55, ал.1, т.1 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6
/шест/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 от НК да се отложи за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.Прокурор: ………………….. 2. ……………………………………
/К.П./ /адв.Бл.Б./
3. …………………….
/подсъдим ВЛ. Й. В./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде
3
одобрено.
Водим от горното съдът,
Определи
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата, предвид
наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия ВЛ. Й. В. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия
окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.20 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
4
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5