№ 599
гр. Габрово, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря К.а Ат. Николова
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20224210100288 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал.1 от
ГПК.
В исковата си молба ищецът заявява, че ответникът е негов клиент с №**********,
във връзка с продажба на ел. енергия за обект с абонатен №**********, находящ в
************. Облигационните отношения били регламентирани от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго- Про Продажби” АД, приети на
основание чл. 98а от ЗЕ от УС на „Енерго- Про Продажби” АД и одобрени от ДКЕВР.
Съгласно чл. 17, т. 2 от ОУ потребителят се задължавал да заплаща стойността на
използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тях.
Сроковете били регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично
било посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на
използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително
писмено уведомление за размера на задължението. При това положение според ищеца
потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е
необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми. Предвид
неплащане от страна на ответника в срок на дължимите суми, същият изпаднал в забава.
Поради това ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу
ответника, в резултат на което било образувано ч.гр.д.№2217/2021г. по описа на Районен
съд- Габрово. В законоустановения срок длъжникът подал възражение, че не дължи сумите,
което обосновало правния интерес от предявяване на настоящия иск за установяване на
вземането в размер на 418.81лв. - главница по фактури за периода 23.07.2021г.-
1
22.10.2021г. за обект на потребление с абонатен номер ********** и сумата 6.09лв.-
мораторна лихва за периода 08.03.2013г.- 22.01.2021г..
ИСКА СЕ съдът да признае за установено, че ответникът Д. Х. К. дължи на
“Енерго-Про Продажби” АД, сумата от 418.81лв. - главница по фактури за периода
23.07.2021г.-22.10.2021г. за обект на потребление с абонатен номер ********** и сумата
6.09лв.- мораторна лихва за периода 24.08.2021г.- 03.12.2021г., ведно със законна лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението- 23.12.2021г. за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът претендира да му бъдат заплатени направените разноски в исковото
производство.
Ответницата чрез пълномощника си е представила писмен отговор в установения 1-
месечен срок. Оспорва изцяло предявените искове, излага възражения че в продължение на
10години не използва имота, същият е необитаем и недостъпен. Извлечението за
проследената консумация на обекта от 22.07.2019г. до 19.07.2021г. показва нулева
консумация. Счита, че за процесния период не е налице реална консумация на ел. енергия за
този обект. Няма данни кога и при какви обстоятелства електромерът е изместен и поставен
извън имота, няма протокол за неговата подмяна и техническо състояние. Твърди, че не е
била уведомена за отчитането на енергия на необитаемия обект от инкасатора, с което е
поставена в неравностойно положение. Излага възражения, че в съставения Констативен
протокол от 21.10.2021г. е отбелязана повреда в изходящия кабел без да е описана
повредата. Няма данни, в кой от двата имота през които минава трасето на кабела е
възникнала повредата.
Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени и гласни доказателства,
поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Въз основа на заявление с вх.№6750 от 29.12.2021г. по ч.гр.д.№2217/2021г. на
Габровски районен съд е издадена Заповед №1080/30.12.2021г. се разпорежда длъжникът
Д. Х. К. ДА ЗАПЛАТИ на кредитора ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, сумата от 418.81лв.
- главница по фактури издадени за периода 23.07.2021г.- 22.10.2021г. за обект с клиентски
№**********, във връзка с продажба на ел. енергия за обект с абонатен №**********,
находящ се ************ и сумата 6.09лв.- мораторна лихва за периода 24.08.2021г.-
03.12.2021г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението, на осн. чл. 410 от ГПК.
Длъжникът е представил в срока възражение по реда на чл.414 от ГПК, поради което
на основание чл.415,ал.1,т.1 от ГПК, с разпореждане №121 от 17.01.2022г. съдията-
докладчик е указал на заявителя, че може в едномесечен срок да предяви иск за
установяване на вземането, като довнесе и дължимата държавна такса. Това разпореждане
е указано на заявителя със съобщение, подписано от пълномощник на 25.01.2022г. Видно
2
от печата положен върху исковата молба ищецът е депозирал установителен иск срещу
длъжника на 23.02.2021г. , т.е. в законоустановения едномесечен срок.
Касае се за иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК- когато възражението е
подадено в срок, съдът указва на заявителя ,че може да предяви иск относно вземането си,
като същият се смята за предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение. Следователно от изложеното дотук съдът счита, че предявеният иск
е допустим – подаден в предвидения от закона едномесечен срок ,като ищецът има правен
интерес, тъй като вземането му е оспорено от ответника.
Предмет на иска е установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед
за изпълнение и изпълнителен лист, поради което в това производство могат да се направят
всякакви възражения срещу дължимостта и изискуемостта на вземането, по които съдът
дължи произнасяне по съществото на делото.
От представените по делото: фактура № **********/24.09.2021г., фактура
№**********/22.10.2021г., фактура №**********/23.07.2021г., фактура №
**********/23.08.2021г., справка за потребление през последните 12/24/36 м., извлечение за
фактури и плащания за периода 22.07.2019г. - 24.01.2022г., извлечение от сметка към
03.12.2021г., ОУ на "Енерго - Про Продажби" АД, решение № ОУ-061/07.11.2007г., на
ДКЕВР, публикация във вестник на ОУ на "Енерго - Про Продажби" АД, писмо от ЕРП
Север до КЕВР от 23.03.2022 г., писмо от ГД "Контрол на пазара" Регионална дирекция за
областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен със седалище Русе към КЗП от
29.12.2021г., писмо с изх. № Е-04-02-2/16.02.2022 г. от КЕВР, синоптични справки - 2 броя,
констативен протокол №5627946/01.10.2021г., констативен протокол №
6632728/25.02.2022г., констативен протокол №340343-1 от 17.05.2022г., свидетелските
показания, както и заключението на в.лице К. М., се установява следната фактология:
През периода периода 23.07.2021г.- 22.10.2021г.. ответникът Д. Х. К. е потребител
на доставяна от ищеца електроенергия в обект с абонатен №**********, находящ се в
************.
Показанията на свидетеля И. К.- дъщеря на ответницата сочат, че имотът е
необитаем повече от 15години и през последните години не са плащали сметки за
ел.енергия.
За периода от 23.07.2021г. - 22.10.2021год., от ищеца са издадени представените
4броя фактури, както следва: ФП0311562744/23.07.2021г. за сумата от 51.61лв.;
ФП0312698979/23.08.2021г. за сумата 131.81лв.; ФП0313842133/ 24.09.2021г. за сумата от
178.97лв.. и ФП0315264855/22.10.2021г. за сумата от 56.42лв... Всички фактури на обща
стойност 418.81лв. са издадени за консумирана електроенергия на обект, находящ се в
************, с клиентски №********** и абонатен №**********, с получател /клиент/-
Д. Х. К.. Тези данни се потвърждават и от представените: извлечение от сметка към
25.01.2022г., справка за потребление на обекта и извлечение за фактури и плащания, както
и от заключението на съдебно-техническата експертиза.
3
От представеното извлечение от сметка към 03.12.2021г. се установява, че лихвата
за забава върху дължимите и неплатените суми по фактурите за периода 24.08.2021г.-
03.12.2021г. е в размер на 6.09лв..
Вещото лице К. М. в заключението си посочва, че електромерът, който отчита
ел.енергията в обекта на ответницата е тип АМТ В2Е. Електромери АМТ В2Е са били
одобрени и фигурират в регистъра за обрени от БИМ. Електромерът с №1127031800293236 е
метрологично годен. Максималната мощност, която би могла да бъде консумирана, в обект
с абонатен ********* за отчетния период, съобразно ел.инсталацията на същия обект е
равна на 11кВт ежечасно. Отчетеното максимално месечно количество електроенергия от
отчетника на СТИ по трите тарифи за периода от 9.08.2021 - 8.9.2021 е 836 кВтч, което
отговаря на средна консумация 1.16 кВт ежечасно. Средната стойност на преминаващият
ток е равна на 5.28А, което е значително по-малко от допустимия ток на присъединителните
съоръжения 50А. Начислената електроенергия е възможно да бъде консумирана.
Размерът на незаплатената електроенергия за периода от 16.06.2021 - 8.10.2021 от
2785кВч е определен на база показанията на СТИ и съответства на фактурираните. С
електромер №1114030433705507 е възможно да бъдат отчетени количествата енергия
сумарно 2785 кВтч за периода от 16.06.2021 - 8.10.2021 посочени в Справка за сумирана
ел.енергия, съставена от служители на Енерго-Про Продажби. Изчисленията на стойността
на електроенергията 418.81лв. са извършени математически правилно съгласно показания
на СТИ и приетите цени на мрежови услуги и фна цена на електроенергията за периода, от
КЕВР за битови клиенти. Използваните цени на електроенергията за периода 16.06.2021г. -
8.10.2021г. (дневна 0,20443 лв/кВтч и нощна 0,11452лв/кВтч), указани във фактурите, са
редовни цени и фигурират в утвърдените от КЕВР.
В.лице посочва, че съгласно констатациите направени в Протокол №6627948 от
21.10.2021г., е налице повреда в изходящия кабел на СТИ, която би могла да е за периода
16.06.2021г.- 08.10.2021г. и това да доведе до консумация в отсъствието на потребителя.
В съдебно заседание вещото лице псочва, че тази част от инсталацията, която се
намира след електромера се смята за инсталация на клиента, а не на
електроразпределителното дружество. За процесния случай обяснява, че при съществена
повреда –късо съединение, трябва да има предпазители, които да я изключват. Ако има
пропукване на кабели, спукана изолация на кабели, това може да доведе до отчитане на
тази информация от електромера, тъй като е много чувствителен. Като се вземе предвид,
че количеството на отчетената енергия на обекта за процесния период е 836 кВтч е
малко вероятно причината да се дължи на повреда. Отчетената консумация е по-голяма
отколкото би била, ако се дължи на повреда в инсталацията. В.лице посочва, че
електромера е метрологично годен и отчита реално. Изходящият кабел се намира след
електромера и се води собственост на клиента, въпреки че е изграден от ЕРП.
Установено по делото е, че електромерът е изнесен извън имота на ответницата, който
е необитаем, но няма данни и не се установява някой да се е присъединил към
инсталацията.
4
В съответствие с горните установявания, се налага извода,че през периода периода
23.07.2021г.- 22.10.2021г.. ответникът Д. Х. К. е потребител на доставяна от ищеца
електроенергия в обект с абонатен №**********, находящ се в ************. От
представените писмени доказателства и от заключението на в.лице е установено, че
начислената електроенергия е възможно да бъде консумирана. Размерът на незаплатената
електроенергия за периода от 16.06.2021 - 8.10.2021 35 kWh е определен на база показанията
на СТИ и съответства на фактурираните. С електромер №1114030433705507 е възможно да
бъдат отчетени количествата енергия сумарно 2785 кВтч за периода от 16.06.2021 - 8.10.2021
посочени в справка за консумирана ел.енергия, съставена от служители на Енерго-Про
Продажби. Изчисленията на стойността на електроенергията 418.81лв. са извършени
математически правилно. Използваните цени на електроенергията за периода 16.06.2021 -
8.10.2021, указани във фактурите, са редовни цени и фигурират в утвърдените от КЕВР.
Съгласно чл.17,т.2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Е.ОН България Продажби” АД, задължение на потребителя е да заплаща
стойността на използваната в имота електрическа енергия.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения. В настоящия процес ищецът доказа в цялост
фактите, на които основава претенциите си, съобразно вменената му доказателствена
тежест. След анализ на представените доказателства и мотивиран от изложените по-горе
съображения, съдът счита, че искът за главницата в размер на 418.81лв. е основателен
и доказан, поради което следва да се уважи изцяло.
По отношение на претендираната лихва за забава, съдът намира, че съгласно
разпоредбата на чл. 84, ал. 1 от ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. От представените общи условия
е видно, че потребителите, които ползват електрическа енергия, са длъжни да заплащат
задълженията си в сроковете по чл. 26 и чл. 18 от тях. От представеното извлечение от
сметка към 03.12.2021г. се установява, че лихвата за забава върху дължимите и
неплатените суми по фактурите за периода 24.08.2021г.- 03.12.2021г. е общо в
размер на 6.09лв..
По изложените съображения, искът за установяване на вземане за мораторна лихва
в размер на 6.09лв. е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен изцяло.
Ищецът не претендира за направените разноски в заповедното производство.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски в исковото производство, както следва: държавна такса- 75.00лв.,
депозит за в.лице- 200лв. и юрисконсултско възнаграждение-100лв. или общо в размер на
375лв., съгласно разпоредбата на чл.78,ал.1 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
5
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, на основание
чл.422,ал.1 от ГПК, че Д. Х. К., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово,ул.”**********” №6,
с пълномощник: адвокат Д. П.,съдебен адрес:гр.Габрово,пл.”Възраждане” №5, ет.3,офис 14
ДЪЛЖИ на ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Варна, район Владислав Варненчик, бул.”Владислав Варненчик” № 258,
Варна Тауърс -Г, представлявано от Пламен Стоянов Стефанов, Яна М.а Димитрова и
Даниела Димитрова, с пълномощник: юрисконсулт В. М., следните суми: сумата от
418.81лв./четиристотин и осемнадесет лева и осемдесет и една ст./- главница за
незаплатена електроенергия по фактури, издадени за периода от 23.07.2021г. – 22.10.2021г.
за обект, находящ се в ************, с клиентски №********** и абонатен №**********,
ведно със законната лихва, считано от 23.12.2021г. до изплащане на вземането, и сумата
6.09лв./шест лева и девет ст./-лихва за забава върху главницата за периода от 24.08.2021г.-
03.12.2021г., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК с №1080 от 30.12.2021г. по ч.гр.д.№2217/2021г. по описа на РС- Габрово.
ОСЪЖДА Д. Х. К., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”**********” №6, с
пълномощник: адвокат Д. П., съдебен адрес: гр.Габрово,пл.”Възраждане” №5,ет.3,офис14
да заплати на ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Варна, район Владислав Варненчик, бул.”Владислав Варненчик” № 258,
Варна Тауърс -Г, представлявано от Пламен Стоянов Стефанов, Яна М.а Димитрова и
Даниела Димитрова, с пълномощник: юрисконсулт В. М., направените разноски в исковото
производство в размер на 375лв. /триста седемдесет и пет лева/, на основание чл.78,ал.1
от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
6