Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ …………………

гр.Русе, 07.12.2020 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                             Председател: Мирослав Йорданов

при секретаря Наталия Тодорова,

като разгледа докладваното от съдията АНДело № 1111 / 2020 год., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Срещу Наказателно постановление № 20-1085-001568 / 22.05.2020 год. на началника на Сектор ПП към ОДМВР – Русе е депозирана жалба от Н.К.Б., с което на основание чл.179, ал.2 вр. с чл.179, ал.1, т.5, пр.3 от ЗДвП за нарушение на чл.50а от с.з му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на наказателното постановление и се иска неговата отмяната.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява с процесуален представител, с когото претендира наказателното постановление да бъде отменено.

Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура - Русе, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

          Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес, поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и е основателна.

С АУАН № 20-1085-001568 / 05.05.2020 г. жалб.Б. е подведен по административнонаказателна отговорност, затова че на 05.05.2020 г. при управление на МПС с рег.№ Р 60-53 РК и разрешаващ сигнал на светофарната уредба навлязъл в кръстовището на бул.“Трети март“ с ул.“Росица“ като не пропуснал навлезлия в него от ул.“Росица“ лек автомобил с рег.№ Р 65-38 АК, в резултат на което възникнало пътно-транспортно произшествие. Впоследствие било издадено и обжалваното пред съда наказателно постановление.

За да бъде жалбоподателя санкциониран за вмененото му нарушение, последното следва да бъде доказано по несъмнен начин. В случая обжалваното наказателно постановление се явява необосновано, поради липсата на доказателства, че при преминаването на жалбоподателя през визираното кръстовище другият автомобил вече е бил навлязъл в него от ул.“Росица“ и така обективно да е била налице предпоставка, че ще възпрепятства напречното движение на този автомобил. Това е необходимо, тъй като съгласно разпоредбата на чл.50а от ЗДвП е забранено е навлизането в кръстовище дори и при разрешаващ сигнал на светофара, ако обстановката в кръстовището ще принуди водача да спре в кръстовището или ще възпрепятства напречното движение.

Сам по себе си факта на възникването на пътнотранспортно произшествие не може да обоснове извод, че при преминаване през кръстовището от страна на жалбоподателя, в него е имало навлязло друго превозно средство, напречното движение на което жалбоподателя ще възпрепятства. Това е така, защото ударът между превозните средства бил в предните им странични части. Ако се приеме, че другият водач бил навлязъл в кръстовището, при положение, че видно от снимковия материал към преписката жалбоподателят не е напуснал лентата си движение, то логично ударът щеше да е в друга странична част автомобила с рег.№ Р 65-38 АК. Освен това произшествието може да се дължи и на неправомерно поведение на другия участник свързано с неспазване на сигнализацията на светофарната уредба. Недопустимо е подвеждането на едно лице под административнонаказателна отговорност, да почива само и единствено на предположение и субективна преценка, неподкрепени със съответните доказателства. В тежест на наказващия орган е да докаже твърденията си, подкрепени с доказателства, по такъв начин, че да изключва каквото ѝ да било съмнение относно наличието на съществените елементи от обективната страна на състава на нарушението.

С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и необосновано, тъй като е издадено при непълнота на доказателствата и като такова, следва да бъде отменено.

Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1085-001568 / 22.05.2020 год. на началника на Сектор ПП към ОДМВР – Русе.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.       

 

Районен съдия: