Р Е
Ш E Н
И Е
гр.София, 03.04.2009г
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Търговско отделение,
VІ-3 с-в в закрито заседание на трети април, две хиляди и девета година, в състав:
Председател: Л.И.
***/09г., за да
произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „С. Л.” АД, с която се
прави искане за откриване производство по несъстоятелност.Твърди се,че дружеството
е изпаднало в състояние на неплатежоспособност
по смисъла на чл.608 ТЗ.Не било в състояние да изпълни паричните си
задължения по изискуеми и ликвидни
търговски сделки. Имало задължения в размер от около 750 000лв.Освен това
от лятото на 2008г. мажоритарният собственик на капитала на дружеството „М.”
ЕООД фактически бил лишен от възможността да развива активна производствена
дейност и да се ползва от имуществото си поради
няколко последователно налагани обезпечителни мерки от В. окръжен съд.С
решение по гр.д.№ 20081499100728/08г. била обявена неплатежоспособността на „М.”
ЕООД, назначил временен синдик и отново наложил обезпечителни мерки. М. било лишено единствено от правото да се разпорежда с имуществото
си.Членствените права, включително и правото на глас и участие в общи събрания
и вземане на решения, принадлежали на управителя на „М.” ЕООД.
Възползвайки
се от нееднаквата съдебна практика и непълното познаване на закона синдикът на
„М.” свикал общо събрание на акционерите на „С. Л.”, овластен с определение от
16.01.2009г. по ф.д. № 1/2009г.на СГС, като в дневния ред била залегнала и
точка по смяна на състава на съвета на директорите. Фактическите и правни
последици от това щяла да бъде разпродажбата на имуществото на едно съвсем
друго юридическо лице- АД, което и без това вече било достатъчно увредено от
преднамерените действия на „М.”, насочени към посягане на имуществото на
молителя.
Същевременно
поради изложените причини липсвала производствена дейност и съответно приходи
от дейност и дружеството- С. Л.- не можело да реализира печалби.То било длъжно
да поиска откриване на производство по несъстоятелност на основание чл.626 от ТЗ.
С допълнително
представена молба се уточнява начална
дата на неплатежоспособ-
ност 31.12.2006г.Прави се искане за постановяване на
решение по чл.630,ал.2 от ТЗ като се прекрати дейността на длъжника
едновременно с решението за откриване на производство по несъстоятелност.
За да се
произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
По делото е
прието заключение на вещо лице, неоспорено от молителя, от което е видно,че
показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на
предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни
активи.За да може предприятието да посрещне краткосрочните си задължения, то
краткотрайните активи трябва да бъдат поне равни на задълженията, т.е.
съотношението трябва да има стойност по-голяма или равна на 1.
Въз основа на
извършен анализ и изчисления по баланса на „С. Л.” АД към 31.12.2007г. и 31.12.2008г.,
вещото лице установява, че всички коефициенти за ликвидност на дружеството са под 1, което означава,че то не може да
покрие краткосроч
Ните си задължения с наличните краткотрайни активи.
Показателите
за финансова автономност характеризират степента на финансова независимост на
предприятието от кредиторите.Вещото лице е изчислило коефициента за финансова
автономност към 31.12.2007г. на минус
0.089, при норматив от 0.31.Към 31.12.2008г.
този коефициент е минус 0.759 като е налице тенденция към влошаване.
Фактът,че
собственият капитал на молителя е отрицателна величина към 31.12.07г.27 х. лв., а към 31.12.08г.-431
хил.лв., означава,че дружеството е изцяло декапитализирано.
Към
31.12.2007г. задълженията на молителя са били общо 299 хил.лв., а към
31.12.2008г.- 568 хил.лв.Вещото лице е направило опис на кредиторите и на
активите на дружеството.Стойността на материалните активи по баланс е
571 154.57лв. Налице е достатъчно имущество за покриване разноските по
производство по несъстоятелност.
В заседанието
за изслушване на вещото лице на 30.03.2009г., същото допълни,че е получила
допълнително баланса на дружеството за 2006г. и според него и към
31.12.2006г.всички коефициенти за ликвидност са също под единица.. И към този
момент то е било декапитализирано.
От изложеното
е видно,че е осъществен фактическия състав на чл.608 от ТЗ- молителят –търговец
не е в състояние да изпълни нито
изискуемо парично задължение по търговска сделка, нито публичноправно
задължение към държавата . Тази невъзможност е обективна.Дружеството е
декапитализирано и началния момент, към който са налице предпоставките за
обявяване на неплатежоспособността е 31.12.2006г. Тази дата следва да се
определи като начална дата на неплатежоспособност.
В процесния
случай не само че продължаването на дейността на длъжника би увредило масата ,
както е записано в чл.630,ал.2 ат ТЗ, но всъщност длъжникът няма дейност и по
аргумент за по-силното основание следва да се постанови решение, с което
едновременно с откриване на производството ,да се обяви длъжника в
несъстоятелност.На основание чл.710 от ТЗ,вр.чл.632,ал.2 следва да се постанови
решение, което има съдържание, предписано от нормата на чл.711 ТЗ.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „С. Л.” АД,
гр.С., район „И.”,ж.к.”Д.” 2, чл.27 А, вх.Б, ет.4,ап.3
ОПРЕДЕЛЯ началната й дата на 31.12.2006г.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност.
НАЗНАЧАВА за
временен синдик И.В.В.- досегашен такъв по реда на обезпечителните мерки.
НАЛАГА общ
запор и възбрана върху имуществото на длъжника, включено в масата на
несъстоятелност.
ОБЯВЯВА
длъжника в несъстоятелност и
постановява прекратяване дейността на предприятието.
ПРЕКРАТЯВА
правомощията на органите на длъжника.
ЛИШАВА
длъжника от правото да управлява и се
разпорежда с имуществото, включено в
масата на несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА започване на
осребряване на имуществото,включено в масата на несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ дата
на Първото събрание на кредиторите на 27.04.2009г.- 9.30ч. и СВИКВА Събрание на
кредиторите с дневен ред по 677,ал.1,т.8 от ТЗ, за същата дата от 9.45ч.
Решението
подлежи на предварително изпълнение.
Решението
действа по отношение на всички.
Решението
подлежи на вписване в Търговския регистър на основание чл.712 ТЗ.
Решението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
СЪДИЯ: