№ 946
гр. Варна, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Гинка Т. И.а
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно
гражданско дело № 20253100500315 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
на второ четене:
Въззивникът Р. С. Г., редовно призована, не се явява, представлява се
от адвокат Н. И., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемият „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“
ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното Определение за насрочване № 2288 от
19.05.2025 година.
Адв. И.: Моля да приемете едно пълномощно, с което съм
преупълномощил още един колега.
Поддържам изцяло възражението срещу заповедта за изпълнение.
Водим допуснатия ни свидетел в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид уваженото доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъде допуснат до
1
разпит водения свидетел от въззивника Р. С. Г. за днешно съдебно заседание,
за установяване на описаните във възражението обстоятелства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел от въззивника, с оглед
на което снема самоличността му, както следва:
А.Г.Г., ЕГН **********, 45 г.; българин; български гражданин;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
Адв. И.: Госпожо Председател, може ли да предявим на свидетеля
разписката, която е разписал господина, за да може да се ориентира, защото е
станало доста отдавна, за да може да му зададем въпроси.
СЪДЪТ предявява на свидетеля А.Г. съобщение, намиращо се на лист
29 по ГД № 5265/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, Гражданско
отделение.
На въпроси на адв. И.:
Свид. Г.: Да, аз съм го подписал. Имената са моите с подписа.
Значи съобщението аз съм го получил и собственоръчно съм го
разписал, но не съм го предал веднага. Аз имам няколко фирми, имам и доста
работници, и постоянно получавам някакви известия. Да, Р. е мой работник.
Получавам ежедневно всякакви писма, имейли, и просто съм го сложил,
защото си помислих, че са за мене тези работи и съм ги сложил на страна. Не
съм и го дал веднага. Просто не знаех. Ами спомням си, че на края на лятото,
́
защото аз имам и сезонен обект, и ме няма тук на този обект, и като се
прибрахме септември, тя ме попита дали случайно няма нещо за нея. Тогава се
разрових в документите, които съм оставил в офиса си, който е тук на Хали
„Шипка“, и тогава го намерихме въпросното писмо.
Адв. И.: Нямам други въпроси.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете настоящото
2
възражение срещу заповед за изпълнение № 2364/08.05.2024 г., с което срещу
Р. С. Г., поради лишаване на длъжника от възможност да оспори вземането,
тъй като заповедта за изпълнение, както разбрахме от настоящия разпит на
свидетеля, не и е била връчена надлежно, молим на основание чл.422, ал.4 от
́
ГПК, да укажете на първоинстанционния съд да даде на заявителя указания по
чл.415, ал.1 от ГПК за възможността да предяви иск за съществуване на
вземането срещу длъжника по уважаване на настоящото възражение.
Обстоятелствата, че господин Г., като управител не е уведомил Р. Г. за
процесното съобщение, което той е получил на 11.07.2024 г., нито го е предал,
се установи по категоричен начин в днешното съдебно заседание. Ето защо, в
случая заповедта за изпълнение не е била надлежно връчена, по нашите
съображения, като основание за приемане на възражението е чл.423, ал.1, т.1
от ГПК, а дори и евентуално да приемете, че е била връчена надлежно, то
длъжникът както разбрахме не е могъл да узнае своевременно за връчването,
поради особено непредвидими обстоятелства, които са именно поведението на
работодателя и, поради което моля да бъде постановено решение. Представям
́
и писмена защита по делото.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с определение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:21
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3