№ 879
гр. Варна , 11.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на десети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100100212 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от К. В. И., с която е направено искане за освобождаване от заплащане
на държавна такса по предявените искове с правно основание чл.49, вр.чл.45 от ЗЗД за
осъждане на ответника Община Варна да заплати на ищцата обезщетение за причинените и
имуществени вреди в общ размер от 1498,47 лева и неимуществени вреди – болки и
страдания в размер на 70 000 лева в следствие попадането и на 25.09.2020г. в необезопасена
отводнителна шахта находяща се в гр.Варна, ж.к.Вл.Варненчик непосредствено пред вх.2 на
бл.21, ведно с лихва за забава върху сумата от 70 000 лева в размер на 2224,11 лева
начислена за периода от 25.09.2020г. до 26.01.2020г. и законна лихва върху сумите считано
от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане.
Към молбата е представена декларация за семейно, материално и имотно състояние,
видно от която ищцата разполага с месечен доход в размер на 900 лева формиран от
обезщетение за временна неработоспособност и пенсия за инвалидност, не разполага с
доходи и имущество, от управлението или разпореждането с което да заплати дължимата
държавна такса по предявените искове, а отделно от това е декларирала месечен разход за
лекарства в размер на 100 лева. Горното прави молбата по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК за
освобождаване от заплащане на държавна такса основателна.
В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно
допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената искова
молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата,
поради което производството по делото се явява допустимо учредено.
Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответника по делото следва да
бъдат връчени преписи от исковата молба, както и от приложенията към нея с указание за
възможността да депозира писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от
получаване на съобщението.
Предвид изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА К. В. И., ЕГН ********** от заплащане на държавна такса в
производството по гр.д. № 212/2021г. по описа на ВОС, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника Община Варна преписи от исковата молба и от
приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно указанията,
обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за
утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по
допустимостта и основателността на предявените искове; Да изрази становище по
обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/, Да
наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да
посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при
необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да бъдат представени
пълномощно, когато отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора и
приложенията според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
оспори истинността на представен от ответника документ, или не упражни правата си по
чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не представи
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество
пред спорното производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба
платената държавна такса се връща на половина на ищеца.
УКАЗВА на страните, че към ВРС е създаден и действащ Център по медиация,
който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
2
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към на тел. 052/662 596, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на
медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за
страните и за медиатора време.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
След изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3