№ 1526
гр. Варна, 03.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Частно търговско дело №
20233100900622 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба вх. № 26560/01.11.2023 г. на
Национална агенция по приходите, с правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, с
която е отправено искане за отмяна на решение на събрание на кредиторите
на несъстоятелността на „СИ БИ ЕЙ – ГРУП“ ЕООД - в несъстоятелност,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, проведено на 25.10.2023 г., по т.2 от
дневния ред, с което е увеличен размера на текущото възнаграждение на
синдика от 800 лв. на 5000 лв. месечно.
Молбата за отмяна е обоснована с твърдения, че решението съществено
ощетява интересите на част от кредиторите с приети вземания в
производството по несъстоятелност. Излагат се съображения, че текущото
възнаграждение на синдика трябва да бъде в рамките на разумните граници,
като се вземат предвид и останалите разноски за управление на масата на
несъстоятелността, така че да се постигне справедливо удовлетворяване на
кредиторите на длъжника, а не получените средства от осребряването на
включеното в масата на несъстоятелността имущество да бъдат погълнати от
разноските за провеждане на производството по несъстоятелност. В
конкретното производство по несъстоятелност били приети вземания на
кредитори с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6-т. 8 от ТЗ,
включително публични вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722,
ал. 1, т. 6 от ТЗ. При евентуално разпределение тези вземания щели да бъдат
удовлетворени след вземанията по чл. 722, ал. 1, т. 1-т. 3 от ТЗ. Затова
увеличаването на възнаграждението на синдика увреждало значително
интересите на кредиторите с вземания по чл. 722, ал. 1, т. 6-т. 8 от ТЗ, като
силно намалявало възможността за удовлетворяването им, което водело до
ощетяването им.
Съдът намира, че депозираната молба за отмяна е допустима, тъй като е
подадена от легитимирано лице в границите на срока по чл. 679, ал. 2 ТЗ, с
изложени ясни твърдения относно релевантните факти, ясен петитум, като
държавна такса не се дължи от Държавата за настоящото производство /чл.
84, т.1 от ГПК/, поради което на основание чл. 679, ал. 2, изр. 2 ТЗ следва да
бъде разгледана в открито съдебно заседание, за което длъжника и
кредиторите да бъдат призовани чрез обявяване на съобщение в търговския
регистър.
1
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане редовна и допустима молба вх. №
26560/01.11.2023 г. на Национална агенция по приходите, с правно основание
чл. 679, ал. 1 ТЗ, с която е отправено искане за отмяна на решение на
събрание на кредиторите на несъстоятелността на „СИ БИ ЕЙ – ГРУП“ ЕООД
- в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, проведено на
25.10.2023 г., по т.2 от дневния ред, с което е увеличен размера на текущото
възнаграждение на синдика от 800 лв. на 5000 лв. месечно.
ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни
обстоятелствата по т.д. № 1899/2012 г. на ВОС, ТО и вписаните в ТР
обстоятелства по партидата на длъжника.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 15.11.2023 г., 11.00 ч., за която дата
и час длъжника и кредиторите да бъдат призовани чрез обявяване на
съобщение в търговския регистър.
Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от определението да се изпрати за сведение на синдика.
ДА СЕ УВЕДОМИ съдът по несъстоятелността за образуваното
производство, ведно с препис от молбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2