Определение по дело №421/2019 на Окръжен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 678

 

гр. Шумен, 25.10.2019 год.

 

       Шуменски окръжен съд в закрито заседание на двадесет и пети октомври, две хиляди и деветнадесета година  в състав:  

                                                                             Председател: М.Маринов

                                                                                    Членове:1. Р.ХаджиИ.

                                                                                                    2.мл.с.С.Стефанова

като разгледа докладваното от съдия Р. ХаджиИ. в.гр.д. № 421 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по въззивна жалба  рег.№6892/11.09.2019г. от Л.Д. К. и И.И.К., чрез адв.С.И. при ШАК срещу решение №266/06.08.20019г. по гр.д.№271/2019г. на НПРС в отхвърлителната му част/за заплащане на сумата 1515.81лв./. Сочи, че същото се явявало неправилно, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост. Моли решението да бъде отменено в обжалваната част и вместо него постановено друго, с което заявената претенция бъде изцяло уважена.

Жалба, но срещи решението в осъдителната част е депозирало „Юробанк България”АД-гр.С., представлявано от Д.Ш.-изпълнителен директор и М.В.-прокурист, чрез юрисконсулт А.Ч., срещу решение №266/06.08.20019г. по гр.д.№271/2019г. на НПРС.

В подготвителното заседание настоящата инстанция, при проверка на депозираната въззивна жалба на дружеството констатира, че жалбоподателят обжалва решението и в частта, с която първоинстанционния съд е приел възражението му за прихващане за неоснователно, като сочи произнасяне на съда по този въпрос в мотивите.

Видно от обжалваното решение, по заявеното от ответната страна възражение за прихващане  са изложени мотиви, но липсва диспозитив в първоинстанционното решение. Налице е пропуск на съда, който следва да бъде отстранен по реда на чл.247 ГПК. Същевременно, провеждането на такова производство е наложително с оглед нормата на чл.298, ал.4 ГПК, съгласно която решението влиза в сила и по отношение на разрешените с него възражения за прихващане.

Процедурата по чл.247 ГПК следва да предшества произнасянето по въззивната жалба /в обхвата на която влиза и решението в частта касателно соченото възражение/, което налага прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на НПРС съд за произнасяне по поправката на очевидна фактическа грешка. След осъществяване на това производство, ведно с последиците по чл.247 ал.4 ГПК, от чието развитие е обусловено въззивното производство, делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Водим от горното, съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№421/2019 г. на ШОС.

 Връща делото на НПРС за провеждане на производство по чл. 247 ГПК, ведно с всички произтичащи от това процесуални последици. След приключване на производството делото веднага да се върне на ШОС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                                 2.