№ 640
гр. Перник, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720101337 по описа за 2022 година
Предявени са от К. К. К. ЕГН ********** гр.П. ул.Р.Д. ** / */**
чрез адв. Б.В.
срещу „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“,
искове с правно основание чл. 429 ал.1 вр. чл.429 ал.2 вр.чл.124 ГПК за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника принудително изпълнение на
следните вземания:
обща сума 3404.94лв. от която-
сумата 1433.92лв. – неплатена част от главница за доставена топлинна енергия
сумата 1971.02лв. –неолихвяема сума от 04.05.2010 до03.08.2021г датата на
образуване на изп.дело № 1658 / 2021г.
за които суми е издаден изпълнителен лист от 26.09.2012 г. по ч.гр.д. № 7633 по описа
за 2012 г. на Районен съд – Перник въз основа Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №
2474 от 04.05.2010г.
В исковата молба се излага, че за горепосочените вземания е издаден изпълнителен
лист от ПРС – Перник в полза на „Топлофикация – Перник“ АД срещу ищеца от от
26.09.2012 г. по ч.гр.д. № 7633 по описа за 2012 г. на Районен съд – Перник въз основа
Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 2474 от 04.05.2010г.
1
въз основа на който по молба на взискателя е образувано
Изп.дело № 1658/2021г. на ЧСИ А В. район на действие ПОС.
Като вземанията по същото са погасени поради изтекла 5 годишна погасителна давност.
Навежда се довод, че процесните вземания са погасени с изтичане на петгодишната
погасителна давност, което обстоятелство е настъпило след влизане в сила на
изпълнителното основание по смисъла на чл. 433, ал.1 т.8 ГПК. По изложените
съображения се моли за уважаване на предявените искове и за осъждане на ответника да му
заплати сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация-Перник” АД, не е депозирал
отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание чрез пълномощника си –юк.Максимова - оспорва
исковете, моли за отхвърлянето им и присъждане на сторените разноски за производството
по делото.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Видно от приложените изп.дела и писмени доказателства, се установява по безспорен
начин, че :
за горепосочените вземания е издаден изпълнителен лист от ПРС – Перник в полза на
„Топлофикация – Перник“ АД срещу ищеца,като същият не следва да доказва правен
интерес, тъй като отговорът на въпроса –дали вземането е погасено по давност – се съдържа
в закона.
Ответникът следва да докаже при тълно иглавно доказване хипотезата в смисъла на
чл.116 ЗЗД
Видно е от доказателствата и приложеното изп.дело, че за горепосочените вземания е
издаден изпълнителен лист от ПРС – Перник в полза на „Топлофикация – Перник“ АД
срещу ищеца ,въз основа на който по молба на взискателя е образувано и съответното
изп.дело при ЧСИ А.В., като са събирани суми частично.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. чл. 429 ал.1 вр.
2
чл.429 ал.2 вр.чл.124 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника
принудително изпълнение на следните вземания:
обща сума 3404.94лв. от която-
сумата 1433.92лв. – неплатена част от главница за доставена топлинна енергия
сумата 1971.02лв. –неолихвяема сума от 04.05.2010 до03.08.2021г датата на
образуване на изп.дело № 1658 / 2021г.
за които суми е издаден изпълнителен лист от 26.09.2012 г. по ч.гр.д. № 7633 по описа
за 2012 г. на Районен съд – Перник въз основа Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №
2474 от 04.05.2010г
Налице е трайна съдебна практика на ВКС , като се пирема, че е допустим отрицателе
нустановителен иск за недължимост на вземане признато на несъдебно изп.основание,
поради изтекла, след прекратяване на изп.производство, погасителна давност, като вкл. и
такъв иск е допустим независимо дали за събирането на това вземане има висящо
изп.производство към момента на предявяването му или не.
Такъв правен интерес е налице и когато е налице постановено решение, с което е
установено вземането.
Това гледище е възприето, поради причината, че правната сфера на ищеца се явява
накърнена, и само въз основа на съществуващия в полза на кредитора / бивш взискател/
изпълнителен титул, който материализира вземането, отричането на което ищецът има
интерес да сутанови, а това става въз основа на факти, настъпили СЛЕД приключване на
производството, в което е издадено изп.основание.
Налице е интерес на ищеца да осуети иницииране на ново изп.производство, като без
значение е – дали кредиторът е отписал това свое вземане, дали го е отчел като загуба, или
продължава да го води висящо, за да го евентуално осчетоводи като последващо доброволно
плащате, макар и след настъпване на давността.
При бездействие на кредитора в период от две години производството се прекратява
поради т. нар. „перемпция“, като това се осъществява по силата на закона, без да е
необходим допълнителен юридически факт, а постановлението на съдебния изпълнител
единствено констатира осъществяването на предвидените в закона материални
предпоставки – в продължение на две години взискателят да не е поискал извършването на
изпълнителни действия. Двугодишният срок е изтекъл, следователно изпълнителното дело е
прекратено по силата на закона , АВТОМАТИЧНО, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, и
съгласно постановките на ППВС № 3/1980 г. е започнала да тече нова петгодишна давност за
погасяване на съдебно признати вземания.
Ответникът, чиято е доказателствената тежест, не е установил след посочената дата да
3
са настъпили факти, прекъсващи погасителната давност за вземането, поради което следва
извод, че погасителната давност за вземанията е изтекла.
В процесния случай – от 12.12.2013г.липсват последващи действия, които да
спират или прекъсват давността, като и към 12.12.2015г. изп.дело на ЧСИ А В. е било
прекратено, като до датата на подаване на новата молба -03.08.2021г. вземанията,
както и правото на принудително изпълнение, са погасени изцяло.
С оглед изложеното, съдът прави извод, че ищецът не дължи на ответника
принудително изпълнение на процесните вземания поради погасяването им по давност,
поради което предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени.
По разноските:
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК право на разноски се
поражда за ищеца.
Съобразно представения списък и доказателства за извършени разноски, ищецът е
сторил разноски в размер на: общо 717.40лв. от които-
адв.възнаграждение 580лв.,
д.такса- 136.20лв.
такса 1.20 за банков превод,
такси за заверени кс.копие от изп.дело 50.60лв. и
- които разноски съобразно изхода на спора следва да бъдат присъдени.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по предявени от К. К. К. ЕГН ********** гр.П.
ул.Р.Д. ** / */**
чрез адв. Б.В.
срещу „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“,
искове с правно основание чл. 429 ал.1 вр. чл.429 ал.2 вр.чл.124 ГПК че ищецът
не дължи на ответника принудително изпълнение на следните вземания:
4
обща сума 3404.94лв. от която-
сумата 1433.92лв. – неплатена част от главница за доставена топлинна енергия
сумата 1971.02лв. –неолихвяема сума от 04.05.2010 до03.08.2021г датата на
образуване на изп.дело № 1658 / 2021г.
за които суми е издаден изпълнителен лист от 26.09.2012 г. по ч.гр.д. № 7633 по описа
за 2012 г. на Районен съд – Перник въз основа Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №
2474 от 04.05.2010г.
ОСЪЖДА „Топлофикация Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“, ДА ЗАПЛАТИ на К. К. К. ЕГН
********** гр.П. ул.Р.Д. ** / */**- РАЗНОСКИ : общо 717.40лв
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5