№ 45694
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110152492 по описа за 2023 година
Ищците
1. П. Р. И. с ЕГН **********
2. Д. Т. И. с ЕГН **********, двамата със съдебен адрес гр. С*****, адв. Е., са предявили
срещу ответника „Уиз Еър Унгария Црт“, чрез клона си „Уиз Еър Унгария Црт-клон
България КТЧ“ с ЕИК *********, гр. София, осъдителни искове по чл.7 Регламент /ЕС/
261/2004.
П. И. претендира сумите:
- 79,99 паунда – имуществени вреди, равняващи се на стойността на повреден куфар *****,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 25.9.2023г. до
плащането;
- 400 евро – обезщетение за отменен полет ***** от 18.7.2022г. по маршрут летище С*****
Л*****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 25.9.2023г. до
плащането;
- 200 лева – обезщетение за неимуществени вреди от 2-часово закъснение на полет ***** от
9.7.2022г. по маршрут летище Л***** - л***** и отмяна на полет ***** от 18.7.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 25.9.2023г. до
плащането;
Д. И. претендира сумите:
- 400 евро – обезщетение за отменен полет ***** от 18.7.2022г. по маршрут летище С*****
Л*****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 25.9.2023г. до
плащането;
- 200 лева – обезщетение за неимуществени вреди от 2-часово закъснение на полет ***** от
9.7.2022г. по маршрут летище Л***** - л***** и отмяна на полет ***** от 18.7.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 25.9.2023г. до
1
плащането.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове.
Твърди, че полет ***** от 18.7.2022г.е отменен поради затваряне на летище Л., тъй като
имало повреда на пистите заради високите температури. Ищецът сочи, че отмяната на
полета е по причина на извънредни обстоятелства извън контрола на авиокомпанията.
Относно претенцията за имуществени вреди оспорва, че куфарът е бил повреден до степен
да не може да бъде ремонтиран.
Относно претенциите за неимуществени вреди ответникът сочи, че същите са недоказани,
евентуално – че се обезщетяват от обезщетението по чл.7 от Регламента.
Ищците следва да докажат, че
Полет ***** от 9.7.2022г. по маршрут летище Л***** - л***** е изпълнен с 2-часово
закъснение.
Полет ***** от 18.7.2022г. е бил отменен.
Ищцата е притежавала куфар ***** на стойност 79,99 паунда, който е бил повреден по
време на изпълнение на договор за въздушен превоз от 9.7.2022г. с полет ***** на
ответника.
На ищцата е издаден протокол за нередности по собственост преди да напусне транзитната
зона съгласно чл.18.1.1. от ОУ.
Ищците са претърпели неимуществени вреди – притеснения поради закъснението на полет
***** от 9.7.2022г., отмяната на полет *****, повредата на куфара и продължителната
безрезултатна комуникация с ответника във връзка с подадените жалби.
Ответникът следва да докаже, че отмяната на полета е по причина на извънредни
обстоятелства извън контрола на авиокомпанията, както и че повредата на куфара е била
незначителна и е могла да бъде отстранена чрез поправка от посочено от превозвача
дружество.
Предвид изявленията на страните в исковата молба и отговора, като безспорни следва да се
отделят следните релевантни факти:
Между страните са били сключени договори за превоз с полет ***** от 9.7.2022г. по
маршрут летище Л***** - л***** и с полет ***** от 18.7.2022г.по маршрут л***** - летище
Л*****.
Полет ***** от 9.7.2022г. по маршрут летище Л***** - л***** е изпълнен с 2-часово
закъснение.
2
Полет ***** от 18.7.2022г. е бил отменен.
Ищцата е притежавала куфар ***** на стойност 79,99 паунда, който е бил повреден по
време на изпълнение на договор за въздушен превоз от 9.7.2022г. с полет ***** на
ответника.
На ищцата е издаден протокол за нередности по собственост преди да напусне транзитната
зона съгласно чл.18.1.1. от ОУ.
Спори се дали отмяната на полета е по причина на извънредни обстоятелства извън
контрола на авиокомпанията, дали повредата на куфара е била незначителна и е могла да
бъде отстранена чрез поправка от посочено от превозвача дружество, дали ищците са
претърпели неимуществени вреди и подлежат ли същите на отделно обезщетяване.
На основание чл.140 ГПК и чл.146 ГПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок да посочат банкова сметка или друг начин на
плащане.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: съгласно мотивната част
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи, съгласно
списък в исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника СУ.
ДОПУСКА един свидетел на ищците при режим на довеждане за установяване на
неимуществените вреди.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.2.2024г. от 10,20ч., за когато да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3