Решение по дело №6814/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2252
Дата: 9 декември 2019 г. (в сила от 28 декември 2019 г.)
Съдия: Теофана Божидарова Спасова
Дело: 20195330206814
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер  2252                        09.12 Година  2019           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                    ХХІІІ наказателен  състав

На      двадесети  ноември                                    2019    Година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер    6814      по описа за            2019     година

 

Р Е Ш И :

 

       ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1030-006845/22.07.2019г. на Началника на група в Сектор ПП към ОДМВР гр. Пловдив, в частта с която на В.З.Ш. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено нарушение по чл.147 т.1 от Закона за движение по пътищата.

 

       ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1030-006845/22.07.2019г. на Началника на група в Сектор ПП към ОДМВР гр. Пловдив в останалата му част.

 

       Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                     

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

     

вярно, секретар Н.Т.

 

 

 

 

МОТИВИ :

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

   Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-006845/22.07.2019г. на Началника на група в Сектор ПП към ОДМВР гр. Пловдив, с което на В.З.Ш. ЕГН ********** *** са наложени административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 20лв., 50лв. и 50лв. за извършени нарушения по чл.70 ал.3 от Закона за движение по пътищата, чл.137А ал.1 от Закона за движение по пътищата и по чл.147 т.1 от Закона за движение по пътищата.

   Жалбоподателят В.З.Ш. чрез пълномощника си по делото адв. Н., твърди, че при издаване на обжалвания административен акт са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и моли същият да бъде отменен.

   Въззиваемата страна- ОДМВР - гр. Пловдив не изпраща представител и не взема становище по жалбата.  

 

   Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

 

     ЖАЛБАТА Е  ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА. 

 

   Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Ш. за това, че на 04.07.2019г. около 17.00часа в гр. Пловдив на ул. „Ландос” срещу № 4, като водач на лек автомобил „Ситроен Саксо” с ДК № : 1. Не е включил дневни или къси светлини; 2. Не е поставил обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС; 3. МПС не е представено на ГТП в срок м. февруари 2015г., видно от стикер № 04747985 на МТИТС.

    Видно от приложения към административната преписка Акт за установяване на административно нарушение № Д417318/04.07.2019г., същият е съставен против жалбоподателя за посочените нарушения, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят И.А.Д. изцяло поддържа отразените в същия констатации.

 

    От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършени от страна на В.З.Ш. административни нарушения на чл.70 ал.3 и чл.137А ал.1от Закона за движение по пътищата. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко показанията на актосъставителя Д., лишени от субективна оценка на обстоятелствата по случая и подкрепени от писмените доказателства по делото, а именно АУАН, заповеди, справка за нарушител от региона.

   Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било доказателства за опровергаване направената в АУАН констатация в тази насока. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган за липса на включени светлини и на поставен обезопасителен колан, не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил правилата за движение по пътищата и по-конкретно горепосочените текстове от ЗДвП.

 

   От друга страна съдът намира, че не са налице достатъчно доказателства относно третото вменено нарушение, тъй като изричната норма на чл.181 т.1 ЗДвП предвижда налагане на наказание на собственик на ППС или длъжностно лице, което не представи превозното средство за технически преглед. В конкретния случай по делото е било установено само, че Ш. е водач на процесния автомобил, но въпреки предоставената възможност, въззиваемата страна не ангажира никакви доказателства относно собствеността на автомобила. Още по-малко са налице данни, че същият притежава някакво длъжностно качество. Тоест неправилно лицето е било наказано по цитирания текст в АУАН и НП.

 

   Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 19-1030-006845/22.07.2019г. на Началника на група в Сектор ПП към ОДМВР гр. Пловдив, в частта с която на В.З.Ш. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено нарушение по чл.147 т.1 от Закона за движение по пътищата, следва да бъде ОТМЕНЕНО.

      В останалата му част същото Наказателно постановление, като обосновано и законосъобразно, следва да бъде  ПОТВЪРДЕНО.

   По делото не се твърди, а при извършената служебна проверка от страна на съда не се установяват допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на НП. В тази връзка наведените в съдебно заседание възражения са напълно неоснователни, тъй като не ес твърди представянето на МПС-то за технически преглед да не е било извършено през месец февруари 2015г. и да е налице изтекла давност. Напротив – посочено е, че още тогава срокът за това действие е изтекъл, видно и от поставения стикер, а самото нарушение продължава и до датата на проверката, респективно съставянето на АУАН. Тоест не е налице нито противоречие в АУАН и НП, нито изтекъл срок по чл.34 от ЗАНН относно това деяние.

 

   За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

 

   По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.