№ 618
гр. Разград, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101947 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ДСП РАЗГРАД редовно призовани, за тях се явява юриск. И. редовно
упълномощена.
ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ се явява М. СТ. СЛ..
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ Е.Ц. И М. Г. Н. не се явяват, като първата е
нередовно призована. Призовката се е върнал в цялост с отбелязване, че лицето не живее на
посоченият адрес. Същият е констатиран и от извършената справка в НБДН.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от ДСП Разград за определяне мярка за закрила по
отношение на детето А. – настаняване в семейството на близки и роднини, а именно в
семейството на М.С. баба на момчето по майчина линия за срок от 3 години. В молбата се
сочи, че е установено, че родителите трайно не полагат грижи във връзка с отглеждането на
детето, като са абдикирали от своите родителски задължения и са го оставили на грижите на
неговата баба по майчина линия. Установено е, че детето А. е извършил противоправно
деяние, поради което молителят е бил уведомен, че е останал без родителска грижа. От
извършено проучване е установено, че А. живи с баба си по майчина линия откакто се е
родил, майката се е грижила за него до около 5 годишната му възраст, след което е заминала
и го е оставила на грижите на майка си. Двамата родители живеят в гр. Варна, но са
разделени и не желаят да се грижат за него и че по данни на бабата родителите на момчето
1
употребяват упойващи вещества и са зависими.
Правната квалификация е по чл.26, ал.1 от ЗЗДетето.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които сочи в молбата.
ЮРИСК. И.: Поддържам молбата и моля да приемете писмените доказателства и да
допуснете като свидетел Г.К. – нач. отдел закрила на детето, поради отсъствие на социалния
работник. Поддържаме искането за изслушване на детето.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.С.: Желая да бъде при мене настанено детето.
СЪДЪТ намира представените с молбата писмени доказателства и поисканото гласно
за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства – удостоверение за
раждане, социален доклад 2 бр. , заповед и декларация.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.И.К.
ПРИСТЪПИ към изслушване на детето в присъствието на социалния работник.
ДЕТЕТО А.: На 13 години съм и ходя на училище в ОУ „Паисий“ гр. Разград. Сега
живея с баба ми М.. Само двамата живеем. Незнам къде са родителите ми. От 5-6 месеца не
съм ги виждал и чувал и двамата. Преди 5-6 месеца се видяхме за малко. Те не са в гр.
Разград. От 12 години живея с баба си. Свикнал съм с нея. Имам малка проява, за която
нямам отговор. Добре се чувствам при баба и искам да остана при нея.
СЛЕД изслушване на детето заседанието продължи с присъствието на страните.
СЪДЪТ запозна страните с протокола от изслушване на детето.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
Г.И.К.– 53 г., български гражданин, работя, неосъждана, б.р.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл.290 НК и същата обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: За първи път детето попадна в ДСП с писмо от МВР Разград по
повод извършени от него противоправни деяния. Детето се установи, че се отглежда само от
баба си. Извършено е социално проучване и се установи, че то е без родителска грижа,
бабата е единственият възрастен човек, който полага грижи. По нейна информация
родителите му са във варна, но не установихме адреси, за да се свържем с тях, разделени са.
Майката е оставила детето на около 2 годишна възраст. До тогава се е грижила за него. След
като извършихме проучването стана ясно, че бабата има възможност, капацитет да полага
грижи, условията са приемливи, ходи редовно на училище и от там нямаме информация, че
отсъства. Със заповед на директора на ДСП е преценено, че може да бъде отглеждан от баба
2
си. Бабата работи на 4 часа в къща за гости „Калина“. Предстои да бъде подкрепена
финансово и да продължи да се грижи за детето.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.С.: Аз се грижа за А. и ще продължа да се грижа
за него. Аз от много години се грижа за него. Аз от неговите 3 месеца се грижа, сами живеем
двамата. Майката много рядко се обажда, обикновено когато има зор, проблем.
ЮРИСК. И.: Няма да соча други доказателства.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите молбата ни за
определяне мярка за закрила по отношение на детето А., а именно да се настани в
семейството на близки и роднини – неговата баба по майчина линия за срок от 3 години от
влизане в сила на решението или промяна в ситуацията, при която то е настанено.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 26.10.21 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3