№ 1026
гр. Варна, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20243100900033 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „МБВ
Интернешънъл“ ООД срещу „БИМИ Консултинг“ ЕООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с
препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. да уточни кога е бил сключен устния договор за СМР и обзавеждане на
офис 2, в каква валута е било уговорено възнаграждението между
страните /в български лева или в евро/, и ако не е било уговорено в евро,
поради какви причини претенцията е заявена в евро
2. да се посочи как е формирано възнаграждението, като уточни конкретно
какви СМР – та по вид и обем са извършени в стаи, бани, коридори,
кухни от ищеца или от негови подизпълнители в офис 2 и каква е
стойността на труда и материалите за тези СМР – та / без да се сборуват
1
в обща стойност няколко точки, както е направено в уточняващата
молба/. Да се уточни кои работи са извършени от ищеца и кои от
подизпълнители / да се индивидуализират/, кой и кога е заплащал на
подизпълнителите и какви суми.
3. да посочи как е формирано възнаграждението, като се конкретизира
обзавеждането /размери, брой шкафове, цвят и др./, което е поставено.
Какви вещи /да се индивидуализират по марка, модел и т.н./ и къде са
монтирани в стаи, бани, коридори, кухни от ищеца или от негови под
изпълнители в офис 2. Каква е стойността на труда и материалите за
поставяне на обзавеждането, стойността на вещите и труда за тяхното
поставяне / без да се сборуват в обща стойност няколко точки, както е
направено в уточняващата молба/. Да се уточни кои работи са
извършени от ищеца и кои от подизпълнители /да се индивидуализират/,
кой и кога е заплащал на подизпълнителите и какви суми.
4. да се уточни какъв е общият размер на претенцията за заплащане на
възнаграждение по договор за СМР на офис 2, представляващ сбор от
стойността на СМР – та и доставени вещи по т.2 и т.3, ведно с включена
печалба, като в това число отстрани противоречието между заявената
сума в първоначалната искова молба и уточнителната. Да се съобрази, че
сборът на сумите от т.2.1 до т. 2.20 в уточнителната молба е 72450.29
евро без ДДС, а не както е посочено 67351.40 евро или 86940.04 евро с
ДДС.
5. върху уточнената главница по т.4 да се посочи размер на обезщетението
за забава от общата претендирана сума от 2165 евро и период на забавата
/от дата до дата/
6. да се формулира надлежен петитум съобразно горните уточнения
7. да уточни кога е бил сключен устния договор за СМР и обзавеждане на
апартамент 9, в каква валута е било уговорено възнаграждението между
страните /в български лева или в евро/, и ако не е било уговорено в евро,
поради какви причини претенцията е заявена в евро
8. да се посочи как е формирано възнаграждението, като уточни конкретно
какви СМР – та по вид и обем са извършени в стаи, бани, коридори,
кухни от ищеца или от негови подизпълнители в апартамент 9 и каква е
стойността на труда и материалите за тези СМР – та / без да се сборуват
в обща стойност няколко точки, както е направено в уточняващата
2
молба/. Да се уточни кои работи са извършени от ищеца и кои от
подизпълнители /да се индивидуализират/, кой и кога е заплащал на
подизпълнителите и какви суми.
9. да посочи как е формирано възнаграждението, като се конкретизира
обзавеждането /размери, брой шкафове, цвят и др./, което е поставено.
Какви вещи /да се индивидуализират по марка, модел и т.н./ и къде са
монтирани в стаи, бани, коридори, кухни от ищеца или от негови
подизпълнители в апартамент 9. Каква е стойността на труда и
материалите за поставяне на обзавеждането, стойността на вещите и
труда за тяхното поставяне / без да се сборуват в обща стойност
няколко точки, както е направено в уточняващата молба/. Да се уточни
кои работи са извършени от ищеца и кои от подизпълнители
/индивидуализират/, кой и кога е заплащал на подизпълнителите и какви
суми.
10. да се уточни какъв е общият размер на претенцията за заплащане на
възнаграждение по договор за СМР на апартамент 9, представляващ
стойността на СМР – та и доставени вещи по т.8 и т.9, ведно с печалбата
за изпълнителя.
11. върху главницата по т.10 да се посочи размер на обезщетението за забава
от общата претендирана сума от 2165 евро и период на забавата /от дата
до дата/
12. по евентуалните искове да се посочи дали извършването на СМР – та и
поставяне на обзавеждането в офис 2 и в апартамент 9 е със знанието и
без противопоставянето на ответника, като се наведат твърдения
13. да уточнят конкретно какви СМР – та по вид и обем са извършени в
стаи, бани, коридори, кухни от ищеца или от негови подизпълнители в
офис 2 и апартамент 9 /по отделно/ и каква е стойността на труда и
материалите за тези СМР – та / без да се сборуват в обща стойност
няколко точки, както е направено в уточняващата молба/. При посочване
на стойността да се уточни поради какви причини същата се претендира
в евро, а не в български лева, като се съобрази, че претенцията е на
извъндоговорно основание, официалната валута в Република България е
български лева. В случай, че претенциите са в лева да се уточнят в тази
валута. Да се уточни кои работи са извършени от ищеца и кои от
подизпълнители, кой и кога е заплащал на подизпълнителите и какви
3
суми. В случай, че не са плащани от ищеца суми на подизпълнителите да
се уточни поради какви причини се претендират като сторени разходи от
него.
14. да се конкретизира обзавеждането /размери, брой шкафове, цвят и др./,
което е поставено в офис2 и апартамент 9. Какви вещи /да се
индивидуализират по марка, модел и т.н./ и къде са монтирани в стаи,
бани, коридори, кухни от ищеца или от негови подизпълнители. Каква е
стойността на труда и материалите за поставяне на обзавеждането,
стойността на вещите и труда за тяхното поставяне / без да се сборуват
в обща стойност няколко точки, както е направено в уточняващата
молба/. При посочване на стойността да се уточни поради какви причини
същата се претендира в евро, а не в български лева, като се съобрази, че
претенцията е на извъндоговорно основание, официалната валута в
Република България е български лева. В случай, че претенциите са в
лева да се уточнят в тази валута. Да се уточни кои работи са извършени
от ищеца и кои от подизпълнители, кой и кога е заплащал на
подизпълнителите /да се посочат конкретно/ и какви суми. В случай, че
не са плащани от ищеца суми на подизпълнителите да се уточни поради
какви причини се претендират като сторени разходи от него.
15. да се формулира надлежен петитум за претенциите за апартамент 9 и
офис 2 по отделно, заявени на извъндоговорно основание
16. след уточнение на цената искове съдът ще се произнесе по
действително дължимата държавна такса.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4