№ 21
гр. Провадия, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100914 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по съдебна делба във фазата по допускането й.
Ищецът Г. Т. Т. предявява иск с правно основание чл. 34 от ЗС срещу Т.
Т. Т. за допускане на делба на съсобствен между страните недвижим имот,
придобит на основание наследствено правоприемство, както следва:
ДВОРНО МЯСТО с площ 2000 кв.м., съставляващо поземлен имот № ****,
от който имот 1990 кв.м. се включват в УПИ № II-**** по плана на село
********, ведно с изградените в това дворно място жилищна сграда на два
етажа със застроена площ 60 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ
60 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ 30 кв.м., при граници:
улица, УПИ №III-216, IV-217, I-214, VIII-213, VII-325.
В исковата молба се твърди, че родителите на страните Т. Т. и Н. Т.а
придобиват по давност имота, като за 5/6 ид.ч. се снабдяват с констативен
нотариален акт, а за останалата владяна от тях 1/6 ид.ч. се позоват страните-
наследници в настоящия процес. В тази връзка се твърди, че имота има
изцяло наследствен характер и се придобива от страните при равни квоти.
Предвид горното, по същество се иска съдът да допусне делба на процесните
имоти.
1
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
В о.с.з. съделителите чрез техните процесуални представители желаят
допускането на делбата.
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен
състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По аргумент от разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в първата фаза на
делбата следва да бъде установено дали заявеното от страните състояние на
съсобственост действително съществува, на какво основание, между кои лица
и какви са техните права от съсобствеността. Следователно основателността
на предявения иск за делба е обусловена от наличието на възникнала на
предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание съсобственост
върху имотите – предмет на делба, чието ликвидиране се цели чрез
инициираното делбено производство.
От представените по делото писмени доказателства и събраните гласни
доказателства чрез разпита на свидетелите Х.Б.Х. и З.Б.Х., преценени по
отделно и в съвкуност, се установява пълно главно, че съделителите
притежават в съсобственост процесните недвижими имоти, при квоти – по ½
ид.ч. Този правен извод на съда следва от установените факти, че родителите
на страните Т. Т. и Н. Т.а преживе придобиват процесните имоти по давност,
като 5/6 ид.ч. от тях – през 1994 г., с издаване на констативен нотариален акт,
а останалите 1/6 ид.ч. – впоследствие, отново чрез давностно владение, като
към смъртта си през 2021 и 2022 г. родителите са еднолични собственици.
Като краен резултат, страните в настоящото производство, в качеството им на
наследници се легитимират като собственици на по ½ ид.ч. от имотите на
основание наследствено правоприество от своите родители
Делбата следва да бъде допусната между наследниците при квотите,
определени от съда по-горе
По разноските:
На основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, разноските в делбеното
производство подлежат на възлагане с решението по извършване на делбата,
поради което такива не следва да се присъждат в настоящата фаза на процеса.
2
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на основание чл. 34 от ЗС
на следните недвижими имоти:
ДВОРНО МЯСТО с площ 2000 кв.м., съставляващо поземлен имот №
****, от който имот 1990 кв.м. се включват в УПИ № II-**** по плана на село
********, ведно с изградените в това дворно място жилищна сграда на два
етажа със застроена площ 60 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ
60 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ 30 кв.м., при граници:
улица, УПИ №III-216, IV-217, I-214, VIII-213, VII-325. при следните квоти и
съделители – ½ ид.ч. за Г. Т. Т. ЕГН:********** и ½ ид.ч. за Т. Т. Т.,
ЕГН:**********, придобити по наследтво от техните родители Т. Т. Т.,
ЕГН:**********, поч. на 12.04.2021 г., акт за смърт № 995/12.04.2021 г.,
съставен в гр. ****, р-н Одесос, Община **** и Н. Т.а Т.а, ЕГН:**********,
поч. на 13.08.2022 г., акт за смърт № 1997/14.08.2022 г., съставен в гр. ****,
р-н Одесос, Община ****.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - **** в
двуседмичен срок от връчването му на страните;
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за насрочване
на втората фаза на делбеното производство.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3