П Р О Т О К О Л
260529/16.3.2021г.
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на шестнадесети
март две хиляди и
двадесет и първа година
в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЕКРЕТАР: КАЛИНА КАРАДЖОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НЧХД № 2349 по описа за 2020 година.
В 10:30
часа председателят на състава откри съдебното заседание.
На
основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички
призовани лица.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.Ж.П.,
редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
В.Г.Т. ***, надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ П.П.П., редовно
призован, чрез майка, не се явява, представлява се от назначения в хода на
съдебното производство защитник адв. С.К.К. ***.
ВЕЩО ЛИЦЕ Р.В.Б.,
редовно уведомена, явява се лично.
На
основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се
даде ход на делото.
АДВ. Т.:
Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.В.Б., със снета по делото самоличност, ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната
отговорност по чл.291 от НК.
Въпрос на адв. К.: От
медицинска гледна точка посочената от вас параноидна шизофрения, халюцинаторно-параноиден синдром, промяна на личността,
означава ли, че е налице продължително разстройство на съзнанието, душевна
болест?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Б.: Точно това означава.
Въпрос на адв. К.:
Предвид това, че настоящият процес е относно годността на подсъдимия да разбира
свойството и значението на постъпките си към определен момент, а именно
15.11.2019 г. може ли да се приеме, че и към този момент подсъдимия не е бил в
състояние следствие душевно заболяване да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Б.: Шизофренията протича по три типа. Първият е
епизодично - един или два епизода с чисти ремисии
между тях. Вторият тип на протичане е пристъпно прогредиевно,
т.е. пристъп не чист период, не добра ремисия, нов
пристъп, при което се задълбочава шизофренната
промяна на личността. При освидетелстваното лице е най-неблагоприятния тип на
протичане с непрекъснато задълбочаващите се с промяна на личността и това е от
много години и за това приемаме, че към 2019 г. е бил в продължително
разстройство на съзнанието.
Въпрос на адв. К.:
Може ли от този случай да се приеме от медицинска гледна точка, че е абсолютна невменяемост на лицето?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Б.: Да. Това е юридически въпрос невменяемостта. Бил е
в продължително разстройство на съзнанието към 15.11.2019 г.
Страните
заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
АДВ. Т.: Да се приеме
заключението.
АДВ.
К.: Да не се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че представеното
писмено заключение по изготвената от вещото лице съдебно психиатрична експертиза е обективно и
компетентно и следва да бъде приобщено към доказателствения
материал по делото, а на вещото лице да се изплати възнаграждение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
писменото заключение по изготвената от вещото лице съдебно психиатрична експертиза.
На
вещото лице Р.В.Б. да се изплати
възнаграждение в размер на 190 /сто и
деветдесет/ лева от бюджета на съда /изд.
РКО/.
Съдът
докладва справка за съдимост на подс. П., писмо №
16147/2019 г. от ВРП с приложено заверено копие на постановление на прокурор
при ВРП от 29.04.2020 г. и писмо с УРИ 439р-27090/03.11.2020 г. от Трето РУ при
ОД на МВР – Варна, с приложена характеристична справка по местоживеене на П.П.П..
СЪДЪТ счита, че докладваните
доказателствени средства следва да бъдат приобщени към материалите по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА
към материалите по делото справка за съдимост на подс.
П., писмо № 16147/2019 г. от ВРП с приложено заверено копие на постановление на
прокурор при ВРП от 29.04.2020 г. и писмо с УРИ 439р-27090/03.11.2020 г. от
Трето РУ при ОД на МВР – Варна, с приложена характеристична справка по
местоживеене на П.П.П..
СЪДЪТ, като взе предвид така
представеното писмено заключение на съдебно психиатричната експертиза счита, че
в хода на съдебното производство са установени обстоятелства, които налагат
прекратяването на същото. От заключението на съдебно психиатричната експертиза
и изявлението на вещото лице в предходно съдебно заседание се установи, че към
момента на извършване на деянието подс. П.п.П. не е разбирал свойството и значението на извършеното и
не е могъл да ръководи постъпките си. Това са обстоятелства, които изключват
вината, което от своя страна води до липса на престъпление така, както е
визирано според изискванията на Наказателния кодекс.
С оглед
на изложеното на основание чл.24 ал.1 т.1 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НЧХД № 2349/2020 г. по описа на РС – Варна, пети състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред ОС- Варна.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:38 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: