№ 2679
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание
на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вергиния Мичева
като разгЛ. докладваното от Вергиния Мичева Гражданско дело №
20221100113055 по описа за 2022 година
установи следното:
В срока по чл.119 ал.4 от ГПК ответницата е направила възражение за неподсъдност на
спора, като е поискала делото да се изпрати на разглеждане от ОС Разград.
Съдът намира възражението за неподсъдност за основателно. Съгласно разпоредбата на
чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника. Съгласно специалната разпоредба на чл.111 от ГПК иск за
парични вземания на договорно основание може се предявява и по настоящия адрес на
ответника. Т.е. касае се за изборна подсъдност, при която ищецът по иск за парично вземане
може да избира пред кой съд да предяви иска си- дали пред съда по постоянния адрес или
пред съда по настоящия адрес на ответника. Тази възможност се счита упражнена с
предявяването на иска. В случая ищецът е предявил иска пред СГС, който не е съд нито по
настоящия , нито по постоянния адрес на ответницата. Ответницата има настоящ и
постоянен адрес в с.Севар, общ.Кубрат. Съдът по настоящ и постоянен адрес на
ответницата, съобразно правилата за родова подсъдност с оглед цената на предявения иск, е
Окръжен съд Разград. При направеното от ответницата възражение за неподсъдност, СГС не
е компетентен да разгЛ. спора. Образуваното пред него производство следва да се прекрати
и делото да се изпрати по подсъдност на ОС Разград.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 13055/2022г. по описа на СГС, І-26 с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Разград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1
седмичен срок от връчването му на страните.
Препис да се връчи на страните.
1
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2