Р Е Ш Е Н И Е
20.03.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
І
Районен съд – Дупница състав
05.03. 2019
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
С.Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гр. 811 2017
дело № по описа за година.
ХИГИЯ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Ихтиман ул.Цар Освободител № 113 е предявило иск по чл.135 ЗЗД срещу З.К.В. *** и Л.В.В. ***.Твърди че е кредитор на ответника В. и че същия е надарил дъщеря си с недвижим имот през 2012гс което е увредил интересите на кредитора.Желае обявяване на недействителност на разпореждането с недвижим имотпо договор за дарение обективиран в нот.акт №107 том І д91/12.Претендира деловодни разноски.
Ответниците в срока по чл.131 ал.2 ГПК, ОСПОРВАТ ИСКА ПО ОСНОВАНИЕ. Твърди че ищецът му е кредитор с когото са постигнали споразумение за издължаване което спазва ,прехвърления имот е несеквестируем.Претендира разноски.
Съдът , след като прецени събраните доказателства и доводите на страните,прие за установено следното :
По делото е приложен нот.акт № 107 т.Ід.91/12,решение по гр.д.№ 6523/15 СРС,споразумение за разсрочено плащане,фактури.
Горното се установява по несъмнен
начин от събраните по делото писмени доказателства.
С оглед на установеното,съдът счита иска за обявяване на недействителен договор за дарение с оглед увреждане интересите на кредитор за неоснователен по съображения:
В производството ищецът следваше да докаже че е кредитор на ответника.Ищецът
трябваше да докаже че с дарението на жилище в полза на тория ответника,първият
ответник е увредил неговите интереси.Не се доказа че този имот е единствен имот
на ответника.С разпоредителната сделка следваше ответникът да е станал
неплатежоспособен спрямо кредитора си.Това не се доказа в
праизводствато..Следваше ищецът да докаже че с процесната сделка по дарениесе
намалява имуществото на първия ответник и той не може да се разплати с кредитора
си.Обратно ответника доказа че редовно се издължава съгласно сключеното по ежду
им споразумение за разсрочено плащане на дълга от 20.12.2017г.Затова иска
изцяло се отхвърля.Следва ищецът да заплати деловодни разноски на ответниците
по приложен списък-500лв за адвокат.
Водим от горното ,СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ ИСКА НА ХИГИЯ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Ихтиман ул.Цар Освободител № 113 по чл.135 ЗЗД срещу З.К.В. *** и Л.В.В. *** за обяьване на относително недействително дарение на ½ ич.от самостоятелен обект в сграда с инд.№ 68789.29.114.1.2по КК на гр.Дупница обективирано в нот.акт №107 т.І д.91/12г.,КАТО НЕОСНОВАТЕЛ.
ОСЪЖДА Хигия ЕАДда заплати на З.К.В. 500лв деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2
СЕДМИЧЕН срок от съобщение пред КОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :