№ 426
гр. Варна , 01.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100503613 по описа за 2020 година
Производството е по въззивна жалба на Н. С. К., подадена от упълномощен процесуален
представител, срещу решение № 260802 / 22.10.2020г. постановено по гр.д.№ 18342/ 2020г. на
Районен съд-Варна, в частта на определения режим на лични отношения на детето С.И.И. с баща
му И.Д.И.
Оспорва решението като неправилно, поради допуснати съществени процесуални
нарушения. Според жалбоподателя при постановяването му не е извършена съвкупна преценка на
всички правно-релевантни обстоятелства:- не е отчетена ниската възраст на детето, което е
изключително привързано към майката и тя единствено се грижи за него, и липсата на изградена
емоционална връзка с другия родител След раздялата бащата не имал среща с детето, поради
наложени мерки на защита по гр.д.№ 18191/ 2019г. ВРС, и по-късно когато срокът на действието
им е изтекъл. Твърди, че има агресивен и избухлив характер , упражнявал е психически и
физическо насилие спрямо жалбоподателката и нейната майка, но не полага усилия да промени
поведението си и да изгради по-добри възпитателски качества. Не е посещавал специализирана
програма за работа с извършителите на домашно насилие, каквито предписания са дадени с
решението на съд. Като процесуално нарушение посочва непризоваването на ответника за
изслушване от съда. С изложените аргументи отправя искане за отмяна на решението в
обжалваната част и определяне режим на лични контакти до навършване на петгодишна възраст на
детето, който включва всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00ч. до 14.00ч. в събота, в
присъствието на майката, а при действаща заповед за защита по отношение на нея, да се
осъществяват в присъствието на бабата по бащина линия.
Доказателствени искания: - за приемане на представените медицински удостоверения №
56/ 2018г., № 1193/ 2018г., заключение № 60/ 2019г. и № 1012/ 2012г., кореспонденция по Вайбър
между страните, CD;- за допускане на един свидетел, който ще установи поведението на бащата и
проявите на агресия пред детето; -за допускане на съдебно- психологична експертиза, която въз
основа на психологично изследване да даде заключение какъв е родителския капацитет ,
възпитателските качества и характерови особености на въззиваемия, склонен ли е към прояви на
агресия, налице ли е емоционална връзка и нормално родителско отношение между бащата и
детето.
В срока за отговор е представено становище от въззиваемия И.И, чрез адвокат Иван Ралчев,
за неоснователност на въззивната жалба и направените доказателствени искания. Оспорва като
неверни всички твърдения в жалбата. По отношение на исканата СПЕ счита, че следва да бъде
допусната по отношение на двамата родители, като се постави допълнителен въпрос- има ли
синдром на родителско отчуждение, съответно по каква причина.
1
Становище от ДСП- Варна не е изразено.
Жалбата е процесуално допустима и редовна.
Искането за допускане на свидетел за обстоятелства, посочени в исковата молба, е
оставено без уважение от районния съд по съображение за тяхната неотносимост към спора.
Поддържано пред настоящия съд е допустимо, на основание чл. 266, ал. 3 от ГПК, поради
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила при изясняване на спорни факти и
обстоятелства.
Искането за назначаване на съдебно-психологична експертиза е допустимо и основателно.
Въпросите на които следва да отговори вещото лице включват : индивидуалните качества и
личностни особености на всеки родител, възможностите в емоционално-психологичен аспект да
осъществяват пълноценна грижа за малолетното дете. По какъв начин проявите на агресия се
възприемат от дете на 2 години, и какво въздействие оказват на неговото развитие. Какво е нивото
на общуване и емоционалната връзка между баща и син. Налице ли е синдром на родителско
отчуждение , в каква степен се наблюдава, и от какво е породен.
На основание чл.176 ГПК във връзка с чл. 59 от СК въззиваемата страна следва да се яви
лично в съдебно заседание за да отговори на поставени от съда въпроси за осъществяваните
контакти с детето по привременния режим на лични отношения, и възможности на бащата да
изпълнява определения с решение в посочените дни и периоди от годината.
По искането за приема на доказателствата, представени пред ВРС, ще се произнесе в
съдебно заседание.
С изложените мотиви, на основание чл. 267 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 05.04.2021г. от 15.30ч.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да води един свидетел за обстоятелства
посочени в исковата молба относно агресивното поведение на ответника, системно упражняван
физически и психически тормоз над майката в присъствието на детето.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна да води един свидетел за опровергаване на
посочените обстоятелства.
НАЗНАЧАВА съдебно –психологична експертиза със задача:
След запознаване с доказателствата към делото и обследване на страните и детето , вещото
лице да отговори на въпросите: какви са индивидуалните качества и личностни особености на
всеки родител, и възможностите им в емоционално-психологичен аспект да осъществяват
пълноценна грижа за малолетното дете. По какъв начин проявите на агресия се възприемат от дете
на 2-3 години, и какво въздействие оказват на неговото развитие. Какво е нивото на общуване и
емоционалната връзка между баща и син. Налице ли е синдром на родителско отчуждение , в каква
степен и от какво е породен.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250лв., който следва да се внесе по сметка ВОС- вещи
лица от двете страни по равно, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Вещото лице съдът ще определи от списъка на специалистите утвърдени за вещи лица
2
към ВОС след представяне на доказателства за внесен депозит в пълен размер.
ДА се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3