№ 229
гр. Варна, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
като разгледа докладваното от Стоян К. Попов Въззивно частно наказателно
дело № 20223100600427 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК.
Настоящото производство е образувано въз основа на частен протест от
прокурор при РП Варна, срещу протоколно определение от 11.04.2022 г.,
постановено по НОХД № 5206 / 2021 г. на ВРС. Атакуват се изводите на съда,
изложени в рамките на разпоредителното заседание, че обвинителният акт не
отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК, респ. е допуснато съществено
процесуално нарушение, нарушаващо правото на защита на обвиненото лице.
Въззивният съд, като взе предвид доводите в частния протест и
материалите по делото, намира за установено следното:
Производството по НОХД № 5206 / 2021 г. по описа на ВРС е
образувано въз основа на внесен ОА № 275 / 2021 г. на РП Варна, с който е
повдигнато обвинение на К.Ж. по чл. 183, ал. 4, вр. с ал. 1 от НК.
Делото е внесено в разпоредително заседание, насрочено за 11.04.2022
г.. В рамките на същото, съгласно нормите на процесуалния закон, съдът е
предоставил възможност на страните за становище по въпросите визирани в
чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подс. Ж. и неговия защитник са изложили пространствени възражения,
свързани с чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК и са поискали от съда прекратяване на
съдебното производство и връщане делото на прокурора.
Представителят на ВРП е изразил позиция за несъстоятелност на
възраженията.
ВРС е възприел аргументите на защита и е констатирал допуснати
процесуални нарушения, в рамките на изготвяне на обвинителния акт, които
са нарушили правото на защита на подс. Ж., респ. е прекратил съденото
производство и е върнал делото на РП Варна за тяхното отстраняване.
Посочените факти и доказателствената съвкупност обуславят следните
правни изводи:
1
Съвкупната преценка на изложените възражения в частния протест,
въззивният съд оценява като основателни. Ясна е процесуалната роля на
обвинителния акт и предопределените от нея изисквания към неговото
съдържание, но изложените в определението слабости не са налице и съдът
намира, че разглеждания ОА има способността да изпълни процесуалната си
роля.
Да, в него са заложени твърдения за определени плащания във
въведения инкриминиран период и повече от ясно е, че посочената в
диспозитива сума е несъвместима с доказателствата по дело, но това е въпрос
по съществото на делото. Освен основното предназначение на обвинителния
акт от гледна точка на заложените в чл. 246, ал. 2 и 3 от НПК изисквания към
неговото съдържание, той в крайна сметка е едно обвинително твърдение на
компетентния орган – прокурор, което следва да се защитава пред съда.
Неговата несъстоятелност /или частична тава/ обаче не може да се приравни
към процесуално нарушение от категорията на тези, които има предвид чл.
249, ал. 4 от НПК. Установена несъставомерност по отношение на
инкриминиран период или размера на задължението са въпроси по същество
и те следва да намерят отговор в съдебния процес. И доколкото в
изложението на ОА са залегнали всички съставомерни признаци на
разглежданото престъпление, въвеждането на факти, относно частично
плащане, не може да се определи като противоречие между обстоятелствена
част и диспозитив, което на практика осуетява реализацията на правата на
подсъдимия в пълен обем.
Поради горното, въззивният съдебен състав прие, че в разглеждания
обвинителен акт са посочени достатъчен обем от обстоятелства и факти,
индивидуализиращи инкриминираното деяние, както и такива свързани с
обективния и субективен принос на подсъдимия. Развитите от прокурора
параметри на тезата са разбираеми, както от фактическа, така и от
юридическа страна, които позволяват законосъобразното решаване на делото
по същество.
Водим от горното и на основание чл. 249, ал. 3, вр. чл. 341 и сл. от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно Определение от 11.04.2022 г. постановено по
НОХД № 5206 / 2021 г. на ВРС, 15 състав, с което е прекратено съдебното
производство за допуснати отстраними съществени нарушение на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и делото върнато на РП Варна.
ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3