Р
Е Ш Е Н И Е
Номер |
114 |
Година |
05.11.2018 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||||||||||
Момчилградски районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
На |
03.10. |
Година |
2018……….. |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
В публично заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Председател |
Полина Амбарева |
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Секретар |
Хюсние Алиш |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
като разгледа докладваното от |
Съдията Амбарева |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
гражданско |
дело
номер |
152 |
по описа за |
2018 |
година. |
||||||||||||||
За да се произнесе взе предвид следното : |
|||||||||||||||||||
Предявен е иск с правно основание чл.49,ал.1 от СК.
В исковата
си молба ищецът И.А.К. ***Х.,***,сочи
че с ответницата Н.М.К. ***,са съпрузи от 29.09.1988год.
От брака си имали родено едно
дете Алекс Илиев К.,което били пълнолетно.
Сочи, че бракът им е дълбоко,
непоправимо разтроен,тъй като имали неопределими противоречия в характерите,а
така също от шест години биливъв фактическа раздяла и не поддържали връзка.Ето
защо счита че към настоящият момент следва същият да се прекрати тъй като
брачната връзка съществува формално. Както в исковата си молба, така и в
съдебно заседание ищецът не е направил искане съдът да се произнесе по въпроса
чия е вината за дълбокото, непоколебимо разтройване на брака.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и с процесуален представител като
поддържа исковете си,така както са предявени и моли съда да прекрати
гражданския брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася чия
е вината.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответницата Н.М.К. *** не е депозирала писмен
отговор. В с.з.,редовно призована не се явява и не се представлява.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От
удостоверение за сключен граждански брак се установява, че страните са сключили
граждански брак на 29.09.1988год. в с.Джерово,общ.Кирково, за което е съставен
акт за граждански брак № 4/29.09.1988год., като съпругата е била с фамилно име Ириджарова
и е приела да носи фамилното име „Карабашева”.
Видно от копие от удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№0427/24.12.1993год. ,страните имат родено дете : Алекс Илиев К.,които
е навършило пълнолетие.
По
делото са събрани и гласни доказателства.
Св. Румен Калинов
Бонев,без родствени връзки със страните по делото сочи,че познава
съпрузите.С ищеца били от едно село,били и съученици.Последните 20 години
живеели в съседни жилища в с.Кирково.Сочи,че първоначално семейството живеело в
разбирателство,но от 5-6 години Н. била в Германия,а И. живеел в Русия.През
тези години двамата не живеели заедно и всеки си бил създал самостоятелен
живот.
Показанията на този свидетел,като
незаинтересована от изхода на делото,а и като неоспорени и небудещи
съмнение,съда възприема изцяло.
От правна страна :
В писмения доклад по делото ,съдът
е приел за безспорно,че страните не спорят ,че брака им е дълбоко и непорваримо
разстроен.
В тази
връзка установи се по делото, че съпрузите не
живеят заедно от близо 5-6 години,не поддържат конкакт,като при тази фактическа
раздяла брачната им
връзка е само
формална, а брачните
отношения са лишени от взаимно уважение и заинтересованост. Бракът е лишен от съдържанието предписано от
закона, поради
което съдът следва да постанови неговото прекратяване на осн.чл.49,ал.1 от СК.
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК съдът следва да се занимае с
въпроса относно вината за разстройството на брака, само ако някой от тях е
поискал това. Тъй като никой от съпрузите не е сезирал съда с искане относно
вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, то въпроса за
принадлежността на същата не следва да се изследва от настоящата инстанция.
Съобразно горните
съображения,следва брака на страните да бъде прекратен,поради настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство,без съдът да се произнася ,чия е вината за него.
Няма доказателства страните да са
придобили вещи,в режим на СИО,а такива искания не са и направени.Роденото от
брака им дете е пълнолетно,поради което съда не дължи произнасяне за родителски
права,режим на лични отношения и издръжка.Няма претенции между съпрузите и за
издръжка по между им.
По искането на съпругът,ответницата
да не носи фамилното име след прекратяване на брака,а да възстанови предбрачното
си,то съда намира,че не следва да се поизнася.Съгласно чл.53 от СК,право да
иска възстановяване на фамилното име преди брака има само този съпруг,който е
променил същото.В случая това е съпругата и само по нейна инициатива съдът може
да се произнесе за името й след развода.
Тъй като съдът не се е произнесъл по
вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака,то на основание
чл.329,ал.1,изр. второ от ГПК разноските остават в тежест на страните,така
както са ги направили.
При това
положение съдът определя
окончателна държавна такса за решаване на делото в размер на 50,00 лева, съгласно
чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,която следва да
бъде внесена и от двете страни,по равно.
Водим от изложеното съдът,
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49 ал.1 от СК БРАКА,
сключен на 29.09.1988год. с Акт за
граждански брак № 4/29.09.1988год. на Кметство с.Джерово,общ.Кирково,обл.Кърджали
между И.А.К.,ЕГН : **********,*** и Н.М.К.,ЕГН : **********,*** ,поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака,без съда да се произнася
по въпроса за вината за настъпването му.
ОСЪЖДА И.А.К.,ЕГН : **********,***
да
заплати по сметка на РС Момчилград сумата в размер на 25лева държавна такса за окончателно решаване на делото .
ОСЪЖДА Н.М.К.,ЕГН : **********,*** да заплати по сметка на РС Момчилград
сумата в размер на 25лева
държавна такса за окончателно решаване на делото .
Решението
подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок пред Окръжен съд-
гр.Кърджали , считано
от датата на връчването му на страните.
Районен съдия: /П.Амбарева/